個人資料
  • 博客訪問:
正文

中國特色還是社會主義(2)

(2021-06-12 10:02:05) 下一個

本來沒有計劃寫這個係列——不是跟特別熟的朋友,我不大喜歡聊到這些話題——這種話題很多時候要帶著態度聊,帶了態度就比較私人——每個人讀過的書不一樣,走過的路不一樣,經曆的人不一樣,生存的環境不一樣,所以,對相同人事物的結論相異到當事者都不可以接受——成年人,想必大多數有類似的經曆。

回到原點。

上次說到標簽。標簽(LABEL),是個比較有趣的概念。

寫過類似APP代碼的人知道,LABEL有時候就是一個LABEL,什麽都不做,老老實實呆在那裏,僅僅給其他的CONTROL做注釋,動一點小小手腳的話,又可以替你做幾乎任何事情。嗯,很狡猾。

那麽,還是從社會主義的各種標簽往下看。

可以基本承認的是,無論是歐美,還是當下生活在號稱所謂社會體係性質屬於社會主義的國家裏,對社會主義這個概念,都沒有很共識很明確的定義,或者,都有自己的定義。提到SOCIALISM,尤其在歐美社會,普通人的第一反應是,不喜歡——它代表了荒謬,不切實際,甚至,恐怖——然而,當今世界,有超過10億人是宣稱生存在這種體係下的,另一方麵,自稱或被稱的資產階級(BOURGEOIS)或者農民(PEASANT)都直接間接承認社會主義者描述的社會狀態是他們心目中的理想社會。

可惜的是,到今天,那種理想的社會狀態即使在稱自己為社會主義的國家裏,也並沒有出現。

前蘇聯列寧領導的的布爾什維克(Bolsheviks),第一個宣稱自己完成了向社會主義的轉變。布爾什維克,屬於極左,(FAR-LEFT),是從政黨MENSHEVIK裏分裂出來的,同屬於蘇聯社會民主勞工黨(RASSIAN SOCIAL DEMOCRATIC LABOUR PARTY,RSDLP),遵循馬克思主義的社會理念——是的,如果用傳統上左右的性質來劃分的話,共產黨是極左,相對的,納粹黨是極右(FAR-RIGHT)。所以,中文裏經常提到的政治概念上的左右,其實在我看來多少是有點問題的——共產黨已經是左邊的極限了,換句話說,在它左邊已經沒有了——在這種標簽下來談左右,已經沒有太大的意義。

另外,這種政黨生政黨再生政黨的顯象,在歐洲社會是很常見的——如果你對當下所有政黨的綱領都鄙視,那麽,自己成立一個好了。一般的要求是,三個固定成員,一定數量的啟動基金(那個數,不同的國家不太一樣,嗯,我在網上也偶爾見到大家討論自己的資產資源,所以就不舉實例了,說出來,會被嘲笑的)。快的話,一星期就可以批。

然後,隻要不殺人放火搞恐怖,在法律允許範圍內,完全可以自由活動。

布爾什維克黨,當然是布爾什維主義。

布爾什維主義(BOLSHEVISM),意味著政治上的高度集權化,摒棄現存的資本主義體係,極力主張通過社會革命,建立無產階級專政統治(DICTATORSHIP OF THE PROLETARIAT)。

很熟悉的中文,是不是?

無產階級(proletariat)的概念,是相對於資本家階層(CAPITALIST)而言的,主要指不掌握生產資料,出賣自己的勞動,換取生活資料的勞工階層(WORKING CLASS)。有趣的是,隻有馬克思主義者喜歡用這個詞來描述某一特定社會階層。

按照馬克思的觀點,一個人的階級決定了他的世界觀,也就是,一個人的觀念不可能超越自己的階級——所有反對他的觀點,都是敵人——也就是都是為資產階級服務的。

因此,馬克思和恩格斯的文章中,從來沒有試圖反駁其反對者地觀點,隻是侮辱嘲笑譏諷誹謗反對者本身——其追隨者很好地接受了這一方式,永遠直接攻擊人,而不是質疑觀點。

僅從中文網的發言看,我很難估計習慣運用這一策略的人,在人群中占多大比例。

說到資產階級,當然遵循的是資本主義(CAPITALISM)。資本主義,有三個本質特征

  1. 大部分的生產資料私有(PRIVATELY OWNED AND CONTROLLED)
  2. 勞動力(LABOUR POWER)屬於個體本身,同封建主義(FEUDALISM)和奴隸製不同,勞動力不是部分或全部受控製於他人。
  3. 市場決定產品分配的主要機製。

資本主義社會,資本家(capitalist)占有生產資料——土地,礦產,機器,工廠等等,這些不是共享資源(COMMON OWNERSHIP)而是完全私有(PRIVATE OWNERSHIP),勞動階層(WORKING CLASS)出售自己的勞動(技能)換取工資並進一步在市場上購買所需的生活必需品,最基本的,是食物,衣物,和住房。

與資本主義相對的社會主義,在馬克思主義者的觀點裏,是曆史發展的必然。因此,私有財產private property),僅僅是社會發展進程中的一個過渡現象,公有製(common ownership)才是人類社會的終結——也就是,私有財產必然最終被政府所有取代。同時,生產資料(MEANS OF PRODUCTION)隻能由政府掌控。

這一點,也是為什麽社會主義國家都是共產黨(COMMUNIST)執政的根本原因——SOCIALISM 和COMMUNISM都是堅決主張SOCIALIZE THE MEANS OF PRODUCTION。

一是生產資料的所有製,二是生活資料的分配方式,決定了一個社會的基本屬性。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
JustThis2014 回複 悄悄話 主張生產資料公有製, 並不一定會導出 堅決主張SOCIALIZE THE MEANS OF PRODUCTION, 而後麵的這一主張, 才是導致被人詬病的主要原因. 因為這個不符合人性.
登錄後才可評論.