我很不喜歡把小小的簡單的道理講的如何高深玄妙，類似那些唬人的話，比如你媽媽媽生你的時候沒吃過恐龍蛋或者沒沿著巨人的腳印走兩步所以你必定是凡夫俗子，活著就什麽都不要惦記的那種毀人不倦。
那很害人。那是教人往下出溜的。任何一個理論也好宗教其他學說也好，如果有可取之處，那麽應該逃不過三點，會使人
How to live (better), how to love (better), how to die (better).
那是幫人提高生命存在的質量。如果你說，我活著就是為了沒意義，我想那也很好，但是更好一點的，是你自己堅持這一準則就好，如果試圖引誘勸誘做人師把它推給別人也接受，那就不算是善良（如果說是惡行我也能同意）。
老建在下麵白活Bayes，我氣的笑出來。我一看這架勢就不對，這分明是把人往叉路上引。我並不是說老建不對或者Bayes不對，是這種講道理的方式不怎麽對。你嘩啦啦幾千裏自來水流出去，別人逃還來不及，怎麽會停下腳步看看水裏有沒有魚？
Bayes原理？用英文我想可以理解成，Fool me once, shame on you, fool me twice, shame on me.用中文說就是，沒吃過豬肉還沒見過豬跑嗎？
再解釋一句的話，就是把以前的經驗加進來（找理論說那叫先驗分布，WHATEVER名字沒什麽意義關鍵是含義）。什麽時候要這樣做？Decision-making。什麽時候要Decision-making？麵臨選擇的時候。如果一條陽關道一條獨木橋，其實那倒好選了。
你喜歡冒險就獨木橋，風光在險峰。安全第一就陽關道，一眼望到底，知道一覺醒來還是豔陽天。
什麽是以前的經驗，螞蟻搬家要下雨吧。就是你10此看到螞蟻搬家之後，9次半下雨了。然後你第11次又看到下雨了，你推斷說，嗯，應該有螞蟻搬家。
你做這個結論對的可能性有多大？當然很大。具體值？*%?用Bayes公式，下麵老建給的那個。這個再給個學術性的名詞，叫Conditional probability，這是Bayes的核心概念。
Conditional probability is the likelihood of an outcome occurring based on a previous outcome in similar circumstances。
如果真看具體值判斷，那麽我會說，50%是一個點，~65%+-3一個，98%一個。都是經驗。就是根據發生的概率是50%。68%，98%不同來做決定。
用最多的地方我想是金融方麵的風險評估，或者藥檢吧，比如藥物有效率（這都是我看來的我沒有實際經驗）。
用到實際生活中，就是相關的兩個事件（一定更要相關，不然沒意義），你知道一個發生會導致另一個發生的可能性，現在你看到另一個那麽你推段下麵第一個發生的可能。
比如你信一個人10次發現他撒謊10次，現在他又說什麽，你選擇信還是不信？
OVER。
