也論美國的“政治正確”

美國的“政治正確”，本質上不是文明的產物，而是披著文明外衣的意識形態工程；不是保護弱者，而是製造新弱者；不是追求平等，而是強製一致。川普反對的從來不是“美好願景”，而是左派內部那套越來越像宗教教義的極端話語體係。而一些人卻硬要把這理解成川普反對所有進步、所有理想。這種偷換概念，與把“反對非法移民”歪曲成“反移民”一樣荒唐。

 

首先必須明確：美國的“政治正確”與中國語境裏的政治正確毫無關係。它不是一套政治態度，而是一種用來定義“誰能說話、誰必須閉嘴”的權力機製。——它在當前美國環境中確實給華人帶來了一定的現實保護。但這並不代表它就是正義，也不代表你必須接受它。

 

問題在於：川普反對它，於是部分華人跟著反對；左派便順勢扣帽子，說“反對‘政治正確’，就是反文明”。這種邏輯，說到底無非是“我就是正義，你不同意就是邪惡”的變種。

 

那麽，美國的“政治正確”究竟是什麽？

 

支持者說它反對社會達爾文主義、反對叢林法則，聽起來動人。但真相是：“政治正確”本身就是另一種社會達爾文主義，隻不過淘汰的不是弱者，而是那些“不正確”的人。它把“人人生而平等”擴大成“人人必須一樣”，結果機會平等變成結果平等，身份符號變成了衡量價值的標尺。它讓社會不再根據個人行為判斷人，而是根據身份標簽判斷人：黑人就是弱者，亞裔就是壓迫者，跨性別群體是正義化身，而白人男性永遠原罪。

 

差異不能討論，事實不能觸碰，隻要不符合既定敘事，就是“仇恨”。美國大學裏敢說真話的教授已經幾乎絕跡，因為連一句“亞裔學業表現更強”都能被視為壓迫。這不是文明，是話語暴力。

 

美國的“政治正確”表麵宣揚多元化，實則推行單一思想。變性、LGBTQ、woke，不僅要保護，還必須被讚美。一旦你不認同，你就不是保守，而是“恐懼”“仇恨”“應該被取消”。它打著“多元”的名義摧毀傳統價值，用“包容”的名義要求你閉嘴，用“進步”的旗號在青少年中製造身份焦慮與性別混亂，然後再把這種混亂包裝為“世界觀升級”。其危害遠超政治本身，而是波及社會結構、家庭結構乃至文化傳承的深層破壞。

 

最荒誕的是，它以壓製偏見為名，實際壓製的是異見。

 

你指出某族裔犯罪率更高？——仇恨言論。

你認為小學不該教授性別流動？——歧視。

你堅持男女有生理區別？——極端分子。

你質疑變性運動員參加女子項目？——恐跨。

 

這不是文明，這是審判，隻是把刑具換成了道德棒槌。

 

有人說美國的“政治正確”“雖然過度，但總比種族主義強”。

其實不然。

美國的“政治正確”的問題不是“不夠完美”，而是過於成功：成功到足以洗腦，足以強製，足以讓美國公共空間痛苦窒息。它不是用文明抵抗叢林法則，而是用道德包裝的暴力重新定義叢林法則。

 

華人更要清醒。

 

的確，沒有“政治正確”，我們可能在某些場景吃虧。但在“政治正確”的體係中，我們又正在被重新分類為“白人”：在利益分配時被排除，在背鍋時被包括。好事輪不到你，爛事永遠有份。這就是為何越來越多華人被貼上“white supremacist”的帽子，甚至在大學課堂上被黑人教授公開指認為“白人至上主義者”。這不是笑話，而是現實。

 

真正保護華人的，是法律，是能力，是個體價值，而不是一套規定你必須說什麽、必須信什麽的意識形態。

 

華人必須自己判斷什麽對自己真正有利，而不是依靠別人塞過來的口號或包裝精美的道德敘事。美國的“政治正確”對你好不好，不在於它的自我宣稱，而在於你的親身經曆與現實觀察。

[想不開1]

讚一個。說道理的好文章。