俯瞰大地，振翅九霄
穿雲掠嶺身如電，奮馳鋼爪斷狼腰。
前幾天自媒體人王劍，在視頻中念了一篇文章，講到中美真正的差距不在於軍力，也不在於金融，高端製造力或科技水品，而是在於原創力。中國依賴美國幾十年，就好比火爐旁邊的一塊磚頭，被烤得紅彤彤的燙手，於是就以為自己可以獨立地發光發熱了。殊不知，離開火爐，很快就會涼，最後磚頭還是那塊磚頭。與西方徹底脫鉤的中國，不出二十年就要歇菜。
我對此深以為然。聽說現在所有的電子產品中，隻有豆漿機是中國人發明的。縱觀曆史，中國與西方最大的不同，就是幾乎曆代朝廷，都將鉗製言論作為施政重點；每一個國民一生下來脖子上就套著枷鎖：仁義禮智信，溫良恭儉讓，忠孝悌廉恥。說話做事全都在條條框框內。這樣的社會環境下，原創能力屬於一種劣勢基因變異。物競天擇，適者生存。幾千年下來，中國人急需進化一下，目前可能還隻屬於文化，時間長了，就進到基因裏去了。但進入現代社會的中國人，脖子上的枷鎖更重了，出門走個路，聊個天啥的都被監控了；60歲的大媽寫個日記，講點日常見聞，都要被全民聲討了。
舉個例子，中國很早就出現了二輪車，傳說是夏朝的奚仲發明的。大概那時養生不普及，走路延年益壽的觀念不夠深入人心。總之大家都用了，很喜歡。但是，這一用就到了清朝末年，橫跨了三千多年都沒變過。有馬車，還有人力的獨輪車和二輪車，就是沒人繼續發明舒適平穩的四輪車。實際上，中國的兩輪馬車一直用到八十年代初。也有用三輪人力或機動車拉貨的，湊活著用。
為什麽呢？這是因為在一塊平板上裝上四個輪子的話，這輛車隻能走直線，是沒法轉彎的。如果用馬拉著硬要轉彎，車子很快就散架了。
而歐洲人文明開始得晚。到了中世紀，他們剛從森林裏鑽出來沒幾年，某些土豪就琢磨著老坐二輪馬車腰不舒服，頭還有點暈。就想著應該如何才能搞出一輛舒服的四輪馬車。他們根本不管還有許多人連飯都吃不飽咧。
歐洲人在五六百年前發明了轉向架。原理就是前麵兩個輪子用一個三角架，後麵兩個輪子用另一個。在車子中間用一根立軸連接兩個架子。讓前後兩對輪子可以繞著立軸旋轉改變角度。這樣的車子，坐人舒服，載重量很大，速度還更快。
中國的土豪權貴們也追求舒服，解決辦法是往回開倒車，雇幾個人用轎子抬著自己，慢悠悠地走。
大約三四年前，中國宣稱已經超越西方。比如官媒不斷地提起新四大發明：高鐵、移動支付、電子商務和共享單車。結果被BBC揭露，這所謂四大發明其實都不是原創，都是西方的發明，最多被稱為中國的四大應用而已。
不過，當年最吸引我注意力的是量子通訊。美國在1992年在實驗室裏實現了32厘米的量子糾纏，然後一直沒有大的突破。據說後來就忙著花錢打伊拉克了，沒有足夠經費，相關研究停止了下來。而中國抓緊機會繼續研究，最後實現了一百公裏的量子糾纏。中國發射了一枚墨子號量子衛星。這樣的前景就是，天上的眾多量子衛星覆蓋地麵，通過量子糾纏來傳遞信號，速度要比電子信號快幾億倍。這些信號無法被竊聽，一旦被竊聽，信號就會垮塌。這聽上去要甩美國一百多條街。雖然量子研究不是中國原創，但搞出了墨子號量子衛星，可以算原創了。
我問了身邊幾位華裔科技大拿，他們均表示不太相信中國的說法。
現在三四年過去了，量子通訊沒啥消息了。我又了解了一下，近年又有人給出了與當年官媒不同的解釋。說是所謂量子通訊，實際還是傳統的電子通訊，量子衛星的作用隻是用於加密技術。也就是接收方獲得信息後，兩邊量子糾纏一下，確保可以打開文件。其實美國人在1992年研製出來的，就是這個密匙技術，那時的傳輸距離是32厘米。嗯，雖然隻糾纏一下，隔離幾百公裏的量子加密也挺先進的，在金融，軍事等領域有著光明的應用前景。
但是，記得墨子號衛星的壽命隻有兩年，現在還在用嗎？後來沒聽說中國再發射其他替代衛星啊？
中方再不放出點墨子號的消息出來，它在我心中，離民工用銼刀磨出的“漢芯”隻有一步之遙了。退一萬步，也許中國真的實現了一百公裏的量子糾纏，但至少在量子糾纏的穩定性，連續可控製性等一係列應用技術上，還有很長一段路要走，遙遠到以至於現在啥好消息都聽不到了。
而比量子衛星落後幾個光年的馬斯克衛星鏈已經初具規模，6G技術已經呼之欲出！雖然隻有32厘米的量子糾纏，IBM和Google的量子電腦也研製成功了。
君子好才， 取之有道。 多乎哉， 不多也。 朝聞道， 夕死可矣 。。。”
- 孔乙己
博主好文！
另外，樓下的幾位不是裝睡，他們要麽是身子在海外腦袋在牆內，要麽是有一顆熱愛黨的心！
//////////////////////////////
ilikefish 發表評論於 2020-05-02 22:38:01
看了王劍先生的這一集，很是同意，很有啟發，也推薦給了一票朋友看。他的很多視頻不是簡單的陳述或者總結事實，也不糾結於講一些驚心動魄的人事，而是告訴你如何去分析和評價一則新聞或者一篇文章。他的視頻能夠啟發民智，雖然他曾在某期節目裏說過，啟發民智不是他的目的，因為，，，裝睡的人是不能被叫醒的，譬如樓下的幾位 ;)
放量子衛星是中國被奧地利人 Anton Zeilinger 忽悠了。
中國文字中國文化窒息了中國人的創新能力。生長於西方文化的華人創新能力還是可以的。
最好的組合是美國創新，中國製造，萬事大吉
—————————-
zhshqg 發表評論於 2020-05-02 12:09:25
誰說沒有？大字報，大辯論，飛機式，剃鬼頭。。。。。多了去了，哪個不是俺們民
族發明的？
要抑製住中國除非西方所有國家聯手而且要動用極端手段，都不和中國做生意，都不收中國學生學理工，互聯網不連進中國。
============================================================================
1）切斷中國理科留學生，2）切斷Google這種美國技術公司與中國公司（如華為）的技術交流，3）等中國實施其2035標準脫離歐美標準。 隨著與西方的抵觸加深。中國年青人學英語熱情下降，一旦事實上脫離落後是不可避免的， 想抄作業都不會。
族發明的？
工業革命是從英國開始的，而工業革命是因為貿易的發達而導致社會分工，英國貿易尤其是海上貿易是學荷蘭，荷蘭是因為資源貧瘠而借鑒了威尼斯依賴貿易而在中世紀成為歐洲最強大和富有的社會的經驗，而威尼斯是學習更早的北非如今摩洛哥地區的黃金貿易而致富。。。
人類社會的這些發展無一不是積累和投入的結果，都是逐漸形成的，也都是對他人的借鑒，而始作俑者有某種基於資源限製產生的需求，而不是因為誰更天才。在掠奪型經濟下（包括不平等貿易），資源的積累是迅速的，隻要發展出投入方式，技術發展就是自然的，但不是沒有代價，就是對資源的巨大浪費和因此產生的人類衝突，殖民主義就是結果之一。
而生產型經濟相反。那種更適合人類，要看追求的社會發展目標是什麽。
長話短說，這個議題有一個行業內的事情而導致到哲學思維角度的例子，就是蘋果的喬布斯與微軟的比爾蓋茨的對比，從發明創造的角度講，喬布斯無疑是強於蓋茨的，不論是早期的微機還是現在的手機，涉及的領域（蘋果是軟硬件都有，而微軟是單純軟件），蘋果是靠新產品，微軟是靠壟斷市場。。。從各方麵來看喬布斯都是勝者，但兩人的生活經曆和結局的對比，誰更幸福和對人類的不同方麵有更大的貢獻？
喬布斯連自己的女兒都無法建立親情聯係，一輩子競爭看不破（雖然晚期去了喜馬拉雅山希望頓悟），最後年紀不大死於癌症，而癌症最大原因就是stress。蓋茨的生活顯然豐富多了，不僅家庭，事業也不是局限在某一單一領域。
你覺得哪一種生活應該是人類社會追求的目標？顯然對於兩人來講早就超出了錢的局限，而是生活方式和目標的不同。
人們注意到這種區別是因為這兩種不同的生活是掠奪型與生產型的區別，是競爭與追求合作可持續的區別，盡管是個人的經曆。
也就是如果你單純把人類的某一方麵抽出來作為對比對象的話，是否有意義？
至於樓下有人談到中文對於發展數學的局限，另一個東西也需要知道，中文是典型的體現object oriented特點的文字，也就是效率最高的文字，這個概念早在七十年代會被世界知道了。
而效率高總不是壞事吧？
曆史虛無主義最大的問題在於必然陷入自卑和失去進取心的trap，一個永遠羨慕別人的人或者社會是永遠不會有出息的。
考試的時候黑人同學偷看你的答案，你不給看下課後就揍你。體力不行沒辦法。
黃種人在自由市場上偷白人的科技成果，不讓偷也沒辦法。黃種人已經有了原子彈。
世界就是這麽運轉的。
————————-
日文也是
想起讓人悲哀
看來短期內無法改變
至少應該做個本分人
不過這對中國已經不是啥問題了。現在是學得快的國家占便宜，所以中國牛哄哄的。
全球化加上互聯網，中國這種一門心思抄襲而且確實特別拿手的國家突然有了優勢。中國在抄襲上可以說是既有質量又有數量。比如軍用無人機，中國不是一家軍工單位抄襲了，而是不同廠家都有全係列產品，賣到中東火的很。
中國的科技抄襲能力也是跳躍式的，越來越緊逼西方了
美國人心裏清楚恨得不行，所以才有那個議員說應該隻允許中國學生來美國學文學。理工科全禁止。
要抑製住中國除非西方所有國家聯手而且要動用極端手段，都不和中國做生意，都不收中國學生學理工，互聯網不連進中國。
根本不可能，中國也看準了，現在和西方國家完全撕破了臉毫不在乎。
這樣當然也不錯，就是別偷，否則會screw up自己
謝謝
好像是這樣，這方麵一點都不差
幾千年的實踐下來，壓抑人性都爐火純青了
一針見血，全世界人民的心聲啊
不求別的啥的，別再發大瘟疫就好了