俯瞰大地,振翅九霄

穿雲掠嶺身如電,奮馳鋼爪斷狼腰。
正文

到了蓋棺論定的時候了

(2021-08-03 08:42:03) 下一個

以目前的國際形勢,中國改革開放四十年,路已經基本走到頭了。下麵要靠內循環闖出一條路,這是另一個階段,我就不評估前景了,將來大家自己看結果好了。估計沒幾年的功夫就能一目了然。

當然中國許多“專家”對內循環非常樂觀。那些“專家”是什麽概念呢?中國拍賣行拍賣過一件漢代的漢白玉雕刻的太師椅,專家評估是真品,估值三億。最後成功拍賣落錘後,民間收藏愛好者說中國明朝才出現太師椅,漢朝的人還沒發明椅子;還有,福建發現了一座古墓,墓碑上赫然刻有“齊天大聖孫悟空”幾個字,“專家”考證後,說是真跡。當地政府很高興,聘請專家為觀光旅遊大使。。。。。。另外,河南發現一座古墓,“專家”考證後說是曹操墓。後來開館,發現一具十歲小孩的屍骨,據說“專家”鐵嘴銅牙,咬定這是曹操小時候。

有一個問題比較敏感,就是現代社會,大部分國家為什麽要各黨輪流執政的問題。優點之一,就是可以有不同的發展思路。避免一條路走到黑,撞了南牆也不回頭的局麵。

北宋初年與遼國打架,潭淵之盟後獲得了一百多年的和平。但女真人的金國崛起後,宋朝卻與軍事強國女真人結盟滅遼,以報一百多年前的仇恨。最後唇亡齒寒,遼國被滅,然後北宋也隨之被金國滅了。這顯然是一個巨大的戰略誤判。

到了南宋末年,金國的攻擊已經疲憊,宋金邊界多年來幾乎沒有戰爭了。這時蒙古人崛起,要聯合南宋共同滅金。令人吃驚的事發生了,南宋為了複仇,聯蒙滅金,再次犯了一個同樣的重大戰略錯誤,最後自己被滅。

這就是同一批人,傳承著同樣一種思維和邏輯,同樣的錯誤會一直犯下去。

王安石變法在曆史上被許多人詬病。其改革的主要目標是要增加政府稅收,平衡財政收支。當時以司馬光為首的保守派曾經與王安石的改革派,在朝堂上展開過一場大辯論。司馬光認為全國土地數量恒定,社會上的物產財富是一個定值,你王安石竭盡全力地想出各種奇招來增加政府收入,無異於橫征暴斂,搶奪老百姓的財富。實際上,這是典型的小農經濟思維。而王安石的想法,其實相當地超前,隻是在當時的經濟結構和體製下,難以完善地執行。

以王安石最著名的”青苗法“為例,農民春耕時沒錢買種子播種,這時政府貸款給他們,秋收時連本帶利返還。這樣農民種地有了收成,政府則增加了利息收入。

這就是通過商業手段,增加社會財富的雙贏局麵。

一地專門生產糧食,多得吃不完,糧食就不值錢。另一地專門生產布匹。多得穿不完,布匹價格必然打折扣。兩地間產品一流通,糧食和布匹的價值就都提高了,雖然物資總量沒變,但其總價值提高了,社會財富增加了。隻是在小農經濟的格局下,許多人想不明白這個道理。

中國在毛時代,流行勒緊褲腰帶,發展軍工。不穿褲子也要搞原子彈。這是以小農經濟的思維來謀求國家發展。認為國家總的財富是恒定的,隻要把老百姓的生活需求降到最低點,那麽剩下的資源大舉投資到軍工產業,國家就能迅速發展成軍事強國了。

而同時期的西方國家卻追求醉生夢死的生活方式,看似浪費了大量的財富在個人享受上。但當中國在79年打開大門,發現洞中方七日,世上已千年。

中國四十年的改革開放,前二十年是在很低的基礎上獲得的高速發展,2000年後加入世貿,成為世界工廠。以十四億人的規模,獲得全球近百億人的市場,這種機遇才是正真的五千年一遇。這樣發展的二十年,中國人均收入應該是呈幾何級數式的增長的。然而,兩年前李克強透露中國有接近一半人口月收入不到一千。後來其他方麵的輔助數據也可以大體分析得出類似的結論。中國的人均年收入大約也就兩萬多,隻不過城市中部分富有階層的炫富,媒體上中國厲害了,西方國家經常震驚,周邊鄰國經常嚇尿嚇傻,讓許多人產生出了認知偏差。

二十年的世界工廠,人均年收入隻有人民幣兩萬多,這顯然是不合理的,錢都去了哪裏?結論是,錢都被政府通過房地產經濟及各種名目的稅收拿去了。當然官二代貪官等也會收去一部分,但我相信這在總體財富中隻占一小部分。

政府為什麽要收去這麽多錢?結論是,要”集中力量辦大事“。維穩是花錢的大頭,但無法產生直接的經濟效益。但政府還是有許多資金的投入,是追求長期的效益的。比如幾千億美元的一帶一路投資,還有國家資本主義式的重點投資。

歸根結底,這種方式本質上還是源於小農經濟的思維方式,與毛時代國家發展的思維沒有本質的區別。那就是把社會財富總量看作一個固定值,壓縮普通人的收入,讓國家拿到盡可能多的錢進行所謂”更高效有用的“投資。因此,中國發展內需喊了許多年,效果有限。

而西方國家政府增加財政收入的方式,與一千年前的王安石的思維卻驚人的類似。四年前川普要大幅降低稅收,被人質詢政府沒有足夠的錢怎麽辦?他的回答是,稅收降低了,經濟就活躍了,科技發展了,然後經濟總量上升了,稅收總量最終還是會增加。

所以關鍵點是,增加商業活動和科技創新,社會總財富就會增加。

當年福特為了擴張汽車產業,大幅增加本廠工人的工資,使他們能夠買得起汽車,然後帶動了全美工人的工資提高,最後他在汽車生產上賺了大錢。這種策略,在小農經濟的線性思維下是絕對想不出來的。

說起稅收,美國是世界主要大國中稅收最低的,經濟也是最強勁的。美國大約有一半的人是不交稅的,國家95%的稅收來自於20%的人。這部分人可以被稱作社會的中堅力量。而1%的精英人物則負責了創新的工作,不斷產生出科技金融上的各種奇思妙想,成為社會財富增長的原動力。以筆者的觀察,中國老百姓的文化傳統和追求財富的基因,使得90%的人可以成為中堅力量。但精英力量則趨近於零。

創新類的精英人物如此之少,一是文化傳統的束縛。二是缺乏空間讓思想自由地馳騁。清華大學的校訓是:”自強不息,厚德載物;獨立精神,自由思想”。我覺得其精華在於後麵這八個字。後來由於政權更迭,校訓被攔腰斬斷,隻剩下了前麵八個字。文革中一度將校訓改為:“又紅又專。。。。。。”。我八十年代畢業時,係黨委書記語重心長地以六個字告誡大家:“夾著尾巴做人”。據說這是她多年來觀察得出的結論。大家細細品味一下哈!

美國在世界經濟中具有舉足輕重的力量,所謂的美元霸權隻是表象,根本原因基於兩條,持續的創新能力及龐大的消費市場,這兩點正好是小農經濟模式最為缺乏的。

聽說中國的大批科技新貴現在都麵臨著交錢買命的局麵。其實也沒啥冤枉的,中國二十年來的幾乎所有主要的科技公司,其原型都來自於美國公司,隻是在國家市場保護的羽翼下,在中國做大發展起來,如今還給老大而已。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
縱橫客 回複 悄悄話 一種現象使人不解:本文和類似的有見地的文章,閱讀量遠遠少於那些無病呻吟的(一條連衣裙也寫一篇、一盤菜也寫一篇的)但閱讀上萬的‘熱門博主’的文章。請清華高才解惑。
縱橫客 回複 悄悄話 一針見血!
登錄後才可評論.