原鄉人
直性直情直白天下，求真求善求美人間。
美國媒體這幾天使用了大量的篇幅和文章，詳細報道和討論了中國八月份試射的洲際彈道高超音速武器。10月27日，美國聯席參謀總長米利 Gen. Mark Milley上將公開發表講話，肯定了中國試射的是高超音速洲際彈道導彈。
美國媒體報導指出，米利上將在對媒體的講話中指出，中國最近進行了一次 "非常令人擔憂 "的能夠向美國發射核武器的新型高超音速導彈係統測試，他還說，這次試驗非常接近於 "斯普特尼克時刻"。這是指蘇聯的衛星在1957年發射到軌道上時在美國引起了一陣全國性恐懼。米利是第一個確認高超音速試驗的政府官員，該試驗最初由《金融時報》在本月初報道。
媒體報導指，高超音速武器的機動性遠高於傳統的彈道導彈，後者以可預測的路徑飛行。它們的高速度和以不可預測的方式飛行的能力意味著高超音速導彈在理論上不可能被目前的美國防禦係統探測到，更不用說在它到達美國本土前將其擊落。
美國媒體也指出，中國官方多次否認了這次試驗的報道，但並不是隻有中國在研究高超音速武器技術。美國自己一直也在積極追求這一技術，但其上周剛剛進行的最新試驗失敗了。俄羅斯和朝鮮都聲稱擁有自己的高超音速導彈，但武器專家認為有理由質疑這些係統可能有多先進。在一些國家安全專家看來，中國的高超音速武器代表了世界上兩個最強大的國家之間力量平衡的徹底轉變。
媒體認為，從曆史上看，美國的核能力比中國大得多，美國擁有4200枚以上的核彈頭這仍然是事實。但有人認為，在不被發現的情況下發射導彈的能力使中國成為新的主導核力量。當然，這在發生實際核戰爭時有影響，但它也可能給中國國家主席習近平帶來更多的籌碼，以實現其擴大國家全球影響力的宏偉目標--比如他長期以來希望將台灣置於大陸政府的控製之下。
一些知名的核武器專家認為，這次試驗並沒有真正改變什麽。他們說，現實情況是，中國迅速擴大的傳統彈道導彈儲備已經有能力克服美國的防禦係統，因此高超音速技術的出現基本上是不相關的。核不擴散倡導者擔心，這次試驗將掀起一場新的軍備競賽，最終增加未來核戰爭的風險。
中國一＂試＂激起了美國軍方人士、專家和媒體的千層浪，一篇文章還總結了多家美國媒體所認為的下一步將是什麽?
1. 中國將有更多的籌碼來傳播其全球影響力
2. 這種高超音速武器增加了中國日益增長的核打擊能力的庫存
這本身不一定會改變遊戲規則，但它表明中國正試圖提高潛在衝突的風險和成本，以至於美國開始重新考慮其一些區域安全承諾。 - 國防研究人員蒂莫西-希斯《時代》雜誌
3. 美國對中國的核攻擊基本上沒有抵抗力
"下一場重大戰爭不會像上一場戰爭那樣。美國本土在第二次世界大戰的大部分破壞中幸免於難。但下一場衝突將以網絡攻擊、高超音速導彈和使用人工智能的無人駕駛車輛為特征，使美國麵臨遠距離攻擊的風險。躲在美國堡壘後麵將是不可能的，如果它曾經是可能的話。" - 《華爾街日報》社論
4. 美國別無選擇，隻能升級其核能力以對抗中國的崛起
對新情況的反應應該反映出冷戰時期的緊迫性。......如果我們不打算把它稱為一場新的冷戰，我們必須--或者冒著進一步落後的風險--把它當作一場冷戰。 - 裏奇-洛瑞，《國家評論》
5. 對中國的核發展作出過度反應將是非常危險的
高超音速導彈並沒有改變相互確保毀滅的現實. "如果你擔心核戰爭，這不應該改變你的感受，因為它沒有改變這樣一個事實，即如果他們真的想，中國可以蒸發美國的城市，"--先進戰爭研究員Bleddyn E. Bowen對Vice
6. 高超音速武器使減少核庫存的需要變得更加緊迫
中國對高超音速武器的追求隻是美國應該繼續努力將中國拉到軍備控製桌上, 並讓俄羅斯參與其中的另一個原因。......談判的氣氛不是很好，但替代方案是一場軍備競賽，或者不止一場。《華盛頓郵報》
7. 高超音速軍備競賽將阻礙中美在關鍵全球問題上的合作
"陷入冷戰思維的政府會誇大每一場衝突，確信它們是更大鬥爭的一部分。他們可能會錯失合作的機會，就像美國和中國在與Covid-19的鬥爭中所做的那樣，而且可能還會在氣候問題上錯失機會。" - David E. Sanger 《紐約時報》
8. 中國的核發展首先是為了自衛
"中國覺得它需要更大的整體軍事力量，包括更強大的核力量，以從根本上確保美國無法幹涉中國的內部事務。" - 核政策分析員趙彤對NPR說。
References Link:
https://www.yahoo.com/news/top-u-general-confirms-chinese-222755852.html
https://news.yahoo.com/milley-china-apos-reported-hypersonic-204037156.html?fr=sycsrp_catchall
https://www.nytimes.com/2021/10/27/us/politics/china-hypersonic-missile.html
當然這次試驗到實用還有距離，且中國向來反對太空軍事化，有能力不代表會部署。新技術也有可能促使大國回到談判桌上，大幅削減核武，限製太空軍事化，從而避免軍備競賽。
我覺得美國不用害怕，無論如何，美國的武裝力量用於自衛是足足有餘的，地球上肯定沒有人武裝敢入侵美國
==================================
不是地球上有其它國家敢入侵美國，而是美國不再敢入侵其它國家，不敢核訛詐它國，這是美國最悲哀的。如果美國隻是滿足於自衛，那有200枚核彈足矣，3個航母足矣，2000億軍費足矣，但是你想想，那軍工複合體咋辦啊
美國與其他國家都不同的地方是第一，戰爭是經濟的成分，如果沒有戰爭，美國產品和經濟在世界上是不會有競爭優勢的。因為美國距離世界主要市場太遠，僅運費一項就讓美國產品成本增加，降低在國際市場的競爭力。隻有在其他地方發生戰爭，才會讓資本流向美國，而且讓那些地方的經濟成本提高，這是美國在韓國駐有軍隊的原因，獲得亞洲大陸支撐點。也是美國不願意與北韓簽訂和平協議的原因，如果簽訂了和平協議，南北韓會聯手要求美軍撤離，畢竟韓國有殖民地曆史，對外國駐軍這種事很敏感。美國在二戰後隻有六年沒有卷入戰爭，這是最近哈佛的研究，就是因為沒有戰爭，美國就沒有這種經濟規模。
第二就是美國是國際上不成承諾不首先使用核武器的國家，這個中國飛彈的出現徹底讓美國的核政策作廢，是所謂game changer的性質。
美國的核政策是核訛詐，而不是核威懾。
也就是要首先使用核武，而不是在被核武攻擊後的反擊，那叫核威懾。
但很明顯這種方式對有核武的國家沒用，你使用核武，人家可以核報複，那麽如果能讓對方做不到核報複，核訛詐政策繼續有效。
也就是發展反導係統，而如今中國的這個飛彈，讓美國不僅失去反導能力，甚至連最基本的預警能力都失去了，也就意味美國二戰後的核政策也失效了。假如不能首先使用核武，你擁有7000枚核彈，與中國擁有200枚有什麽區別，反正大家都不會首先使用。
這顯然不是小事情。
而美國失去對外發動戰爭的能力，就沒有現在的經濟規模，至多是回到門羅主義的做法，在美洲經營。但美國甚至連門羅主義的世界環境都沒有了，美國早就不是門羅主義時代的農業經濟，出口點棉花也能活，光靠農業無法支撐美國。
全球化是美國企業界發起的，你要求他們回到美國自閉，還是繼續在國際市場上發展，你覺得他們會如何選擇？
顯然都會流出美國，而不會是回流美國。
這就能看出中國這超高音速飛彈產生的影響是什麽，是美國軍界自己的說法，game changer。