原鄉人
直性直情直白天下，求真求善求美人間。
在2月4日晚上的特朗普國情谘文演講時，又爆發了一場民主政治公開對抗的大戲。先是當特朗普總統把國情谘文影印本交給國會領袖眾議長佩洛西後，她按規矩伸出手想和特朗普握手但卻落空，特朗普轉身不理。當場可見佩洛西麵露出尷尬之色，連邊上的一位女工作人員也看上去頗為吃驚。再後來，特朗普結束了國情谘文講話之後，佩洛西當場當眾撕毀了特朗普的二份相同的講稿。
美國的民主製度和民主政治經過兩百多年來的不斷的演化和改善，近代以來一直顯示出高度的成熟性和穩定性。但不幸的是這幾年來，美國的民主政治也巳經開始變味了。特朗普上台以後，兩黨的民主政治越來越極端化，民粹化。兩黨的爭鬥也越來越公開化，敵對化，一些共和黨人，尤其是川粉們，劍走偏鋒，火上澆油的加劇爭鬥和兩極化。難怪有人評論說，他們都巴不得滅了民主黨，再把共和黨的那個＂和＂去掉變成＂共黨＂搞一黨製了。
特朗普一上台就深有體會。當下美國民主政治生態環境就是國家政治及國會兩黨不斷內鬥內耗，讓總統和政府一事無成就對了。他在第一次的國情谘文講話中就感慨地說到，當年美國人在紐約建造帝國大廈隻需要一年，而現在在紐約大廈邊上修條路要爭論十年還沒有結果。去年，除了極少數針對中國台灣和香港的提案和法案之外被通過之外，反正總統要做什麽事都有人出來扯淡，扯皮或者謾罵攻擊。以至特朗普後來要做有爭議的大事時，要麽我行我素獨往獨來，顧不上吃相難看；要麽就不公開不討論，悄悄地做了再說。
二戰結束後以來，當代美國的政治和民主體製的設置讓一定的程序正義和體製正義的結構和功能發揮到了極致。首先，美國民主政治體製的設置的最佳模式是：兩黨中的任何一執政黨的總統都會在當選後，立即表示和號召努力團結全國全體人民，承諾為全體美國人民的利益和服務，而不僅僅為自己一黨的選舉人的利益服務。
第二，美國國會山參眾兩院一直有很好的 Partisan politics 政治傳統和文化。比如著名的比較有威信的有，已經去世的亞利桑那州共和黨資深參議員John McCain，去年退休的猶他參議員 Orrin Hatch 等人。他們都是近十幾年來美國政壇有名的兩黨關係的大和事佬和 Partisanship 的領頭人。但隨著這些老的政治家和政客不斷地退出政治舞台，他們的傳統和文化沒有在國會山紮根下來和發揚光大，反而看來也跟著消失了。
最後，politics is always Local，政治是經濟和客觀現實利益的集中反映。美國廣大選民和人民，盡管他們之間的根本利益所決定了政治理念，政治訴求和目都不太一樣，甚至沒有交集。但在十多年前的話，大部分美國人還是比較遵循和服從美國政治文化的傳統和習慣的，即在總統競選大選結束後，也都比較服從和聽從國家領導人的新的國家管理理念和政策安排，很少會走向極端的赤裸裸的對抗。由此可以看出，美國民主體製的設置的最佳結構是在當全國人民處於二八開，三七開的政治狀態和政治氛圍下。而不是像現在，除了為數不多的中間選民之外，廣大人民基本上是一直處於五五開狀態（這可以通過特朗普第一次當選時的 popular vote 統計數字反映出來），並且還在不斷地趨於兩極化，極端化，民粹化和公開化。廣大人民之間極端分化對抗的例子如上個月在弗吉尼亞州，數千共和黨及其特朗普總統的堅定支持者，帶著槍械和彈藥參加了擁槍集會 pro-gun rally 。雖然擁槍集會和平的結束，但其代表的社會的分化和尖銳的矛盾衝突，尤其是在必要的時候使用武力進行自衛或對抗，其威懾力和震懾力並不能被輕視和低估。
就像美國學者和媒體批評指出的，國家機器和民主政治生活中的赤裸裸的對抗，隻能帶來兩敗俱傷之外，不能產生任何的對國家對人民有利的結果。美國的國家政治製度民主體製現在是流於隻重形式不重內容；隻重結構不重功能；隻重過程不重結果的狀況，所以導致了美國的政治體製和政府對內和對外治理的機製和功能, 在很多方麵已經退化到二流國家的水平。比如，僅僅看看去年美國國會參眾兩院所通過的法案有多少個？沒有通過的法案有多少個？
今年又輪到了大選之年，從目前的總體情況來看，特朗普總統有更大的可能性將會取得連任。但願他在連任之後，能夠真正的發揮國家領導人的功能和作用，消除黨派之間的偏見和對抗，團結全體美國人民為實現讓美國重新偉大的夢想而奮鬥。
赤裸裸的對抗，遠遠好過你當麵假裝說好話，一轉身就背後捅刀的陰險小人行為要好得多。
補充一句：對國家敵人那是軍事打擊，美國沒有跟國外敵人競爭政治權力的問題，與對付自己國內政治對手的政治正確與否毫無關係；這個都不懂的話，回家問問自己打過內戰的老爹再說。