原鄉人
直性直情直白天下，求真求善求美人間。
首先看下當下世界大局勢中的中美關係：中美終於簽署了第一階段的貿易協定，為持續的近兩年的貿易爭端按下了暫停鍵。這也進一步證實了雖然中美處在不斷的大國戰略競爭關係中，但兩國之間你中有我，我中有你的經貿往來關係和誰也離不開誰的基本現狀將得以繼續保持。然而樹欲靜而風不止，台灣蔡英文重新當選之後馬上拜訪美駐台代表，繼續打起抗中和強化美台軍事聯盟的大旗。不斷發聲強調台灣是已經獨立的國家，劍走偏鋒繼續挑釁中國大陸，甚至發出＂不回避兩岸戰爭的可能＂的言論。針對蔡英文遠交近攻，以鄰為壑，以獨抗中的政策，新年伊始，福建廈門的73集團軍作為攻台的先鋒主力部隊就開始了大規模軍事演習。可以期待的是，中國大陸將依仗著巨大的地緣戰略優勢和經濟軍事優勢，不斷地震懾台獨勢力並擠圧其生存空間。隨著各種不斷的軍事演習，解放軍的軍艦和軍機將不斷繞台，甚至穿越中線，幹擾或切斷台澎金馬的運輸航線等。總之，2020年台海兩岸上空烏雲密布，形勢不容樂觀。美國已經下定決心準備為台灣與中國大陸開戰嗎？
美國媒體刊登最新一期《國家利益》雜誌文章，指出台灣讓美國處於兩難處境 (Taiwan puts America in between a rock and a hard place)。 美國（與其盟友澳大利亞）根本不應該為了台灣與中國開戰。美國《國家利益》雜誌作為美國的地緣政治戰略和軍事的智囊團之一，這幾年已不少的專家學者, 發表了一係列從軍事經濟政治和地緣戰略的方麵關注台海兩岸, 中美台關係的未來及美國戰略利益的研究結果和文章。上麵來看看文章內容的重點。
懷特 （Hugh White ）的文章提到澳大利亞的主戰派戰略研究學者保羅·迪布（Paul Dibb）在其最近的文章中寫道，＂如果中國進攻台灣，而美國不與中國開戰，而且作為美國盟友的澳大利亞也不參與與中國開戰的話，美國在亞洲的戰略地位將受到嚴重損害＂。他得出的結論是，如果中國對台灣發動無端攻擊，美國應與中國交戰，澳大利亞也應與中國交戰。懷特則認為迪布的前提是正確的，但是他的結論是錯誤的。"美國如果不向台灣提供援助，將嚴重削弱甚至破壞美國在亞洲的地位。如果澳大利亞不支持美國，它與美國的同盟也會遭到嚴重削弱"。但是，懷特強調並不能因此而認為美國及澳大利亞應為捍衛台灣與中國開戰。
原因何在呢？懷特首先指出，戰爭的原因和過程將都不重要，重要的是最終的戰爭結果，也就是誰會贏得戰爭。懷特認為，＂像任何戰爭一樣，台海戰爭將是一堆不確定性，但是至少可以說，美國對中國進行迅速，廉價和果斷的勝利的可能性很小。美國的軍事力量非常強大，但中國的軍事力量，特別是其拒絕美軍進入近海陸空的能力，已經急劇增長，並且現在非常強大。中國在地理位置和捍衛台灣主權的決心上也具有很大的優勢：台灣比美國更靠近中國，並且它對中國人更重要。＂而且，懷特指出，＂任何對中國的戰爭都必須把雙方將會有可能進行互進行核摧毀的巨大風險因素考慮進來＂。
所以，懷特認為在進行任何戰爭辯論時，美國與盟友澳大利亞都必須考慮到這些嚴曆的事實。不應當在簡單的是否在發動戰爭來維護美國領導的亞洲秩序或者退後之間做出選擇。"因為長期的，昂貴的，猶豫不決的美中戰爭將破壞整個亞太地區秩序，導致破壞美國在亞洲的領導地位，並且很可能導致美國從亞洲撤軍，正如美國在中東的漫長，優柔寡斷但代價不菲的戰爭導致其撤出該地區一樣。如果這樣的話，澳大利亞與美國的聯盟也將最終凋謝"。懷特指出＂考慮到與中國這個核大國交戰的代價和風險，華盛頓麵臨的真正選擇是放棄與中國的對抗，或者不與中國對抗。＂ 他認為＂將很容易看出美國應該和將會選擇哪個方向＂。
根據澳大利亞學者迪布與中國對抗並不惜發動戰爭的意見，當年冷戰時期，美國願意打一場核戰爭將西德從蘇聯手中拯救出來，並造成蘇聯帝國的瓦解，這顯然是一個令人信服的論點。"但是，當年人們擔心蘇聯力量的擴大會威脅到美國自身的生存，迫使美國領導人和選民不得不接受了核戰爭的風險，促使美國對蘇聯的遏製最終奏效"。而懷特認為，"中國今天並不構成類似的威脅，中國絲毫沒有，也將不會威脅到美國的領土和生存利益"。這就是為什麽作者不認為美國應該為台灣與中國開戰的關鍵原因。
懷特問道，"美國人民是否相信中國今天構成了類似的威脅？" 當然，"中國的雄心壯誌使美國在亞洲的未來地位麵臨著巨大的問題和挑戰，美國人還必須繼續的仔細審查和研判。但到目前為止，似乎還沒有這種威脅的存在"。比如，"美國副總統邁克·彭斯近年來和其他人士進行了多次中國威脅的談話，但至今沒有一個美國政治領導人試圖說服美國人準備將要與中國進行戰爭和核戰爭"。而且，《美國國防部2018年核態勢審查》報告中提出的美國政策，甚至沒有承認美國對中國核力量所存在的脆弱性（盡管美國擁有4000枚以上的核彈頭）。作者認為，"明智的做法是，除非美國人民表示願意美國進行核戰爭，否則不要冒險與中國開戰"。
去了台灣還知道， 那個小島很多東西和大陸很像。
在二次世界大戰中，在前中華民國總統蔣介石的領導下，在美國政府軍隊的幫助下，中國打敗了日本侵略者，朝鮮國得以獨立，被割讓的台灣島回歸中國。。。全世界人民都感謝美國。
抗戰勝利後，由於蔣介石戰略思想錯誤，美國和蘇聯的矛盾還不尖銳，美國國內厭戰情緒嚴重，在蘇共海量武器彈藥的支援下，中國共產黨的武裝力量全麵叛亂，四年內戰的結果，共產黨軍隊控製了大陸，中華民國政府隻能遷都台北；接著金日成在蘇聯的支持下發動朝鮮戰爭，使民主世界的中流砥柱美國政府開始警惕，但為時已晚-隻能表達對遷台的中華民國政府的支持以及武裝保衛台灣的決心。
世事日新月異，美國政府決定要和北京偽政權交往，但又不能拋棄老朋友-那份‘中美建交聯合公報’可謂煞費苦心。
公報的重點是根據中國人的意願，把海峽兩岸歸納在‘兩個不同政權同時存在的一個中國’的政治版圖裏，同時在和平統一的前景下，美國政府從台灣軍事撤退。
如果雙方動武或反對和平統一，根據公報原則，美國政府會怎麽反應呢？令人深思。
北京從來沒有想過‘和平統一’，所以它從來沒有把美國政府當朋友；台灣民進黨人把美國社會精英容忍台獨，錯誤理解為美國政府的政策。前美國總統布什說‘陳水扁是麻煩製造者’-這就是美國執政團隊對‘台灣獨立’的立場。
在全球責任的壓迫下，在中美公報的約束下，在目前態勢下，美國政府不可能加入因為‘台灣獨立’而引發的軍事衝突。根據中美公報，北京投鼠忌器，也不敢悍然入侵堅持‘和平友好’的台灣。
明白了美國政府的立場和底線 台灣執政精英隻有用和平的手段和北京周旋，不放過任何和北京談判的機會，在各種場合說服北京回歸民主憲政路線，在‘一國兩製各字表敘’的現實基礎上和平競爭，為和平統一創造條件-其實害怕談判的應該是北京，不應該是在陽光下堅持自由民主人權憲政的台灣。台灣要積極地推動兩岸在民主自由人權憲政的基礎上和平統一。。。
“海帶纏潛艇”
“霧霾防激光製導”
第二條可以擴展應用：“霧霾防無人機”
---- 金一南 ----
“目標是 10 艘航母”
--- 張局座 ---
北平方案的前提是兵臨城下，甲光向日。
如果取勝的把握很小，結論不是很明顯嗎？
這種事不幹不知道啊。