王朔金庸之爭--捍衛王朔1

你在下一盤讓我保將還是保士的棋。保將，你贏，保士，我輸。就問答問，陷入被動之中。 走出一個險招兒——將占車線，鐵車剁士，反叫你一下：是有很多人喜歡金庸的作品，我沒否認，那你說咱這個文化界的門外漢的東西為什麽也有不少的市場呢？ 你說咱的東西俗，沒有啥文化底蘊，喜歡的人都是市井小民，那我問你拿了大獎的馮小剛的“編輯部的故事”和“過把癮就死”等等，別說你也沒看過，怎麽這個俗氣兒就感染了那麽多人呢。有人說我是馮小剛的精神領袖，這我不敢當，他可是酒桌上見誰學誰，他隻是善於發現生活罷了。 金庸的作品講究的是“人”“情”兩合，就是不合，也留著下次寫續集。中國古代傳下來的就是忠肝義膽，情義兩全，順著這個藤往下摸著走，能沒人看嗎？我王朔卻偏偏給你來個“情盡義絕”，於是眾前朝遺老驚呼——那裏來的妖畜，敢如此褻瀆？ 關鍵是你怎麽看待文學的真實性的問題。當然文學作品是淩駕於生活之上的，要有想象力才能形成自我的表達方式，我的作品中也有很多是虛構。不過，我認為文學創作的宗旨是要人們通過自己的作品去反思，而不是去幻想和崇拜。身邊一些世俗的東西，人們已經沒有辦法去回避。再拿來大俠漫天飛來迷惑讀者，有些矯情，不是嗎？ 這些年沒少罵人，也沒被人少罵，看到你文章裏的論據，我倒還真想說兩句。不知道你是不是看到了在我的作品中多用第一人稱就認為我是本色出演；還有你說“金庸的作品，各個階層的人都能從中發現些共性的東西，也是金庸作品長勝不衰的一個原因。”另外又說“一千個人有一千個哈姆雷特，這才是經典的必要條件”，這豈不是不攻自破。你說金大俠什麽人都能寫，卻又說他們都有一樣的東西，這難道本身不就是他的一個失敗嗎？ 如果金大俠多去菜市場賣賣菜什麽的，他就不會不知道賣豬肉的和空中小姐的不同之處。這麽說，無非是看不起我這個軍隊大院兒出身，整天竄胡同兒的人的偏見，我隻能赤膊上陣，可是他們捏造的更多。 你的文章是說金庸和瓊瑤的，可是你是不是忘了，怎麽一提到我，就把人家瓊瑤給忘了，沒看到她的筆墨啊。瓊姐作品往往充滿激烈的矛盾衝突，女人們在矛盾的旋渦中不斷地掙紮呐喊，一波三折，主人公的感情不斷受到種種外界因素的考驗，經曆種種磨難，可以說她筆下寫的是那種經受感情摧殘著的女人形象。說到這裏，還讓我想起了“十個愛你的理由”的席娟。瓊姐要的是和讀者一起哭的女人，席娟要的是和讀者一起笑的女孩。席娟把女孩保護的很好。我倒是認為女人更自主，比男人更具備攻擊力。從前渴望愛情，渴望能遇上一個天女以結良緣，現在到是希望能有個女人可以讓我擺脫愛情，看看“給我挺住”就知道了。