美國大法官的候選人

美國大法官的候選人

 

在金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）9月18日去世後，有人就猜測川普會提名一名女性的保守派大法官補缺。果然，川普總統26日提名巴瑞特（Amy Coney Barrett）擔任大法官。

巴瑞特一家現住印地安納州的南本德（South Bend）市。我曾經在那個城市住過七年。她畢業於聖母大學（Notre Dame），我老婆也是那個學校的碩士畢業生。美國這麽大，我來美的時間並不長，卻與她有這樣的交集，加之大法官在美國舉足輕重的地位，這讓我多了一份熱情來了解她以及她的政治傾向。

左起：川普，巴瑞特女兒，巴瑞特（白宮）

巴瑞特今年48歲，目前是芝加哥聯邦第七巡迴上訴法院法官，是兼顧事業和家庭的完美大法官候選人。她在26日的白宮玫瑰花園（Rose Garden）的宣布提名儀式中的講話可圈可點：

• 盛讚前任。盡管巴雷特與自由派的金斯伯格的觀點非常不同，但是她稱讚自己的前任的職業生涯始於法律界對女性仍然極度歧視的時期，她不僅打破了天花板，還砸碎了它們，贏得了美國乃至全世界婦女的欽佩。
• 角色承諾。巴雷特說法官並不是政策製定者，如果獲得任命，她將會履行司法誓言，實現司法公正，忠誠履行憲法職責。
• 完美家庭。巴雷特是一名保守的天主教教徒，還是7個孩子的母親，其中有一位患有唐氏綜合征，還有兩位是從海地所收養。他們全部都來到了宣布提名儀式的現場。

在重大議題上的立場，巴雷特的紀錄如下：

• 奧巴馬醫保：巴瑞特認為奧巴馬的《平價醫療法案》存在致命缺陷。她對其中控製生育的要求是堅決反對的，她認為這是嚴重侵犯宗教自由的行為。2012年她還簽署了一份請願書，稱避孕措施侵犯了宗教自由。
• 墮胎立場：這是巴瑞特上任後，民主黨最擔心的問題，就是她可能會推翻Roe V. Wade案件，這也是2016年川普的競選承諾，巴瑞特反對墮胎合法化。不過在2017年的時候她還是小心翼翼地告訴參議院，Roe V. Wade案件已經結案。
• 移民政策：巴瑞特在移民案件上的主張大部分都與川普政府一致。比如在Cook County V. Wolf案件中，川普政府禁止頒發給可能利用美國社會福利的移民發放簽證，還比如在Yafai V. Pompeo的案件中，巴瑞特支持美國國務院拒絕向一位也門籍的美國公民妻子發放簽證。
• 死刑：在第七巡回法院時，巴瑞特曾經投票通過允許執行死刑。但1998年她與美國天主教大學校長加維（John Garvey）共同署名的文章中建議，天主教法官應該回避審理與宗教信仰相抵觸的死刑案件。
• 槍支權利：巴瑞特支持縮小持槍限製的範圍。她曾經對威斯康星州的Kanter V. Barr案件提出異議，這起案件維持了威斯康星住州法，剝奪非暴力重罪者持槍的權利。她認為，曆史常識告訴大家，立法機關有權禁止危險的人擁有槍支，但是這種權利隻應該用於危險的人。而非暴力重罪犯應該享有持槍的權利。

在宗教上，巴瑞特是美國中西部虔誠的一名天主教徒，這將有助鞏固川普在重要的“鐵鏽帶”和福音教派的票倉。在政治上，她的立場和川普幾乎完全一致。對共和黨而言，提拔一位年輕且堅定的保守派法官將會使共和黨在最高法院的未來的幾十年中都拿到主動權。巴瑞特的任命，讓川普的短線（連任）目標與共和黨的長線目標交織在一起，共和黨內部也將更加團結。

一旦巴瑞特成功進入大法官流程，將會分散媒體的精力，不再聚焦“疫情”，“經濟下滑”以及“BLM抗議運動”這些讓川普焦頭爛額的事情上。雖然民主黨強烈反對，但川普預言這項提名案會在共和黨主導的聯邦參議院中“非常迅速”且“直截了當”地通過。“大嘴”這回勝算多少？

有人說大法官提名比總統選舉的意義還要深遠。吃瓜群眾們，好戲還在後麵。。。

 

二零二零年九月二十八日