想到哪扯到哪
隨翻隨摘隨憶 能感受得到 ， 那塊繞在南院上的雲,又來了,看著厚。
讀李承鵬的文章和聽陳丹青的演講相似處，一篇兩篇三篇，一次兩次三次還行。多了，會覺得也挺“洗腦”。
李承鵬很生氣，氣了笑，笑了又氣。這是右派的命，劉曉波的命，資產階級自由化的命，公知的命，總之，想自己看看想想人的命。
它們好讀也好看，但卻不是他們說的寫的，而是由他們寫和說中顯出的他們自身。
解放後，學蘇聯，說“左”“右”。鄧小平明白，其實是一回事。他說劉賓雁，是自己人。方勵之則不是。
但“右”的話，比“左”的好聽。司馬南周小平金榮燦的演說，沒法和李承鵬陳丹青的比。支持俄羅斯的博文怎麽也沒有支持烏克蘭的好看；追蹤鐵鏈女，唐山打人的帖，說人話；聽到就說“美國也有”“美國有夜宵攤嗎？”的帖，太鬼話。
其實它們有如閉關，開放，自主限放，是一個爐裏的煎餅，換麵烤。
這兩天的網上新論：明清並沒有閉關鎖國，而是自主限放。想想也是，鄭和下了西洋，賈府裏也收到洋貨，鄧小平一九五幾年就能吃到法式羊角麵包，耄更是被遍天下的朋友擁在中央………真的，何曾閉關？那叫自主限放，即習主席所言：該改的一定改，不該改的堅決不改。譬如，限放的自主權，也即命根子：黨的絕對領導“莫失莫忘,仙壽恒昌”的掛件必須日夜貼肉係著。
這是左，還是右？主要看你和“自主”的有沒有關係。沒關係被限著諸如延長不了護照的，存的外幣，你不能出具類似我就是我的文件，就是取不出的，縱然是外國護照也被“我們不承認”的… 發牢騷, 就是右。李承鵬就說這類右話；司馬南等幾位撒嬌過了頭被黨媽媽斷喝“閉嘴”的，他們也屬於被限不能自主的一類，可他們想著幫忙幫閑地忙，能夠得上一點點小小的與自主者的關係；至於在瑞士銀行存巨款，屬於“我們的子女也要管經濟”（語自陳雲)的，當然哪句話左說哪句。
所以，左和右，勢也。“全國人民都想腐敗”，可沒機會。十四億人讚美反腐敗，是葡萄太酸。
你叫喊“倪萍，你脊梁有病”！她不定會真的問你有沒有偏方。隔著幾層布，心中都有數。追問董卿“為什麽生小孩都去美國混美國戶口？”你左還是她左？她在台上叫黨媽媽，你拿這說事，是你左還是她左？
響應“廣闊天地大有作為”上山下鄉，是左；呆下來，才知道除了廣闊，沒有作為，於是“沉重石地修地球”，寫傷痕文學，右起來。如果也能像邢燕子侯雋那樣混個一官半職，上山下鄉不定就成了要講好的“中國故事”。
民國，無論是大陸的還是台灣的，說左右的或在“左聯”，或在紅區，尋常人的識別有如《阿Q正傳》《邊城》《背影》《今生今世》。劉文典見蔣總裁胡說，舉手一耳光；《邊城》裏小女孩的爺爺為小女孩找男朋友的標準是“他有個鋪子”。和這正常的人文相比，李承鵬陳丹青的“右”話，也變得奇奇怪怪起來。粉絲水軍，戳戳屏，就能掙點外快什麽的，有什麽好說的？！三峽大壩，怎麽也算是見到個東西。總比每年吃掉幾萬個億的公費好吧！人家明著和你說了，“我們絕對不搞西方那一套”，黑體大字地寫在報紙頭版頭條，是你去撞，去撞紅牆，滾鐵板。
這真的有什麽意義或意思嗎？
有，網友留言：“讀起來，真過癮”。
左如洗腦，右則使“真過癮”。左右輪流轉，落得個中國不正常。
讀李承鵬的文章和聽陳丹青的演講相似處，一篇兩篇三篇，一次兩次三次還行。多了，會覺得也挺“洗腦”。“左”洗腦用洗滌劑，“右”洗腦用搖頭丸。四九年以後的大陸人，在這左右晃得快傻了。見證：五六十歲男人的心裏，幾個沒有一份二十大中常委預備名單？文學城各論壇，談談就GDP, 小逢大逢了，叢林規則，雙標了，還有作特殊中國夢“如果習主席聽了我的話”的。
如果說自清末開始的“百年未變之大變局”致使識幾個字的中國人都揣起“問蒼茫大地，誰主沉浮”的心思，到了四九年之後，退化成了“左”“右”之爭，即國運之爭縮水成洗腦方式方法之辯。
細讀李承鵬等，覺得像做命題論證，而這命題就是嚴複陳獨秀魯迅胡適等也做過的：中國當走什麽路，為什麽不盛產諾獎得主，為什麽就是造不出女人用起來覺得放心的嬰兒尿片….. 和司馬南周小平金榮燦等反著說。這真是個吵窩子，家雞打得團團轉。
張愛玲一九六一年還是六二年去了趟港台，之後寫了《重訪邊城》。和她所有的文字一樣，毫不買“百年未遇之大變局”的賬，一絲一毫都不讓它亂自己。隻用自己的耳鼻感覺末梢，掃自己經過的。
百十年間，就她在獨立做原創。把她和百十年來人物放在一起，其他多少都有點兵馬俑。李承鵬的文章就挺兵馬俑的。
- 一
