美中貿易角力進展

權力鬥爭

美國和中國大陸正在發動貿易戰。相對於川普總統對世界其他國家發動的不分皂白的貿易戰，與中國大陸的衝突或許顯得微不足道，甚至合情合理。畢竟，中國是對手。它搶走了美國的就業機會，並威脅要推翻台灣的民主。但與美國三大貿易夥伴之一公開衝突，仍然與美國數十年來的政策大相徑庭。專家表示，這將導致物價上漲和經濟增長放緩。這值得嗎？以下為支持和反對美中貿易戰各自的理由。

川普對中國征收145%關稅的理由

川普對華貿易戰支持派主要有兩個理由：首先是貿易不平衡。多年來，美國從中國購買了大量產品，而中國卻從未給予回報。為了在中國銷售產品，美國公司不遺餘力地遵守共產黨的規定。中國公司則沒有在出售商品給美國時卻不用麵臨同樣的障礙。以電子遊戲為例：美國公司必須審查他們的遊戲並確保無敏感內容方能進入中國市場。而中國開發商運往美國的遊戲卻充斥著親華內容。川普及其盟友表示，關稅將迫使北京與華盛頓談判更友好的貿易規則。如果中國大陸想要保持經濟快速增長，就不能失去其最大的客戶美國。它必須做出讓步，允許更多美國產品進入其市場。

第二個理由是關於國家安全。美國依賴中國大陸提供電子芯片、藥物成分和稀土金屬。（北京已暫停關鍵稀土出口，美國企業沒有其他供應商。）與此同時，中國大陸正在努力削弱美國在全球舞台上的地位，如果北京入侵台灣，美國可能會對華開戰。對華關稅迫使兩國脫鉤；企業將不得不尋找其他地方，包括美國國內，來采購和生產產品。

值得注意的是，這些關於貿易不平衡和國家安全的論點相互矛盾。如果貿易平衡論者得逞，美國實際上可以增加與中國大陸的貿易。如果國家安全論者得逞，美國將把中國大陸拒之門外。然而，政府在不同時期都曾提出過這兩種觀點。

反對的理由

川普的批評者針對其關稅政策主要提出了兩點反對意見 - 一是其本身的優缺點，二是其策略。就其本身而言，他們認為與中國的貿易戰將使美國境況惡化。中國大陸擁有其他國家所不具備的製造業專業知識和資源 - 例如先進的機床。因此，不可能將生產轉移到墨西哥或越南等地，並期望獲得同樣價格合理的商品。生活成本將會上升，生活質量將會下降。

專家認為，如果美國贏得貿易戰，經濟陣痛或許值得，但勝利並非板上釘釘。如果美國戰敗，它可能會承受所有關稅帶來的痛苦，最終隻能獲得對華貿易條件的不利結果。在策略方麵，即使是支持對華貿易戰的人也質疑川普的手段。總統在短短一周多的時間裏就將對華關稅從20%提高到145%。但企業無法如此迅速地將製造業轉移到美國或其他國家，這意味著美國人將別無選擇，隻能在這一過程中支付更高的價格。如果川普分階段逐步取消關稅，企業就可以在不中斷生產的情況下離開中國。

批評人士認為，縮小關稅範圍也能達到同樣的目標。對計算機芯片或其他軍事裝備部件征收關稅可能有助於保護國家安全。但對服裝和智能手機征稅則不然。（川普昨天表示，他計劃對計算機芯片加征關稅。）

誰會先眨眼  

到目前為止，華盛頓和北京都以更高的關稅回應對方的關稅。但更高關稅的影響很小，因為125%和145%的關稅之間的差異並不像表麵上看起來那麽大。如果你想買一台20美元的烤麵包機，40美元和50美元之間的價格差異就無關緊要了 - 兩者都遠遠超出了你的承受能力。

因此，貿易戰的下一階段將不會在關稅公告中上演，而是在兩國的商店和餐桌上。美國人將為同樣的商品支付更高的價格（如果他們能買到的話），而中國人的顧客將減少，收入也會減少。兩國各自的經濟增長將會放緩，甚至萎縮。最終，美國或中國大陸的領導人將決定他們已經受夠了，並嚐試通過談判實現和平。實際上，最新消息表明，美中兩國領導人都希望達成妥協。而沃爾瑪（WalMart）和塔格特（Target）等零售商CEO在與川普會談後，表示願意負擔美方高關稅而讓它們各自的中國大陸供應商發貨說明，美中有可能在幾周內達成協議。否則的話，沃爾瑪和塔格特可的賠慘了。

參考資料

ForexLive. (2025). Walmart has notified Chinese suppliers to resume shipping goods – report. X. https://x.com/ForexLive/status/1916248749812167133

Lopez, G. (2025). U.S. vs. China, trade edition. The New York Times. 鏈接 https://www.nytimes.com/2025/04/14/briefing/the-us-china-trade-war-donald-trump.html