美中在烏克蘭危機中的得與失

美國得 

加深對歐洲的掌控 -- 因懼怕俄的威脅，歐洲政治上將唯美馬首是瞻，除軍事外，經濟、科技會更加依賴美國；

大大收割歐洲韭菜 -- 歐洲經濟和俄羅斯資金逃美，股票大跌，助力美國避免因年內幾次加息的經濟下行風險 (下圖 zeebiz)；

占領歐洲石油市場 -- 俄德北溪2號泡湯，美國成歐洲/歐盟最可靠油氣來源；

迫俄調整對美政策 -- 烏克蘭成俄羅斯揮之不去的夢魘，拉扯其經濟和國際影響力，再無力或乏力與美爭峰；

先進武器熱銷大賣 -- 歐洲/歐盟各國視俄為殺傷力十足的真老虎，遞投名狀斥巨資引入美軍工尖端先進武器；

加深對他國的影響 – 其它非歐盟國家通過俄烏血與火經曆認識到，美國比歐盟更加給力，或加深發展與美國關係。  

中國得 

獲得戰略機遇期 -- 美國花很大精力對付俄羅斯，分散了對印太注意力，雖為主要競爭對手，中國壓力有所減輕，美國印台戰略計劃或受到影響 (下圖 The Print)；

美軍威懾力消減 -- 由於相當大部分資源投放歐洲，美軍能用於保障台海、南海“穩定”的威懾力捉襟見肘，印太自由巡航強度與頻率很可能發生變化；

增強中俄的關係 -- 中俄關係增加經濟內涵，製裁讓俄羅斯大大增加與中國大陸的貿易，包括油、汽、小麥、工業產品、運輸等交易更加密切；

推人民幣國際化 -- 除中俄貿易外，第三國使用人民幣獲得推進，如土耳其總統就建議俄土中以人民幣交易三國之間的進出口，國際化獲得動力；

改善與歐盟關係 -- 由於保持中立，而非選邊站俄羅斯，中國在俄烏危機中表現出的慎重和分量讓歐盟感慨萬千，或部分改變歐盟對中國的看法；

嚇阻台獨言與行 -- 美歐的口惠而實不至讓烏克蘭家破人亡一片焦土後，烏已表示同意大部分俄羅斯條件，或對台獨團體和個人趨獨言行起警示作用。

美國失  

全球戰略重點失焦 -- 分散了對頭號競爭對手中國大陸的精力，緊盯印太的目光不得不回到歐洲和俄羅斯 (下圖 MSNBC)；

歐洲或亞洲難雙全 -- 重返歐洲，就會分散對中國大陸的注意力，不能有效對抗俄羅斯，則表明美國無法履行承諾。這場烏克蘭危機正讓美國身陷兩難；

四方QUAD出縫隙 -- 美、日、澳、印“四方安全對話機製”QUAD因印度拒絕就俄羅斯在烏克蘭的軍事行動站邊西方而出現齟齬，危及美國印太戰略；

盟友關係現鬆動 -- 阿聯酋、沙特、印度棄權票，烏擬同意中立不入北約意味美國投入的武器金援打水漂，台獨以烏為鑒恐減少配合印太戰略；

企業金融不賺錢 -- 製裁使美國銀行不能匯兌美元，飛機不能飛進俄羅斯，麥當勞和星巴克皆關門卻繼續發雇員工資，可口可樂也全俄停產；

恐失去俄國市場 -- Apple，Facebook，Google，Mastercard，PayPal，SAP， Twitter，Visa等的出走可為其亞太競爭對手送出大好機會。

中國失  

不再可能韜光養晦 -- 作為崛起的新興力量，中國大陸的體量與實力在俄羅斯實力對比下更為突出，已很難讓其在地緣政治議題中獨善其身；

與俄關係受到考驗 -- 為免受二級製裁，兩大國有銀行得放棄贏利良機，參與對俄企製裁，對上不封頂背靠背準盟友關係嚴峻考驗 (下圖 ARABNEWS)  ；

對烏關係受到波及 -- 不譴責俄侵烏行徑及實際同情俄羅斯的“中立”立場被烏克蘭看在眼裏，記到心中，或影響戰後陸企參與重建；

政治軍事經濟形象 -- 無法或不願承擔伴隨介入帶來的政治和經濟風險，或影響他國對中國大陸的經濟和軍事實力及其政治決斷力的看法。

以上為筆者參考網上有關資料總結出的美國與主要競爭對手中國大陸在俄烏衝突中的得與失。個人的視野有限，歡迎你分享自己的高見或點評。

參考資料

方冰. (2022). 俄羅斯入侵烏克蘭：普京和習近平究竟誰利用了誰？VOA. 鏈接  https://www.voachinese.com/a/putin-xi-who-fools-who-20220228/6463686.html

美國之音. (2022). 烏克蘭敲警鍾 全球軍事格局大重整 這些國家增軍費. 文學城新聞頻道. 鏈接 https://www.wenxuecity.com/news/2022/03/10/11384097.html

Ataman, M. (2022). In Ukraine: Europe loses, the US gains. DAILY SABAH. 鏈接  https://www.dailysabah.com/opinion/columns/in-ukraine-europe-loses-the-us-gains

Cheng, E. (2022). China watches warily as Ukraine makes U.S., EU and Japan strengthen their alliance. CNBC. 鏈接 https://www.cnbc.com/2022/03/09/china-watches-as-ukraine-war-makes-us-eu-and-japan-show-unity.html

Cropsey, S. (2022). Russia’s Failure Is China’s Gain. THE WALL STREET JOURNAL. 鏈接 https://www.wsj.com/articles/russia-failure-china-gain-ukraine-nato-geopolitical-competition-cold-war-allies-beijing-invasion-expansion-war-11646834842

Harris, P. G. (2022). Russia-Ukraine war gives a glimpse of China’s new world order, and of Beijing’s faltering reputation. HKFP. 鏈接  https://hongkongfp.com/2022/03/02/russia-ukraine-war-gives-a-glimpse-of-chinas-new-world-order-and-of-beijings-faltering-reputation/

Leoni, Z. (2022). Ukraine conflict: the pros and cons of China as global peace mediator. THE CONVERSATION. 鏈接 https://theconversation.com/ukraine-conflict-the-pros-and-cons-of-china-as-global-peace-mediator-178447

[tina0]

說美國要把注意力放在歐洲以處理俄烏戰爭，從而放鬆對中國的壓力，這隻是中國的一廂情願，也是中國媒體奉命傳播的論調。說中國因在此次俄烏戰爭中不選邊站，會在獲得歐洲國家好感更是無稽之談。誰都看得出來中國早就選邊戰隊了，隻是琵琶半遮麵不敢承認，就以為其它國家都看不出，完全是自欺欺人。這場戰爭美國是最大贏家是毫無疑問的，俄羅斯是最大輸家也是無可否認的。中國因為習大的愚蠢，把自己跟普京栓在一起，也自然成為輸家之一，這是顯而易見的。歐洲國家因為自己過去十幾年來的短視，幼稚和自私，也成為輸家。好在他們現在有些覺醒，亡羊補牢還不晚。接下來中國是不是成為最大輸家，要看習是不是有所收斂，在台灣問題上吸取俄羅斯在烏克蘭的教訓。

[lucy1975]

同意“大號螞蟻”

[lucy1975]

哪裏得出結論歐盟對中國的態度更好了，完全相反、前幾天的中歐峰會後歐方評論像是對聾子說話，還批評中國挑撥歐美關係。台灣人也沒有收斂，正好相反，YouTube 上很多台灣政論節目作者你去看看。

[Sunset_beach]

油價上漲是暫時的，如果油價持續高企，雖然中國要為高油價付出，但對電動汽車產能占世界一半的中國也是利好。現在歐洲有的國家汽車加油一次要140歐元了，完全沒理由不買電動汽車，可以預見中國電動汽車可以大幹快上好多年，稱霸世界了。中國的電動汽車產業鏈最大最完整，同時中企電池的磷酸鐵鋰電池技術是當前性價比安全性最好的技術，日韓電池企業還沒有量產這個產品，起碼有兩年的技術滯後。

[Firefox01]

“共-產-黨”網友的觀點，應該是反映了一大批人的看法。

[共-產-黨]

猜測美國的打算是：
先花1 - 2年時間把俄羅斯徹底打垮。至少在以後的30年內俄羅斯不可能對歐洲和美國產生威脅。事實上，如俄羅斯輸掉戰爭，隻是烏克蘭一國就足夠俄羅斯應付的了，俄國更本就無力再顧其它。
然後，再集中力量解決亞太地區的問題 -- 也就是中共國問題。倒不是說要推翻中共，而是盡最大努力限製中共的科技、軍事，乃至經濟的發展。而中共國在失去美、歐的技術來源後，科技落後是顯而易見的趨勢。

[共-產-黨]

不同觀點：
獲得戰略機遇期 -- 美軍現在比任何時候都關注中共國的動向。
美軍威懾力消減 -- 不但沒有消減，反而更加增強了。因為美國單憑情報和武器，就可一借烏克蘭的手打得世界第二軍事強國節節敗退，對付中共黨衛軍更不在話下。例證是：俄烏戰爭前和初期，中共國內武統台灣的叫囂甚囂塵上，而現在呢，幾乎聽不到了。
推人民幣國際化 -- 一個不能自由兌換的貨幣，是無論如何都成不了國際化貨幣的。
改善與歐盟關係 -- 不可能。通過中共在俄烏戰爭中的表現，歐盟對中共的本質有更加深刻的認識，對中共更加防範。“不能把安全置於經濟利益之上”的歐盟共識就是最好的例證。
嚇阻台獨言與行 -- 看到烏克蘭的英勇抵抗，台灣願意抵抗中共的人數更多了。

[iask]

從大局上看，以後對地緣政治的重視超過經濟發展， 民主國家和獨裁國家各玩各的。 中俄抱團，北約各國加日韓等既是軍事同盟又是經濟共同體。經過一段時間，徹底脫鉤

[Firefox01]

過去有個說法，事在人為，是指在一定條件下，由有能力的人排除不利因素，爭取獲得最佳結果。按照目前美中公開競爭+鬥爭的趨勢，plus 執政當局的具體路線，事在人為仍有現實意義，恐怕要大打折扣，或者，反其道而行之，積極的因素開出消極的花朵。

[yji1206]

"嚇阻台獨言與行 -- 美歐的口惠而實不至讓烏克蘭家破人亡一片焦土後，烏已表示同意大部分俄羅斯條件，或對台獨團體和個人趨獨言行起警示作用。"
看現在俄烏談判和美歐支持烏克蘭的情況，你上麵的判斷已經是錯的了。

[wuyg719]

還有一點：由於油價高漲，而中國是世界上最大石油進口國，中國需支付大量額外外匯

[內務府]

》回複 'CR2019' 的評論 : 中國在台灣問題上是得，但得的是有了俄的前車之鑒，不會貿然進攻台灣而避免被孤立製裁。

=====

台海今後20年的和平，有保障了。

[CR2019]

中國的失不光是不能韜光養晦，而是公然與俄幫在一起讓世界多數國家看清中國是巨大威脅。

[CR2019]

中國在台灣問題上是得，但得的是有了俄的前車之鑒，不會貿然進攻台灣而避免被孤立製裁。

[大號螞蟻]

俄國倒下。中國怕怕。
美國是大得，俄國是大失，中國是小失。
本來這個爭奪也許要十年以上才能見分校。普京紙狗熊一露餡，美國更可以一勞永逸，沒有後顧之憂地幹中共。

[FollowNature]

烏俄歐盟都是輸家無疑

[太空風]

由於保持中立，而非選邊站俄羅斯，中國在俄烏危機中表現出的慎重和分量讓歐盟感慨萬千，或部分改變歐盟對中國的看法？

— 歐盟很開心？中立想兩邊取利不容易，或成兩邊厭惡