正文

槍口下的美國: 左派的迷思和右派的固執

(2019-03-30 19:39:04) 下一個

(圖片來自網路)

美國西雅圖3月27日周三下午4點左右發生了一起恐怖的隨機掃射槍擊案,導致2死2重傷.

https://media2.s-nbcnews.com/j/newscms/2019_13/2801551/190327-bus-shooting-seattle-ac-938p_aa9241b793eb57fa9a451bcc007001b0.fit-2000w.jpg

僅僅在5個月前發生的另一起惡性案件仿佛就發生在昨天,也仿佛從來沒有發生過

10月27日, 星期六,美東時間上午10點左右,坐標:美國賓州西部的匹茲堡市內名為“生命之樹”的猶太教堂,血洗的槍聲充斥該教堂。17人不幸中彈,至少8人死亡。該猶太教堂成立於150多年前,案發時教堂裏有大概60到100名信徒。匹茲堡是賓州的第二大城市,傳統鋼鐵之都,現在已經衰落。市內有世界聞名的卡內基梅隆大學。因為突發的槍擊案,校園臨時關閉。 多名警察受傷,凶案嫌疑人 Robert Bowers, 46 歲,也受傷被送往醫院。【這裏吐槽一下:美國警察的水平有時真的讓人無語,麵對假想中的平民的威脅時,通常能夠把對方一擊斃命,卻讓真正的罪犯活著,繼續浪費納稅人的錢】

匹茲堡的地理位置,圖片來自網路

出事的猶太教教堂,圖片來自網路

這顯然是針對猶太人的一起“仇殺”。

“仇殺”成了美國社會解決問題的直接的、簡單粗暴的解決辦法

槍支,讓“仇殺”變得更加容易和普遍。扣動扳機,解決問題

我們簡單地回顧一下過去兩年美國影響比較大的槍擊案,不可謂不觸目驚心:

1. 2018年10月27日, 賓州匹茲堡市猶太教堂, 死亡:8+, 受傷:9+; 原因:仇恨猶太人,認為川普政府被猶太人控製

2. 2018年06月28日, 馬裏蘭州的《首府公報》報社, 死亡:5+, 受傷:2+; 原因:報社披露凶手騷女性的真相細節

3. 2018年05月18日德克薩斯州的Santa Fe High高中,死亡:10+, 受傷:14+; 原因:對校園欺淩的報複

4. 2018年02月14日,佛羅裏達州的 Stoneman Douglas 高中,死亡:17+, 受傷:17+; 原因:凶手為問題少年

5. 2017年11月05日,德克薩斯州Sutherland Springs 教堂,死亡:27+, 受傷:20+; 原因:家庭糾紛

6. 2017年10月01日,內華達州賭城音樂會,死亡:59+, 受傷:851+; 原因:凶手精神病 (據說)

(參考了 維基百科數據 https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_shootings_in_the_United_States)

我們再來看看幾組統計數據。 美國平均每100位居民持有120.5 件武器,居世界第一,是其它發達國家的4倍以上:

(數據來源於Small Arms Survey

在15個發達工業國家犯罪率與槍支的關係,美國3倍於其它國家,毫無懸念地排第一:

再看看每百萬人口持槍犯罪的次數,美國妥妥地又是第一,是最接近的瑞士的近4倍,是澳大利亞那個被稱為罪犯後代的國家的近20倍:

這樣的“第一”, 美國不需要!

作為“燈塔國”的美國,為什麽會這樣?鄙人試著總結如下:

  1. 槍支泛濫:無論是合法還是非法,平均槍支擁有率極高;
  2. 精神疾病:缺乏治療,或者藥物的副作用。很多凶手有精神疾病,不過槍擊案增長高過精神病人的增長;
  3. 文化、宗教、種族衝突;
  4. 報複:對長期受到的欺淩的報複;
  5. 出名;成為網紅;
  6. 效仿
  7. 政府失職:沒有做好背景調查,或者犯罪數據庫沒有及時更新,不準確;
  8. 個人主義;

美國在很多方麵其實已經病入膏肓,精神上和身體上到處充滿病態。社會道德每況愈下、仇恨蔓延,越來越多的人有各種心理和精神疾病,泛濫的槍支以及槍支法律的各種漏洞讓罪犯可以從容地準備。槍擊案隻是“美國病”的一個具體體現,也最能體現美國“左”、“右”兩派隻顧自己爭論,自說自話,不能或者不願麵對現實。今天我就冒著得罪左、右兩派的風險,試圖剖析一下目前槍支泛濫的曆史和現狀。

美國憲法第二修正案給與美國居民擁有和攜帶武器的權利:

“A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.”

這種權利目的在於保護個體於來自多數的暴政 (“tyranny of the majority”)。美國人的這種權利,是從英國法律那裏繼承過來的,確實比美國本身還要久遠。問題是,現在這種權利是否得到了很好的管理?有沒有被濫用?

在“禁槍” 或者 “限槍” 這些議題上,美國社會爭論不休, “左”、“右”互相指責。

左派的“迷思”

“左派”無視美國社會到處存在的心理和精神疾病,特別是美國主流文化中病態的的“政治正確”,久而久之,很多人就自以為是,以自我為中心 —- 很多美國人對社會的認知,不再是基於簡單的對錯邏輯和道德判斷, 而是基於對自己是否有利。

左派對“政治正確”的“病態”追求,也導致了很多存在心理和精神疾病的人,自己不知有病,或者拒絕知道,因而得不到及時治療。“政治正確” 在很大程度上造成美國社會的 ”鴕鳥現象“ —- 掩蓋或者粉飾真正的問題,問題卻變得越來越嚴重。一個最直接的後果就是這些人居然能夠通過背景調查而擁有槍支;

左派打著保護少數團體的利益的旗號,肆無忌憚地踐踏多數人的權益,造成了各種社會矛盾急劇惡化,衝突加劇。因此綁架社會道德和良心的情況越來越多。一方麵,“綁架者”一旦不能如願,就訴諸武力;另一方麵,在政治正確的“白色恐怖”之下,主流媒體被把持,“被綁架者”如果沒有別的途徑可以發泄或者緩解,就極有可能訴諸武力。

左派隻會指責美國的擁槍製度,不提或者不知美國人均槍擊案最高。槍擊案的根源在人,而不是槍。

右派的“固執”

一些右派因為對槍的癡迷,對一些有效的槍支管理改革,積極性並不高。雖然說“槍擊案的根源在人,而不是槍“, 但是槍畢竟比刀更有殺傷力。如果擁有槍支不是現在這麽容易,一個精神失常的人、一個心懷仇恨的人,很可能隻會拿起破壞力和殺傷力低得多的武器。很多人在殺人的衝動消失後,不會再考慮殺人。太容易得到槍支,讓這種可能性變小很多。

一些右派此時肯定會說,如果公司、學校、教堂、報社當時有持槍的勇士,估計傷亡會低很多。不久前在沃爾瑪發生的勇士擊斃歹徒的事件,“擁槍右派”就津津樂道。現在“持槍”的審查並不苛刻,有多大的概率,我們能保證持槍歹徒出現的時候我們有勇士在場?我們是不是要全民24小時持槍吃飯、上街、上班、做愛,甚至睡覺?

路在何方?

每次槍擊案發生後,政客們都會說幾句譴責的話,表示一下對受害者及其家屬的同情或者哀悼;有的或許還會流下幾滴真誠的、或者表演的眼淚;而民眾照例是點上蠟燭,獻上鮮花,送上那似乎萬能的祈禱。然後…基本上就沒有然後了。“親人或餘悲,他人亦已歌”。這是美國社會的新常態。

這就是美國!難道這就是我們不辭千辛萬苦、不遠萬裏、飄洋過海尋找的繁衍生息的地方?是時候了,美國朝野從內鬥中解脫出來,做點實事。

政治上,我們需要支持法律和秩序;經濟上,我們要求政府提高效率和增加就業;個人權利上,我們要支持憲法賦予每個人的權利。但是,世上沒有絕對的自由。在言論最自由的美國,也不是想說什麽就可以說什麽。難道“擁槍自由“的自由度居然可以超過“言論自由”的自由度?是時候,“左”、“右”的選民,督促當權者為了這個美麗的國家,做幾件實事:放棄粉飾太平的“政治正確“,拯救病態的美國社會和嚴格加強“槍支管理”!

逝者安息!生者可曾安心?!

此文原載《費城廢話》微信公眾號和《海外華人網》。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (14)
評論
大榮確 回複 悄悄話 在言論最自由的美國,也不是想說什麽就可以說什麽。難道“擁槍自由“的自由度居然可以超過“言論自由”的自由度?
********************************************************
美國長期以來隻有政治正確的言論自由,憲法意義上的言論自由早已不複存在,否則川普也不會專門簽署命令保護言論自由。自由和自由度是兩個概念;不同的自由之間是平等的,不存在高低貴賤,不可以互相取代或者超越。擁槍自由是其他一切自由的根本保障,是當今世界民主憲政的基石。
小三兒她姐 回複 悄悄話 政治上,我們需要支持法律和秩序;經濟上,我們要求政府提高效率和增加就業;個人權利上,我們要支持憲法賦予每個人的權利。但是,世上沒有絕對的自由。在言論最自由的美國,也不是想說什麽就可以說什麽。難道“擁槍自由“的自由度居然可以超過“言論自由”的自由度?是時候,“左”、“右”的選民,督促當權者為了這個美麗的國家,做幾件實事:放棄粉飾太平的“政治正確“,拯救病態的美國社會和嚴格加強“槍支管理”!

---智慧之人的智慧之言!
龍烈生 回複 悄悄話 回複 'ahniu' 的評論 : we need both first & second amendments. After all the "first" came first :-)
龍烈生 回複 悄悄話 回複 '槍迷球迷' 的評論 : 目前我們在評論裏麵講的數字都是2014及以前的,但是我的文章說的主要是近幾年的事情。這幾年的數據可能會顯示逆轉的趨勢。
龍烈生 回複 悄悄話 回複 '槍迷球迷' 的評論 : 他殺率下降了是好事,但是大部分他殺都是與持槍有關,這個還是挺能說明問題的。這個來自美國政府部門National Institute of Justice:According to the National Crime Victimization Survey, 467,321 persons were victims of a crime committed with a firearm in 2011.[1] In the same year, data collected by the FBI show that firearms were used in 68 percent of murders, 41 percent of robbery offenses and 21 percent of aggravated assaults nationwide.[2]
槍迷球迷 回複 悄悄話 美國槍械製造進口總數來自ATF年度報告。他殺率是公共信息隨時可以搜到。

樓主不能隻用反槍人士的統計數據一麵之詞。 美國槍多了謀殺減少了是個鐵的事實。 你要是說沒關聯那也別說美國槍械泛濫造成槍殺呀.
龍烈生 回複 悄悄話 回複 'voiceofme' 的評論 : 有解釋啊,很多槍擊案的凶手是精神病,但是美國的“政治正確”不僅使這些人得不到及時治療,而且還可以獲得槍支。這是最直接的聯係。
龍烈生 回複 悄悄話 回複 '槍迷球迷' 的評論 : 你這個角度值得研究,不過目前我沒有權威數據,有空可以研究一下。你能否分享一下數據出處?假設你的數據來自可靠的權威機構,還有兩點你也可以考慮一下,1) 他殺率跟持槍犯罪率之間雖然有些關聯,畢竟不是一回事。他殺率極大下降,不能就說持槍犯罪率也同樣下降了;2)人均持槍犯罪率在其它容許持槍的國際的趨勢如何?
voiceofme 回複 悄悄話 看不到槍擊案和政治正確的直接聯係。作者把他們連在一起,卻不解釋。
龍烈生 回複 悄悄話 回複 '清漪園' 的評論 : 關於“政治正確”在一定程度上限製了“言論自由”,非常有道理。歐洲可能現在比美國更厲害,所以現在有點不知道哪個國家“最”言論自由了。希望有人能寫篇《政治正確與言論自由》。
槍迷球迷 回複 悄悄話 樓主顯然不知道一個基本事實:20多年來,米國民間槍械總數增加一倍不止,而他殺率(homicide rate) 下降了一半。 根本不是個問題。

美國槍械每年新增槍械總數(出廠+進口, 單位:百萬)1994-2013:
6.6, 5.0, 4.4, 4.3, 4.5, 4.7, 4.7, 4.1, 4.8, 4.6, 4.8, 5.1, 5.7, 6.5, 6.9, 9.0, 8.1, 9.5, 13.1, 16.0
total: 132,629,409)

美國每年他殺率(homicide rate)1993-2014 (每十萬人發生次數) 從9.5逐年下降致 4.5:
9.5, 9.0, 8.2, 7.4, 6.8, 6.3, 5.7, 5.5, 5.6, 5.6, 5.7, 5.5, 5.9, 6.1, 5.9, 5.4, 5.0, 4.8, 4.7, 4.7, 4.5, 4.5


清漪園 回複 悄悄話 最近讀了博主的兩篇大作,點讚!比起其他西方發達國家,美國的自由有著極大的局限性,絕不是言論最自由的國家,過度的政治正確讓很多人連常識都不敢講。
ahniu 回複 悄悄話 without second amendment, there is no first amendment.
Wtp003 回複 悄悄話 ”政治上,我們需要支持法律和秩序;經濟上,我們要求政府提高效率和增加就業”

這是川普正幹的事。
登錄後才可評論.