有問求解
追根溯源 探尋事實
首先，這篇文章不是關於女權，男人在婦女墮胎這件事上應該同樣負責。隻是為了討論的方便，將男士責任擱置而已，並不是隻指責女士。與其討論婦女的墮胎權，不如先看看在使用墮胎這一危害婦女身心健康的終極手段之前，我們是否能選擇更有利於身心健康，更負責任的方法，既保全自己，又能真正尊重和敬畏生命的誕生和發育，而不是一味鼓吹什麽“墮胎是憲法保證的女權”。（這是錯誤的引導，哪怕是在Roe vs Wade 判決中，高院也承認在孕早期結束後，各州有權利規製墮胎，甚至為保護潛在的人類生命（胎兒）而禁止墮胎。判決原文鏈接。 中文的部分翻譯，鏈接）
最近幾個保守州陸續通過嚴格的反墮胎法，以阿拉巴馬州最甚；禁止任何時期的墮胎。這個是太極端，正如老川說的，應該允許三種情況的例外：強奸，亂倫和威脅婦女生命。其他幾個州通過的是在胎兒有心跳之後禁止墮胎。在反對嚴格的反墮胎政策之前，首先來看幾個調查數據：
1. 墮胎的原因
2004年的調查，除了0.5%是強奸造成，7%是胎兒有問題和婦女自身的健康問題不得不墮胎之外，92%是出於經濟原因無法承受獨立撫養孩子而實行的墮胎。
|
Percentage |
Reason |
|
<0.5% |
|
|
3% |
|
|
4% |
|
|
4% |
Would interfere with education or career |
|
7% |
Not mature enough to raise a child |
|
8% |
Don't want to be a single mother |
|
19% |
Done having children |
|
23% |
|
|
25% |
Not ready for a child |
|
6% |
Other |
2019年佛羅裏達州的調查也非常接近，The state of Florida records a reason for every abortion，亂倫，強奸占0.15%，胎兒和婦女生理心理健康原因導致墮胎占4.42%，95%是經濟原因（其中75%拒絕說明原因，我認為應該歸於經濟和社會壓力等）
|
Percentage |
Reason |
|
0.01% |
The pregnancy resulted from an incestuous relationship |
|
0.14% |
The woman was raped |
|
0.27% |
The woman's life was endangered by the pregnancy |
|
1.00% |
There was a serious fetal abnormality |
|
1.48% |
The woman's physical health was threatened by the pregnancy |
|
1.67% |
The woman's psychological health was threatened by the pregnancy |
|
20.00% |
The woman aborted for social or economic reasons |
|
75.40% |
No reason (elective) |
拋開統計數據，拿概率極小的事件大做文章都是別有用心。支持墮胎的，總是拿墮胎中小概率的事件<7%，特別是強奸和亂倫，統共不到0.5%大做文章，故意忽視了92%以上因自己的失誤（或不負責任），忽視了采取有效的避孕措施，導致因經濟原因所造成的墮胎（again, 這裏無意為男士免責，隻是為了限定討論的範圍，專注於女性的責任）。
2. 墮胎的年齡範圍
據CDC( Center for Disease Control and Prevention)調查，鏈接 （Table 4)墮胎中，年齡小於19歲的，隻占10.2%，15歲以下更是少之又少，隻有0.3%。20-34歲之間成年人占絕大多數，76.4%。所以，不要拿未成年人未婚先孕做文章。
×注意，CDC統計中缺失了California, Florida, Maryland, New Hampshire, and Wyoming數據。
|
Age Groups |
<15 |
15-19 |
20-34 |
>34 |
|
Pecentage |
0.3 |
9.8 |
76.4 |
13.5 |
那麽，90%左右的成人墮胎中，有多少是對自己性行為負責，意識到不能承擔養育孩子的責任（無論是經濟上和家庭的壓力，還是職場上升的要求），而主動采取避孕措施，卻失敗導致的墮胎？這才是問題的關鍵。
請不要拿小概率避孕失敗來大做文章。CDC網站上介紹了十餘種有效的避孕方法，鏈接：
包括長期有效，靈活機動的措施，最不濟的還有非處方緊急避孕藥（失敗率10%），可以在任何藥房自行買到。
如果真正對自己，對生命負責，有如此多的避孕選項，在尊重婦女追求自我解放的同時，可以避免使用墮胎這一對女性身心傷害更大的方法。除了阿拉巴馬禁止任何形式的墮胎，其他保守州還是給了6-8周的期限，在胎兒心跳出現之前允許墮胎。
3.墮胎的時間CDC數據,鏈接（Table 7 and Table 9, 綜合如下）
|
≤6 wks |
7 wks |
8 wks |
9 wks |
10 wks |
11 wks |
12 wks |
13 wks |
14-15 wks |
16-17 wks |
18-20 wks |
≥21 wks |
|
34.20% |
17.80% |
13.30% |
8.90% |
5.60% |
4.70% |
3.50% |
2.80% |
3.50% |
2.10% |
2.00% |
1.30% |
91% 的墮胎是在懷孕前三個月，13周之內 。其中6 周以內占總數的34.2%， 7-8周占31.1%，超過65%的墮胎發生在8周以內。考慮到這是全國可統計的地區，涵蓋大部分州，經濟文化人口組成差異很大。那麽，除了極端的Alabama州，其餘幾個保守州通過的限定墮胎時間（6-8 周），合乎該州的情況：尊重了婦女選擇權，也尊重了胎兒的生命權，同時也是最大限度降低墮胎對婦女身心健康的傷害。
其他兩個數據單列出來，不解釋，留給大家思考：
4. 墮胎率在各種族之間的差別 (per 1,000 live births)
CDC數據(Table 12)
|
White |
Black |
Hispanic |
Other |
|
111 |
390 |
147 |
222 |
5. 墮胎率高居有統計數據地區榜首的——紐約市
CDC數據，表格Table 3 最後一欄各州墮胎的統計數據，紐約州，不對，是紐約市(因為數字太高，不得不單列出來）以63,644一騎絕塵，遙遙領先。與排名第二的德州相比，按人口比例，紐約市總人口8.8 millions， 63，644 cases; 德州 人口 29 millions, 53,934 cases, 紐約市的墮胎率是德州的3.9倍。
附：
6. 2015年墮胎數為906,308； 同年出生人口：3,978,497, 墮胎率（per 1,000 live births）為227
忘了提及： Roe vs Wade中的原告Norma McCorvey在審理期間生下孩子，送給他人收養。90年代她信奉天主教，轉變成一位反墮胎人士，表示非常後悔當初被兩名律師利用。另外之前McCorvey一直說自己是同性戀，後來也宣布不再是了。
再加一個Candace Owens Talkshow,關於墮胎的話題，年輕的libertarian 和 conservative之間的對話。
參考
1. 【經典判例】美國聯邦最高法院對墮胎權的確認——羅伊訴韋德案http://www.sohu.com/a/159692537_770697
2. Roe v. Wade MR. JUSTICE BLACKMUN delivered the opinion of the Court
http://landmarkcases.c-span.org/pdf/Roe_Blackmun_Opinion.pdf
3. U.S. Abortion Statistics
https://abort73.com/abortion_facts/us_abortion_statistics/
4. The state of Florida records a reason for every abortion
http://ahca.myflorida.com/MCHQ/Central_Services/Training_Support/docs/TrimesterByReason_2018.pdf
5. Abortion Surveillance — United States, 2015 CDC
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/67/ss/ss6713a1.htm#T2_down
6. ABORTION statistics: United States Data and Trends(1973-2015)
https://nrlc.org/uploads/factsheets/FS01AbortionintheUS.pdf
7. Contraception
https://www.cdc.gov/reproductivehealth/contraception/index.htm
8. National Vital Statistics Reports 2015
https://www.cdc.gov/nchs/data/nvsr/nvsr66/nvsr66_01.pdf
提到墮胎法，必須強調哪怕是保守州阿拉巴馬，擬定法律中絕不懲治墮胎的婦女，而是懲罰提供墮胎服務的一方！州裏不提供墮胎服務（有例外）！所以，那些叫囂政府控製婦女子宮，生育自由權利的純屬妖言惑眾。
本篇強調，婦女有追求性解放，自由的權利，但同時必須承擔自己行為的後果，而不能一味地鼓噪政府納稅人妨礙她們的自由。自由不是放縱，一個社會中，每個人不可能擁有無限的自由，勢必會妨礙他人的自由。拿墮胎而言，90% cases，是個人任性，疏忽行為導致的，必須自己承擔大部分責任，納稅人沒有義務為個人行為買單。政府是由民眾推選出來的，如果本州的民意反對墮胎，完全可以不負擔的。那麽，非要墮胎的話，並不是走投無路，可以去別的州實行，這不是不合情理，而是必須承擔自己的過失。
再強調一遍，這裏指的是90%因經濟原因墮胎的，別拿0.01%， or 7%的case做文章。哪怕阿拉巴馬州，對於7% 懷孕威脅到婦女健康的,也允許墮胎！
》問你一個問題，如果你或是你的下一代懷了一個２１三體綜合征的孩子，你明明知道了這個事，你的態度是什麽？你表個態度，不過請問你知道還是不知道２１三體綜合征是什麽回事？
》ＶＶ的媽啊，你還是一個醫護人員。說的不像是一個醫護人員口裏說出來的話。你的通篇都是攻擊性的言辭，為你蒙羞哩。
你說的話太讓人感到可笑了。你認為墮胎是不是女人自己的權利，還是你這樣的欠缺知識的女人的管別的女人的權利？你說說你的邏輯不自洽，多麽的可笑。你一方麵說對女人有“身心的傷害”，是有人強迫她們這樣做嗎，是有人捆著她們去墮胎的嗎。你耳刮子扇到自己的臉上，居然還不知道？你真的太可笑了。你倒是說說看你為啥有這麽可笑的邏輯的理由。難道女人墮胎，是被強迫的，你的意思是不是這樣的？
你究竟有沒有生物醫學的基本知識，在這方麵我不打算欺負你。你要是說你有醫護人員的背景，那你就有基本生物醫學知識？就墮胎這個事，你究竟是不是占在女人一邊？
vvdema 回複傑克_JK : 收養因各種原因被遺棄的可憐孩子都是反墮胎人們做的. 反對無辜的嬰兒被不負責任的女人和planned parenthood屠殺；辛苦工作繳稅培養下一代給他們正常的價值觀要他們懂得尊重生命，對這個國家的未來負責，也都是我們做的。我們繳的稅是要有所值，凡是為了這個國家更好的未來，多繳稅我們高興。可現實是什麽？像你這樣的左棍,興風作浪，攪亂正常的社會家庭價值觀，扭曲孩子們的世界觀，用非法移民綁架國家和中產的錢包，給你們臉上貼金。用所謂的婦女選擇權在這個國家實施土共和納粹推崇的人種清洗，是你們希望那些少數族裔和低收入家庭的胎兒被清洗掉，不是我們！我們每次的倡議和為保護生命組織活動的捐款奔走都是為了挽救無辜的生命，維護少數族裔群體的壯大。即使是有健康問題的孩子，他們一樣是人，和你一樣有生存的權利!這些孩子會比你們當中的任何一個都更懂得尊重生命!更何況國家用的難道不是我們的稅收支付那些低收入兒童的醫療和保健嗎？裝傻和裝聾啞是你們左棍的擅長!你需要靠近陽光，離黑暗遠些再遠些。"
我知道有這樣組織。幫助打算墮胎的婦女，照顧她們懷孕生產過程，為生下來的孩子找到合適的領養家庭。
》你的這個說法，更是邏輯不靠邊。如果對婦女的身心的傷害更大，你就跟她耐心的說服工作，曉以利弊，讓她們知道壞處。你說說又有誰敢不經過婦女同意就去墮胎的？沒有這事吧！？你們老保們說話就是不考慮要邏輯自洽。再說多了，你們又不高興了！
》你要是做了什麽，你告訴我們一聲，我們就知道了。你做的什麽好事，別人不會熟視無睹的。
別人因為經濟情況不想要孩子，孩子多了不想再要了，合法的夫妻避孕失敗，難道和性解放能夠搭得上邊嗎？這些是墮胎的的大頭，難道你不知道嗎？你們這些老保啊，就是的，和你們不想交多一點稅一樣的道理，別人不想要孩子，難道不行嗎？
》你的這個說法是真的以偏概全的現實版。人群裏麵，有的人“聰明”，有的人“愚笨”一點，都是相當而言的，說的是事實。如果你說女性裏麵的智商都是一個水準的，那我向你道歉。不是一個水準的，我的說法就是有道理的。有的人看一眼就知道竅門了，有的人不知道要教多少遍，還會出錯，難道不是一個基本的事實嗎？你倒是應我一聲，不包括罵人的話，這個世界有沒有愚笨的人？
本篇立足於墮胎群體中的大多數，出於經濟壓力原因。如果能懂得自律和自我保護，完全是可以選擇合適的避孕方法預防。請參考CDC 的避孕方法（有鏈接），十五種方法，總有一個適合。不是找不到，而是任性不作為而已。
你又拿極端，想象的個例來做說辭，正好可以作為以偏概全的典型。另外，請不要侮辱女性的智商，說人愚笨。
》這個和左左右右沒有什麽關係吧！“根子在避孕”？有人聰明，有人比較愚笨，有現成的好辦法，有人就是不會用，或是用得不到位。導致避孕失敗的可能性就會上升。避孕失敗了，你說該咋辦？
左左總是拿強奸致孕說話，卻對絕大多數因為經濟或社會原因的墮胎避而不談。如此避重就輕，必有妖孽。
解決墮胎問題，根子在避孕，這個才是女性健康和女性權力要考慮的首要因素，左右都應該沒有異議吧？
不過，你是不是可以亮一亮，你自己的觀點。你說說你的觀點是，Life begins conception, or life begins implantation. 看看你的保守級別到了哪個程度。
老保們攻擊因為經濟的原因墮胎，但是每個老保不變的思想就是不想多繳稅。如果老保們不喜歡別人墮胎，老保們自己希望為不墮胎做些什麽？