天地人和

麻將，是初三畢業的那個暑假，和一幫同學聚會中學得。一直不甚精通，倒也不以為意，隻是默默地將技藝水準，維持在淺薄的娛樂層麵。之後的年代每逢聚會，常有以搓麻為局。除非陣容殘缺少腿，我一律選擇列席上觀。竊以為做看客，相較自己上場，能有別樣體驗。於桌前各式人情風貌、神情姿態、嬉笑怒罵，更多報以喜聞樂見的態度。有限的下場經曆，略知深淺，輸贏似都不讓我心安。有人輸得起，有人輸不起；有人贏不起，有人贏得起。另在旁觀人群內，也見識到各種角色的扮演，或紅或黑地推波助瀾著。所以旁觀時，隻無語怯怯地看著，不加評判。許是見過太多自以為是的自作聰明，多半難逃南轅北轍的結。

天、地、人和，均屬麻將中的大格局，基本都贏在起跑線上。在實戰或觀摩歲月中，從未親眼得見，憾甚。僅大四時在校外遊戲廳，見過其他同學在日本麻將機上偶成。所得為役滿，是日本麻將規則中，算番的最高規格。當然，役滿，還有許多格局，如“國士無雙”之局。天和，是莊家手起和牌的局，算天然成就的意思；地和，是非莊家第一輪自摸成局，乃先天格配合後天努力的結果；人和，則是非莊家於首輪，和他人打的牌，先天格固然重要，卻更有賴於他人之成全。

麻將的起源，說法紛雜而不可細考。就連勝出為何稱“和牌”，亦無定論，共識的僅發音作“胡”而已。“和”字在麻將界外也倍受推崇，如雷貫耳的得數“天時地利人和”。猛然間把兩件事擱一塊兒，似從中得到新的認識，原來這“人和”才是最牛的“和”。相較之下，比“天和”“地和”多了些來往碰撞，少了無趣單調。“人和”的必備條件中，不甚了然這“天聽”是否必須（維基網有說法，似必須“天聽”）。

念頭回旋間，記憶翻閱中，在國內某機場曾見過標語，“天才，是可以後天培養的”。記得當時，困惑於其間的邏輯與界定。如天才的定義是先天之才，類同於起手“和牌”或“聽牌”，有資格參加“天和”、“地和”、甚至“人和”的局。後天培養的，隻從第二圈算起，或自摸或等人放炮？之後，也可能“和”出大格局來，如“國士無雙”之類的役滿。卻不可稱之天才，不然就是概念混淆。後天成就的隻能是人才，不是“天才”，不是“地才”，是沒能成就“人和”之才？當然也有拿著“天聽”的牌，曲終人散時都沒“和”的。