很多我們熟知的心理學知識，很可能都是錯的。
“重現重大研究”項目計劃重建28項著名的經典心理學實驗。
但根據上月末發表在《心理科學方法與實踐進展》 Advances in Methods and Practices in Psychological Science上的論文，在28個經典實驗中，隻有14個實驗結果可被重複。
在過去的幾年裏，心理學領域的領導者們一直在馬不停蹄地在調查學科內部的各種醜聞：盡管許多科學家做出了最大的努力，但許多關鍵性的心理實驗結果從未被再現過。ps：前段爆出，著名的棉花糖實驗研究本身存在重大缺陷；而同樣著名的斯坦福監禁實驗也引發了大量的關於實驗人員誘導的爭議。
換句話說，那些實驗者發現的關於人類心靈的見解可能完全無效——但更難指認的是，到底是實驗本身就有問題，還是後來的研究者搞錯了什麽環節。
再做一次
這就是為什麽許多科學家正在努力重現經典實驗——按照原始的條件和方法構建實驗，以確定能否得出相同的結果——並重新分析為什麽一些研究引出了新的發現而另一些研究則未能導致新發現的原因。
新論文列出了28項研究，將原始研究結果與當代科學家重新驗證的結果進行了比較。
例如，2007年關於電車難題的研究就接受了嚴格的審查——與曆史結論相同，大多數人無法接受將一個人推到軌道上以阻止電車，拯救軌道上另外5人的做法。
論壇截圖
對現代心理學研究的一種常見批評意見是，參與者往往是WEIRD——研究人員用來描述西方的、經受過高等教育的、生活在工業化、富裕和民主國家的人；許多教授直接招收本科生充當測試對象。
但此次全新的大規模重建計劃分析了現有的科學文獻——文獻始於2014年，涉及全球60多個實驗室——發現不同樣本或參與者群體之間的差異很小。
無法重現
當科學家們發現無法再現某項研究結論時——列表中有一半實驗就是這種情況——他們同時發現，無論他們在何處進行研究或者如何變換樣本庫，他們都無法重新實驗的結論。
如果可重複性真的取決於參與者的WEIRDness屬性，那麽不同實驗室中會隨機出現成功和失敗的案例。
但是，由於每次試圖重現這14項研究的努力，都以失敗告終，所以合乎邏輯的看法是，最開始得到的結論本身就是無效的。
