在人性這一話題上，進化心理學家與社會心理學家產生了分歧。
兩位進化心理學家對335名社會心理學家進行了調查。結果發現社會心理學家偏向於反對人類行為的進化解釋。
這項調查揭示出了社會科學家與進化科學家之間的暗戰。進化科學家聲稱社會心理學家經常不科學地拒絕進化科學。例如，社會心理學家拒絕相信人類可能具有先天暴力傾向，或者遺傳差異可能導致某些性別差異。
主導這項調查的進化心理學家David Buss與William von Hippel表示：「他們不喜歡對於人性黑暗麵的推斷」。
Buss和von Hippel還認為，社會心理學家主要存在四個問題：
1. 傾向於自由主義
2. 將人類視為「完全被惡劣環境的弊病」所腐蝕的白板
3. 拒絕以科學視角反駁白板論
4. 相比於尋求真理，更關心獲得聲望與對其他社會心理學家對自己的看好
這兩位科學家有幾點說得確實不錯。如果你認為人類從來都不具有暴力天性，哪怕他們有時候會使用暴力，那麽就很難提出應對暴力的策略。
此外，進化科學並不能證明人類必定會按照一些最糟糕的天性所行動，而隻是承認人類存在這些傾向。隻有了解到這些問題，才可以更輕鬆地解決這些問題。
但真的是這樣嗎？有時候，我覺得為自己的不良行為尋找科學解釋，其實隻不過是在找借口而已。
我認識一個女孩，每次心情不好時都會脾氣暴躁。但在那之後，她卻隻會責備自己的情緒，而非自己本身。據她所言，她由這些情緒所造就，所以無論她傷害了多少人，自己都是無辜的。
此外，科學家們也隻是普通人類，人類經常會提出符合自己信念的解釋，特別是當這些信念有利於權貴資助他們時。例如，納粹就非常注重進化科學。但他們歪曲了科學，並最終得出了他們所希望的結論，就比如說：他們進化成了高人一等的種族。
進化心理學是一個令人興奮的新領域，有潛力為我們提供觀察人類本性的驚人視角。如果使用得當，它甚至可以幫助我們找到解決不平等與環境問題的現實方案。但正如社會心理學家似乎懷疑的那樣，我們必須謹慎使用這一新工具。
正如國王們認為眾神賜予了他們寶座一樣，現代領導人也可能會利用進化來證明自己的統治權威，並且聲稱他者，無論是人類還是其他生物，天生就是被奴役的命。
