但是誰知道FDA批發的執照(license)不是給Pfizer的，而是給他們的合作夥伴 BioNTech的？估計沒有人知道吧？也就是說，拿到FDA執照的疫苗，主權是 BioNTech的，不是Pfizer的。Pfizer 隻是 BioNTech的生產廠家以及美國代理。
但是，一般人都不知道，還口口聲聲 Pfizer 疫苗。FDA的新聞發布是這麽說的："The vaccine has been known as the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine, and will now be marketed as Comirnaty (koe-mir-na-tee), for the prevention of COVID-19 disease in individuals 16 years of age and older"。而 Pfizer的CEO是這麽說的: "“I am hopeful this approval will help increase confidence in our vaccine, as vaccination remains the best tool we have to help protect lives and achieve herd immunity."。看清楚了，他說的是“our vaccine"。
Pfizer和 BioNTech的故事很多人也應該知道。疫情剛開始，大家拚命搞疫苗, 美國政府大撒錢網羅扶植疫苗研發，就是老床的 Operation Warp Speed行動。幾大有疫苗能力的全球大型製藥公司表現各異，Sanofi的技術最成熟，但慢騰騰到現在臨床三期還沒做完。Merck也隻求穩，臨床一期失敗立刻撤退。GSK把一個增強劑賣給 Sanofi就算洗手交了差。Astrazeneca被英國政府指婚給牛津，兩方各懷小心思，牛津疫苗的下場大家也知道了。隻有 Pfizer, 慧眼識 BioNTech這個小公司的新技術，建立夥伴關係，然後全力以赴。為了不受牽製，大規模臨床和建立生產基地都不要政府出資，都是他們大手筆傾注資金人力和各種資源。在之前的緊急批準時期(Emergency Use Authorization), 和醫藥監管部門以及政府打交道，疫苗都在 Pfizer 名下。不知道為什麽Pfizer 會肯放棄正式上市的執照，這對 BioNTech 來說，是極好的條款。Pfizer是個一向以生意手段立場強硬著稱的大公司，能如此善款待 BioNTech這個小公司也是令人吃驚。在合作的整個過程，他們的夥伴關係真的可以寫成教科書的範例了。Pfizer 非常尊重 BioNTech的技術 know how, 同時提供自己作為全球大醫藥公司的巨大平台，生產能力，distribution 渠道，和藥監局打交道的經驗， 讓 BioNTech人員專心於技術改進。這個合作，Pfizer和 BioNTech相輔相成， 真是名至實歸的雙贏。Pfizer除了N十 billions的收入，也成了家喻戶曉的名字。 當然了，他們的 Viagra名氣也不小
。BioNTech從一個不知名的小公司成為世界生物技術舞台頗具實力的新秀，價值漲了十倍不說，也保住了自己技術產權和今後發展的空間。 其實，BioNTech的技術雖然過硬，但是如果沒有 Pfizer 全力提供的資源和平台，很可能也搞不出什麽大名堂。那個也是德國的生技公司 CureVac, 同是 mRNA技術，當時還比 BioNTech更成熟規模更大，據說老床也想出錢抓住，但被莫大娘攔下，結果開發速度反落 BioNTech之後，被歐洲人民盼望的臨床三期失敗，現在偃旗息鼓，市值大跌。根本不能和 BioNTech 爭鋒了。
那麽現在上市的所謂 Pfizer 疫苗的執照在誰的名下有關係嗎？雖然是同樣的產品和數據，為什麽沒人出來罵 Pfizer 故意誤導，說“我們的”疫苗？為什麽Pfizer不出來發表聲明強調現在疫苗的主權其實是在 BioNTech 名下？作為用戶，你是關心疫苗的質量的實際數據, 還有FDA的審批標準，還是 Pfizer 和 BioNTech私下的商業合同？
