People stand in line while wearing face masks in Elmhurst, Queens. New York City residents should cover their faces with scarfs, bandannas or clothing when in public to stop the spread of coronavirus, Mayor de Blasio said Thursday.(Stephanie Keith/Getty Images) (April 2, 2020)
我們對口罩的作用及防護效果做了很多介紹,但歸根結底,大疫當前,為保護好自己,也為了身邊我們所愛的人們,我們要戴上口罩。
但是,北美的加拿大及美國,政府衛生官員們及CDC網站上,一直勸告人們不要戴口罩。這種莫名其妙的建議,給我們帶來困惑,也助長了社會上對戴口罩者的歧視行為。
按道理講,自由社會,戴口罩與不戴口罩,大家都是平等的,都有各自的自主選擇。可是,為什麽在加拿大,在美國,選擇不戴口罩的人們可以任意歧視,甚至攻擊選擇戴口罩的人們呢?
政府對戴口罩的毫無道理的建議難道不應當為此承擔責任嗎?
為什麽說政府的建議毫無道理?因為無論從其中的哪一條理由講,都說不通。
我們來試著解答一下那些令人一直都想不通的政府不讓公眾戴口罩的理由。
1. 戴口罩方法不正確可能更容易被病毒感染。
好辦。專家既然為了教會公眾正確的洗手方法而製作了視頻(潛台詞:洗手方法不正確可能更容易被病毒感染),那麽,也請專家製作視頻,教會公眾正確的戴口罩的方法。
2. 戴口罩時,手會經常觸摸口罩正麵,導致被病毒感染。
1)如果因手觸碰口罩正麵而被病毒汙染,那就剛好證明口罩可以阻擋病毒。(潛台詞:口罩可以阻擋病毒,否則,即使手觸摸也不會被病毒感染。)
2)製作視頻,加強公眾教育,告訴公眾避免用手觸碰口罩的正麵。這與製作洗手視頻一樣,都是教育的一部分。
3)既然衛生官知道口罩可以阻擋病毒,為什麽不讓民眾戴口罩?是想讓民眾被病毒感染後,成為病人了,再戴口罩嗎?
3. 擔心民眾不懂選擇哪一類口罩戴。
(潛台詞:政府隻負責指導如何正確洗手,不負責如何正確選擇口罩。)
簡單。還是需要像教民眾洗手那樣,製作視頻,開展教育。
4. 隻有病人需要戴口罩。其他人戴沒有益處。"Putting a mask on an asymptomatic person is not beneficial, obviously, if you're not infected," Tam said Monday. (3月30日,Tam是加拿大首席衛生官。)
病人需要戴口罩,因為可以防止病毒從病人口中隨飛沫噴出來感染他人。
這是對的。沒有人質疑。
病人需要戴口罩的要求基於三點:
1)病人會通過噴嚏、說話時的飛沫傳播病毒;
2)病毒會隨飛沫進入空氣中,(當然也會落到物體表麵);
3)他人會因吸入空氣中的病毒而被感染。
結論是,有病人活動的地方,空氣中就會有病毒(按政府及科學家說法,兩米以內。最新說法是8米以內)。
現在已經證明有無數感染新冠病毒而無症狀的人,那麽,當這些無症狀帶病毒者可能就在這些人當中的時候,請告訴我們,誰是病人?
請問衛生官員,誰是病人?走在街上的人,在商店買東西的人,店員,送外賣的,出租車的司機和乘客,等等等等,他們就在我身邊,但是,我不知道誰是病人,衛生官員你也不會知道的。
那麽,你能告訴,甚至強製那些無症狀的帶具有傳染性的病毒的人戴口罩嗎?
也許你可以建議政府這麽做。
但是,那些人,那些帶病毒卻無症狀的人,他們自己知道自己帶病毒嗎?當然不知道。
判斷題:
當你無法判斷誰是病人,誰是傳染源,而又被告知那些人可能就在社區裏,就在你要去的地方時,你該怎麽做?認為戴口罩有用,還是認為戴口罩沒用?
人的最原始的本能和智慧就會告訴我們,自己帶上口罩。
衛生官員:這樣一個最基本最簡單的道理,有沒有道理?對非病人是否有益?
為什麽加拿大和美國的衛生官員們,包括CDC網站,依然不建議民眾戴口罩?
1918年發生的西班牙流感大流行時,加拿大政府積極建議民眾戴口罩,甚至指導民眾自製口罩,為什麽到了今天,卻采取了相反的做法?
到目前為止,政府給出的所有理由都站不住腳。那麽,有沒有隱藏在背後的原因?如果有,那真實的理由到底是什麽?
1)是WHO的指引?美國加拿大怎麽那麽聽WHO的話了呢?
2)因為國家更民主自由了?實際上,十九世紀末是民主自由的黃金時代,二次大戰之後,各個國家都收緊了民主與自由的鏈條。
3)因為官員們個人的偏好?不清楚。
4)因為口罩貨源會供不應求?很可能。
有興趣的讀者,可以看看以下的網站,對政府口罩建議有類似的質疑。或許類似文章還有更多,隻搜了這三個網站的。
https://www.cbc.ca/news/politics/covid-19-pandemic-coronavirus-masks-1.5515526
https://mp.weixin.qq.com/s/rSA5SDh3xK_QFOPmDcB11A
https://www.nytimes.com/2020/03/17/opinion/coronavirus-face-masks.html