ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
德國政府對政府赤字極其敏感。2022年，幾個主要的西方國家"國債／GDP"比分別是：意大利: 135%，美國: 122%， 法國: 111%，Canada: 108%，英國: 96.6%，德國: 62.9%。顯然，這些國家中德國政府在金融方麵是最負責任的政府, 不(過度)刷卡過日子。
德國近代衰落／崛起循環史
1
德國政府"量力而出／勤儉治國"的特點，源於德國第一次世界大戰後的痛苦經曆。
第一次世界大戰之後，1919年的"凡爾賽條約"迫使德國向英國／法國支付高昂的戰爭賠款。這一飛來的沉重外債導致德國國內流通枯竭，經濟苦不堪言，政府越來越無力這筆戰爭賠款。到了1923年，英國有意緩解德國戰爭賠款份額負擔，但法國的一意堅守最終導致德國金融係統的崩潰，德國馬克經曆了"1923年春天1美元 = 2000德國馬克，到1924年4月1美元 = 4.2 萬億德國馬克”這一 99.99999995%的貶值。
以下的兩張照片來自當時的"紐約時報"，一張是幾人麵對堆滿德國馬克紙幣的垃圾箱不知所措，一張是一則報道1923年10月29日一名美國人在柏林德國餐館的曆險記，大意是，
"...一位美國遊客走進一家餐館，叫了1美元可以買到的飯菜。幾輪豐盛的菜肴之後，當美國人覺得吃的差不多而點上一支雪茄的時候，服務生又端上來新的佳肴。服務生解釋道，美元又升值了"。(多麽實誠的德國人)
德國政府不得不通過發行與黃金掛鉤的新馬克來穩定金融係統, 德國經濟遭受毀滅性打擊。在一片大蕭條中，希特勒/納粹崛起。
希特勒掌權後，在美國的金融／產業巨頭們的幫助下, 無視"凡爾賽條約"對德國的束縛，大力擴軍，後橫掃歐洲大陸, 於1940年6月22日，在一戰德國屈辱簽字投降的同一節列車車廂內，逼迫法國簽署投降書。
2
再後來，德國在二次世界大戰中戰敗，德國不僅慘遭肢解，並一直被美國占領(駐軍)直至今天。
1)
二戰之後美國占領下的德國，軍事能力／軍事工業被徹底銷毀，直到1955年，德國軍事力量(Bundeswehr)才被允許逐漸重新組建。之後的幾十年，德國軍事工業規模發展極其有限，軍事行動也備受限製。2001年，作為北約成員國參與美國主導的阿富汗戰爭，是二戰結束50多年後德國軍隊的首次實戰經曆。就這樣，通過常期駐兵德國以及主導北約事務，實現了保衛歐洲安全(來自前蘇聯的威脅)的同時，美國確保德國(以及整個西歐)軍事能力得以抑製。
在美國的"占領／保護"下，德國也向世界承諾，不發展、不擁有、不儲存任何核武器和使用任何大規模殺傷性武器，包括化學武器、生物武器等, 成為歐洲三個大國(英法德)中唯一不擁有核武器的國家。
2)
德國統一後的重建，以及2008年全球金融危機／大衰退(The Great Recession)導致的政府收入急劇下降，讓當時德國國債／GDP 比例超過1992年歐盟成立時Maastricht Treaty所規定的60%的上限。
在當時靠印錢避免自身金融體係崩潰的美國眼裏，這樣的國債／GDP 比率乃人間仙境，在有慘痛記憶的德國人看來, 卻是不可接受的罪孽。它促使德國與2009年通過"德國政府收支平衡"的憲法修正案，用憲法將聯邦政府每年的借債率限製在GDP的0.35%以內。
德國政府的財政/金融自律，讓德國成為2009年歐元危機時的中流砥柱，女總理默克爾成為拯救歐元/歐洲經濟的傳奇式人物, 德國成為歐洲不可缺少的領袖。
3)
2025年川普再次當選美國總統。
德國被迫再崛起
2025年再次上任後，川普進一步強化了自己在第一任期內就已經表現出來的對歐盟的敵意／北約的不屑，在俄烏戰爭停火一事上偏袒俄國／打壓烏克蘭／蔑視歐洲的表現，讓"美國是歐洲可以信賴的盟友"這一經曆了川普第一任期後歐洲仍然不忍放棄的僥幸心理，終於徹底幻滅，"歐無法依賴美國的保護"成為歐洲不得不麵對的新現實。
1
盡管外交上英國／北約秘書長對外宣稱"川普重申對北約第5條款(任何對北約成員國的武裝攻擊都將被視為對所有成員國的攻擊)的承諾", 歐洲官員在公開場合依然用"歐洲相信美國盟友可以依賴"來討好川普，但實際行動卻更說明歐洲對美國失去信任。在歐洲必須擴軍備戰氣氛的籠罩下，歐盟閃電般地提出／通過的8200億美元的擴軍開支議案後，歐盟主席馮德萊恩明確表明，"這一資金隻能用來購買歐洲生產的軍事裝備／或用在歐洲軍工產業的擴充和發展上)。
整個歐洲夜不能寐地麵對可能的最糟糕情況是，一旦美國退出北約(川普政府似乎有意無意地透露這個意思)，整個歐洲將立刻完全暴露在俄國的核武器威脅之下。這一可能讓法國表示願意為歐洲提供核保護，波蘭甚至考慮直接擁有自己的核武器。
2
急轉直下的歐洲安全問題，讓歐洲的領頭羊德國麵對80年來少有的責任。即將成為德國新總理的莫茨(Merz)在選舉勝利的當天公開表示，他日後首要的工作重點是"盡快強化歐洲，從而讓我們可以逐步獨立於美國(的影響)"。除了提出要大力加強德國的國防軍事能力外，莫茨還表示，將於英法協商，考慮引進核武器一事。
莫茨麵臨的難題是，德國憲法將政府的年借債水平限製在GDP的0.35%以內, 這將阻礙他擴軍計劃的實施。然而，2025年3月14日(昨天)，德國的"基督教民主／社會聯盟" + 社會民主黨 + 綠黨聯手, 在德國議會通過一項決議，將德國軍費開支超過1%GDP的部分排除在"國債的計算之外", 從而不受憲法法規定的借債上限(0.35%)的限製, 為即將上任的新總理莫慈(Merz)放手(理論上沒有限製地)借債擴軍備戰鋪平了道路。
3
德國上兩次大力發展軍事，一次是第一次世界大戰前，一次是第二次世界大戰前，兩次大戰都給世界帶來災難性的後果。如今，一改二戰後美國的全球戰略，放棄對歐洲的保護／監管，川普激發了歐洲／德國擴軍決心, 讓以墨守成規著稱的德國人, 不惜修改憲法。
之前寫過一篇帖子，"歐洲，當代人類文明的守望者，Please!"(附錄)，在美國(川普)撂挑子後，將守望人類文明希望寄托給歐洲崛起。然而，想到德國近代崛起／衰落的循環史，讓人在為歐洲/德國勇挑重擔的曆史性行動欣喜之餘, 麵對80年來歐洲/德國從未出現過的擴軍備戰熱潮, 又不得不心有餘悸。"With sorrow I embrace my fortune", as Shakespeare might have to say.
附錄
"歐洲，當代人類文明的守望者，Please!"
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202502/25267.html
****摘自本文
形象地說，日後回看，這件事情的意義／對世界的影響，或能與1978年中共決定"改革開放"的十一屆三中全會的意義相提並論。
****
1
做生意有兩類人，一類是事事都自己做(少請人)，省下的勞工成本一目了然，這是創業初期的方式；一類是花錢建立／維持一個管理正常運轉係統，利潤來自係統正常的運轉，這是公司具有規模後的經營方式。
在對待歐洲盟友的態度上，川普現在要回到"創業初期"的經營方式: 摧毀80年來美歐的戰略同盟關係(因為歐洲占美國的便宜, 太貴了), 在為省下的"勞工成本"沾沾自喜時，拋棄了維持一個正常運轉美歐聯盟給美國帶來的利益。
2
這麽做最大的損失是戰略意義上的: 把今日基本上服服帖帖的盟友，轉變成日後可能的強勁競爭對手／甚至可能是敵手。這種"國家安全方麵危險性的正負轉變"造成的損失，不是錢可以衡量的。
****
1
說實話，沒有人願意這麽做，如果你的這個"願意"，是"風和日麗的一天，大部分願意去戶外"的這個"願意"的意思／或心理活動。中文中的有些詞很含糊。
2
領袖"帶領人民走向勝利"的過程中，並不是所有人都“願意"走這段路的。這就是“領袖"的重要意義: 使用所有可能的方式，讓"不願意做某事／走這段路的人"最終做了這件事。因為這是一件必須做的事，與"願意不願意“沒有關係。
德國崛起的意義就在於此: 循循教導／軟硬兼施／威逼利誘／或其他任何辦法，最終把一片散沙的歐洲整合成為一體，達到"獨立於美國"這一目的。因為美國已經指望不上了。
如果真能做成此事，在英法德三國中，隻有德國有這個實力來領導。
3
2025年3月14日(兩天前), 德國議會修改憲法，為德國領導歐洲提供了一個必要條件。
1
你說的也是部分事實，盡管你為匈牙利之外國家做主表態，不知是你的個人意見，還是有其他報道做依據。
2
歐洲的確有它的問題，各自為政是它最大的問題，這也是德國崛起的意義，成為散沙一片的歐洲領袖。從前，這個角色為外來者美國擔當，目前，英國在試圖填補這個空缺，法國在成為歐洲的代言人，德國的崛起，將有定海神針的作用，就如當初全球經濟危機時拯救歐元／歐洲經濟。
無論歐洲的組合多麽不完美，它是烏克蘭目前為數不多能依賴的盟友，也是當下維護人類文明的最後希望。
You don't have to agree with me on this matter though.