2022 (85)
2023 (104)
2024 (90)
1
多年前，蘇聯解體後美國最輝煌的日子裏上，報紙 USA Today 上的一篇文章中，一位俄國政治學者的預測: 美國越來越無法調和的意識形態分歧，讓美國的最終分裂不可避免。笑著把報紙扔到一邊。能記住這件事，隻是因為結論的荒唐性。
2
多年後的2025年，一張路線圖卻變得越來越清晰, 直指美國最糟糕的未來前景：
川普終止大選／強行競選第三任 → 各州陷入混亂 → 藍州分起抗爭 → 中俄從中煽風點火／甚至製造暴力事件→ 民間組織衝突失控 → 內戰爆發→ 分裂最終不可避免。
3
任何一種社會變革(突變), 一旦開始，要麽被係統遏製在早期萌芽狀態，要麽係統被它摧毀，沒有中間的調和。
當所有人都在盒子的禁錮下想問題/做事情時，擺脫盒子禁錮的人就"所向披靡"。對美國憲政民主共和國來說，這個禁錮人們的盒子是"法律(憲法)，傳統，以及整個社會約定俗成的行為規範"。籠統地說，這個盒子就是美國。
川普跳出這個盒子行事，讓隻習慣於(且隻知道如何)在盒子內思考/行事的人們一時不知所措，隻能用忍耐爭取時間，希望川普現象是暫時的(4年)。人們將希望寄托在2026年中期選舉／民主黨贏回眾議院，對川普進行製衡。"民調下降／川普撒謊／川普說話不算數...," 這些盒子內遏製政客的傳統手段，對川普本就效果不大，到了現在更是毫無用處。即便2026年中期選舉後能產生傳統的製衡，也將是極其有限的, if there be any at all.
既有的係統對川普的製約已經失效，川普現在橫掃一切的勢頭不會自動半途而廢。在"宜將剩勇追窮寇"革命到底的路上，稱帝／或強行第三任(變相稱帝)將是川普中意的目標，也將是盒子裏人們忍耐的極限。當必須在"川王臣民"與"民主自救"之間做出選擇時，藍州為自救將不得不出盒子應對川普。那時，盒子就失去了任何意義，或"美國就不再是人們認識的美國"。
內戰／分裂是能想到的最糟糕的結局。
4
因為科學技術尚未充分發展，美國內戰隻局限在美國南北雙方，外國勢力(世界列強)並未參與，"遙遠偏僻的地點／相應無限長的時間", 為美國曆史上的這一突變(內戰)提供了自我解決／自我恢複的空間和時間。然而，現代科技的發展，讓美國不再之前的天然屏障， 美國不再是個封閉的空間。一旦再爆發內戰，戰爭將不會像南北戰爭，隻局限在南北雙方那樣 隻局限紅藍州之間，外部勢力一定插手。目前科技水平長足的發展，讓外國勢力對美國國內政治的影響容易到手指之間，直接影響的速度或可以隻以數天計算，內戰中的美國，甚至可能早外國勢力肢解。
5
之前的一些政治預測，偶爾蒙對。這次，With a sinking heart, 我做出這個美國可能麵臨的最糟糕的前景。希望這次的預測，因 a bridge too far 而成為日後的笑談。
****
這話啥意思？
剛剛USA的選舉恰恰證明了當代民主製度就是這麽脆弱
****
你沒有看懂我的帖子。
我帖子裏說的最糟糕的狀態，不是人們的"選擇"。
---------------------------------------------------------------------------------
爆發內戰是最不可取的結局，戰爭隻能是讓平民百姓生靈塗炭，能避免盡量避免。現在已經不是林肯那個時代了。美國內部的深刻矛盾，已經不是聯邦與邦聯之間的奴隸製和反奴隸製的矛盾，而是民主-共和兩黨的矛盾。民主體製下的黨派爭鬥，怎麽能用內戰的方式，用肉體消滅對方的方式來解決呢？那還是民主國家嗎？
唯一可能的方式，是兩黨協商分治這個國家，USA和USB。或南北分治，或東西分治，人民可以自由選擇流動。假以時日，一方顯示出優於另一方的治理，則民眾向優勢方向流動，用腳投票。現在這種兩黨都在一個國會裏糾纏，互相掣肘，互相拆台，誰有優勢也顯示不出來。兩黨都是為了反對而反對，從政就是為了搞垮對方。
你對我說的"川普是跳出盒子外想問題的人"這句話似乎理解有誤。
1
我的意思是，當所有人都在盒子的禁錮下想問題/做事情時，擺脫盒子禁錮的人就"所向披靡"。對美國憲政民主來說，這個禁錮人們想問題/做事情的盒子是"法律(憲法)，傳統，以及整個社會約定俗成的行為規範"。
籠統地說，這個盒子就是美國。
2
川普跳出這個盒子行事，讓隻習慣於(且隻知道如何)在盒子內思考/行事的人們一時不知所措，隻能用忍耐爭取時間，希望川普現象是暫時的(4年), 過後大家還會待在盒子裏。
然而，川普"宜將剩勇追窮寇", 持續挑戰人們忍耐的極限。當眾人為自救不得不跳出盒子應對川普時，盒子就失去了任何意義，或"美國就不再是人們認識的美國"。
3
到時候，什麽事情都可能發生。內戰／分裂是我能想到的最糟糕的結局。
****
有些人是來攪渾水的，被粗魯的對待，是他們自己行為掙來的。
1
那位"大號螞蟻"的評論, 你沒來之前就被我刪除了。因為他說不到點兒地胡說八道地攪渾水，早就隻能明確告訴他，"不要再來，再來一定刪你的評論"。
2
這位"新林院"，與那位北京妞/biglow是聊伴, 跑到這裏來純粹是進錯了們，沒看懂(看不懂)我的帖子就評論。
在討論中不弄清討論話題就插嘴，是極其粗魯的舉止，也隻能用粗魯的方式回應他，這是他唯一懂的方式。
美國的左右對立，到今天川普，馬斯克在摧毀美國國父建立的憲政體製，主要原因在於製作業的流失及自媒體造成第四權力傳統媒體的弱化，次要原因在於以俄為首的獨裁極權專製體製的滲透，挖美國的製度根本，美英西方的較成熟的民主憲政體製至今不過200年，而皇權國王體製遠超2000年，所以獨裁極權體製的複辟也是有可能的； 美國人沒有經過納粹，及中國的文革的造神運動，所以對忽悠人的大騙子沒有免疫力。希望世界上所有有良知的人，無論美國，歐戰及其他國家有良知的人一起對川普，普京，馬斯克及其他獨裁者堅決說不，發出自己的聲音。獨裁專製製度在任何一個國家都是不得人心的，因為它必然造成嚴重貧富分化，環境嚴重汙染，社會動亂不安。
川普的確是一個跳到盒子外邊來的人。美國發展到今天，也需要一個跳到盒子外邊來的人。川普不是“那個人”。
他的為人，經商的背景，行事作風，注定了他走不了多遠。無論他是要振興民主美國還是要建一個他自己的君主美國，注定不會成功。美國的民主法製看起來真的是挺脆弱，但碰上這樣一個“胸無大誌”盒子外邊的人，最多傷點皮毛。
說到外部勢力，感覺俄國是有心無力，中國是有力無心。
最後想說，以後回頭再看題主這篇博文，可能驚歎（說中了），感慨，慶幸，不太會是笑談吧。
****
No.
美國爆發內戰，誰也沒贏。最重要的是，美國輸了。
---------------------------------------------------------------------------------美國在二戰後的八十年裏，挑動並支持了多少個國家的內戰，肢解了多少個不合美國意願的政府。難道美國自己不應當得點報應？
****
真那樣了，還輪輸贏?
美國爆發內戰，誰也沒贏。最重要的是，美國輸了。
Fuck you!
支持川普讓你成為傻X ，因為你是傻X才支持川普。你不願麵對現實，更不知道怎麽想問題。
1
你沒看懂"封閉的空間／悠長的時間"的作用。現代科技的發展，讓美國不再有第一／第二次世界大戰前的天然屏障， 美國不再是個封閉的空間。一旦再爆發內戰，也不會如"第一次內戰"隻局限在美國南北雙方那樣, 隻局限紅藍州之間，外部勢力一定插手, 美國可能成為世界列強角逐的地方。
文中特比提到中俄，看不懂？但絕不會僅限於中俄。
2
傻X, 別再回來了。再回來一定刪你的帖子。
****
1
你沒有看懂我的文章，還在盒子裏想問題。
"當藍州不得不在"川王臣民"與"奮起反抗"之間做選擇時", 還有你說的"憲法"麽？
2
當初英國人不看好美國的未來，認為沒有國王(King)作為收攏人心，一紙文字(憲法)無法將13個州聚集在一起。200多年來，美國證明英國人錯了，直到2025年。
川普已經在挑戰法院的裁決。發布行政命令，隻有白宮／司法部有權解釋法律。當藍州不得不在"川王臣民"與"奮起反抗"之間做選擇時", 川普早已造成 憲法危機 many times over.
在那種最糟的情況下，你還談"憲法"?
藍州：
西岸 - 矽穀高科技。
東岸 - 華爾街金融。
紅州：
鐵鏽帶 - 汽車、煤、鐵。
德州 - 石油。
中西部 - 糧食。
哪邊更厲害？
*****
I truly hope so.
1869 年，美國最高法院裁定：
一個州單方麵退出美國，屬於違憲。
如果其他州同意，一個州可以退出美國。
一個州也可以通過革命退出美國。
In Texas v. White (1869), the Supreme Court ruled unilateral secession unconstitutional, while commenting that revolution or consent of the states could lead to a successful secession.