民眾的愚蠢，大康的心態

僅從"群龍無首，作鳥獸散"／"烏合之眾"／"樹倒猢猻散"等中國成語，就能看出人們對"大眾愚蠢"的這一普遍天然特征的認知。然而，這裏所說的民眾的愚蠢，不是指智力缺陷，而是被特定思維方式支配時的具體表現。
正是利用這種愚蠢，川普在2024年再次當選美國總統；同樣利用這種愚蠢，新西蘭的大康在 YouTube 上謀得一份生計。

1
對許多海外華人和大康而言, "恨中共 / 讓習近平難受"幾乎成了判斷針對中國是非的唯一標準。 具有諷刺意義的是，他們這種扭曲的思維能力，正是中共教育的結果。它不僅強迫人們去相信本不可能相信的東西，更嚴重的是，它摧毀或剝奪了人們最基本的邏輯判斷能力。這樣的教育導致兩種思維方式：
"跟黨走，黨說的一切都是對的"；
"不跟黨走，隻要反共就是[一白遮百醜]的正確，不論其他"。
這兩種極端思維邏輯，特別是後者，成為海外華人群體中最常見的思維模式，也是思維能力欠缺的大康在 YouTube 上展示"勇敢和正義"的一種主要方式。

2
在這種教育下形成的簡單而愚蠢的判斷標準，使得部分美國華人，在2021年1月6日美國國會山暴亂事件後，依然支持並幫助川普在2024年再次當選美國總統。他們因此被貼上"川粉"的標簽。
川普在第一任期對中國發動貿易戰，令習近平一度陷入被動，讓美國華人川粉極為受用，並認定川普是唯一對華強硬的美國政客。他們既看不到川普之前奧巴馬八年的鋪墊，也無視川普第一任期後拜登四年對中國全麵圍堵的成效，甚至有人拋出"川普是商人"的論調，得出"因為是商人，川普就可能甚至一定會反對中共"的荒謬地論。
他們這種以"是否反中共 / 是否讓習近平難受"作為唯一或主要判斷是非標準，實質上是"恨中共勝於愛美國"的思維表現。這種愚蠢的思維方式在美國的華人中普遍存在，而新西蘭的大康，則是借助這種愚蠢做節目，與具有同樣思維的大批中國海內外觀眾一拍即合。於是，每當"習近平又被打臉"後，大康就會與觀眾們一同沉浸在"反共取得巨大勝利"那片刻且廉價的歡樂之中。
事實是，維護和提升美國利益，才應是選舉美國總統的首要標準。大康不是美國人，他不在乎美國利益，隻要能讓習近平難堪他就高興 --- 占順手便宜，是大康這種北京市民的特點，到了新西蘭也改不了。在2024年大選時，那些美國的華人川粉，則愚蠢地把自己應有的責任放錯了位置。結果，川普上任十個月以來的幾乎所有決定和行動，不論是反共還是媚習，或與中國沒有直接關係，大都不僅沒有削弱中國，更糟糕的，嚴重損害了美國的國內利益和海外聲望。

3
"選錯了人，下次還有機會再選其他人"的奢侈，讓民主體製下選民缺乏"背水一戰"的緊迫感，因而往往不會認真對待眼前的選擇。這是人的天性，自由戀愛的婚姻隻允許一次，再多就是指定婚姻，誰還敢閃婚？更嚴重的是，當選出的政客表現不如意時，很多選民隻會抱怨政客無能，不會反省自己當初支持這位政客的責任。是呀，婚姻失敗定是對方的錯。
在川普再次當選後，除了部分睜著說瞎話地堅持自己錯誤選擇的華人川粉外，一部分人已經意識到自己的錯誤，但他們會用"我沒想到他會這樣"這種恨鐵不成鋼"的說辭來搪塞自己的錯誤，進而把責任推給川普；而那些原本持有"川普是商人就會反共"觀點的人，麵對這個沒有反共的商人，則會亮出"我早就知道，商人就是見利忘義"那先知先覺的諸葛亮智慧，來推卸所有的責任。
實際上，選民不會立刻受到直接且實際可見的懲罰(如超速駕駛立刻吃罰單)，讓他們少了迅速自我反省／自我更正的動力，從而可以心安理得地用同樣的態度和心態麵對每一次選舉。民主製度中"選民投票權神聖不可侵犯"的原則，既是對大眾政治權力的尊重和保護，也在某種程度上放縱了人性中自私、自戀、懶惰與不願負責的特點。這一類似"姑息養奸"的特征，是民主製度最大的缺陷之一。因為來自人性，這一缺陷就成為民主製度中無法克服的一個天然屬性。於是，2024年11月初，川普再次當選美國總統。。

4
上任10個月後, 川普的民眾支持率從當選時的接近50%下降到了當前的40%以下，說明包括華人川粉在內的很多美國MAGA選民，正在把造成美國當前混亂的責任一股腦推給川普。他們這種"都是川普的錯"的做法，讓人忍不住替川普打抱不平。
川普本就是個橘子，但被一些選民根據自己的需要當成蘋果買回家，或被一些喜歡自我欺騙的選民，根據"是個商人就會反共"的定律，認為這個橘子日後會變成蘋果而買回家。一年後，愚蠢的人們開始抱怨，"怎麽是個橘子? 你怎麽能不是蘋果?" 更有人理直氣壯地質問，"當初就知道你是橘子，但你怎麽能不變成蘋果? 是商人你怎麽能不反共?" 橘子是橘子，不是橘子的錯。種土豆收土豆，天經地義，種土豆卻想收獲西瓜是人的癡心妄想。
人在新西蘭的大康，看著川普治下的美國遭受磨難，卻幸災樂禍的說，"美國，你也有今天!" 這讓他那 "氣人有，笑人無"的北京市井旮旯處扭曲的心態昭然若揭,  比爛土豆還令人厭惡。