ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
拜登就任美國總統一年後的2022年2月，俄國總統普京開始他針對烏克蘭的"特別軍事行動"。3年來，烏克蘭利用美國和空前團結的歐洲提供的援助(物資+軍援)，讓俄國陷入意料之外的戰爭泥潭。
2024年川普再次當選美國總統後，決定越過歐洲／烏克蘭，獨自與俄國和談。
歐洲的困局
1
川普對俄國的新戰略, 讓人質疑川普追求的和平，是否會以歐洲／烏克蘭的利益為代價。這一質疑讓烏克蘭總統澤連斯基與川普總統的首次會談成為一場災難，雙方沒能簽署原計劃簽署的"美烏礦產協議"。
與川普在白宮大吵一架後，澤連斯基飛往英國，並在英國首相斯塔莫召集的歐洲緊急會議上，得到歐洲重要國家領導人的強烈支持。會議通過了歐洲版的"俄烏和平4點計劃"。這一計劃不僅承諾"停戰後歐洲為烏克蘭提供安全保障", 還試圖確保未來的俄烏和平談判中，歐洲/烏克蘭在談判桌旁有各自的席位。
與英國首相斯塔莫最初給人"川普已經原則上同意這一計劃"的印象不同，歐洲這一的"4點和平計劃"還需要征得美國的同意。否則，歐洲提出"烏克蘭和平計劃', 悲觀地說是紙上談兵。
2
美國對歐洲長期的軍事保護，讓歐洲的軍事能力極度萎縮，英國早己沒有當年日不落國氣派，法國失去了拿破侖時的雄風，德國更不見橫掃歐洲"閃電戰"的驕橫。因此，歐洲和平計劃中"歐洲對烏克蘭提供的安全保障", 隻有[美國同意為這個保障提供保障]才有意義。就好似保險公司A提供的保險，需要保險公司 B對這一保險再保險才有意義。
考慮到澤連斯基在白宮與川普爭吵的一個根本原因，是川普拒絕為戰後烏克蘭的安全提供(直接)保障, 英國首相斯塔莫似乎希望歐洲能用"為保險提供保險"的方式，即避免了美國(直接)為烏克蘭提供安全保障，也滿足了川普一直以來"歐洲挑起更多安全重擔"要求，來爭取川普對計劃的認可。
澤連斯基的執拗
1
3年前俄國入侵烏克蘭之初，人們預測基輔(烏克蘭首都)淪陷指日可待，西方國家(美國?)希望把澤連斯基轉移到國外從長計議，遭到他的拒絕:"我需要的武器，不要搭便車"。
當時，這份執拗讓澤連斯基躲過暗殺，成為從死亡線上下來的烏克蘭英雄，為世界各地的人們所稱讚，並為烏克蘭贏得世界廣泛的道義和物質上的援助，讓獨立的烏克蘭至今依然存在。
2
川普再次擔任美國總統後，對澤連斯基的評價聲開始變化。或許是習慣於讚美之聲，澤連斯基沒有從川普將他斥為"獨裁者／戰爭發動者／烏克蘭需要新領導人"的指責中聽到警告，沒有看到國際政治局勢已經發生了對自己極其不利的變化。
因為抗擊俄國的共同目標，3年來拜登政府給予烏克蘭無以替代的巨大支持的同時，對他的(有時)過度的執拗采取了寬容的態度。2月28日赴白宮與川普舉行第一次會麵時，澤連斯基或許沒有意識到他在走進一個完全不同的白宮，一個已經不再視抗擊俄國為目標的白宮。這一政治上的遲鈍，或許讓他誤以為以往執拗依然會帶領他走向目標，結果，他走入了一個3年來最大的政治失誤。在事後接受美國Fox News 采訪時，他執拗地爭辯道,與川普總統的會談"對兩國都是災難"。
白宮易主後，烏克蘭的英雄還未走出昔日的光環，為此，責連斯基或許要付出巨大的代價: 白宮爭吵時是川普承受得起的災難，但他卻承受不起。
3
澤連斯基白宮曆險記後，英國召開緊急歐洲會議，提出了歐洲的和平計劃。在會議期間，參會的澤連斯基受到歐洲各國領導人熱情對待的同時，也被告知"必須與川普簽署[美烏礦產協議]"。
然而，對澤連斯基表示希望回美國簽署這個協議的表態，美國的回應不僅極其冷淡 --- 現在時機不對, 還放出風聲: 川普總統在為和平努力，但澤連斯基卻不想要和平，因此，他不宜繼續擔任烏克蘭總統。對此，澤連斯基輕巧的回應是，"想換我可不容易"。
如果形勢的變化依然沒有引起澤連斯基的警覺，已經讓人無法理解的話，澤連斯基對隨後兩件事的反應，則讓人感到執拗已經讓澤連斯基變得很危險 --- 對歐洲很危險:
1)
英國提出歐洲和平方案後，法國提出"達成停火協議前，俄烏停火1個月，來測試雙方是否有誠意達成停火協議"。或許是法國行事草率，沒有事先與英國／烏克蘭溝通，英國對此建議持謹慎態度，而澤連斯基則一口回絕。
烏克蘭並非一定要同意法國的建議，但完全可以私下與法國溝通後，在公開婉拒。然而，澤連斯基的回應方式，讓人覺得他沒有把法國視為自己的盟友, 並給人一種"此人不想要和平"的印象。
2)
在接受AP(美聯社)采訪時，澤連斯基表示，目前離和平"還非常遙遠"。此話對一心想盡快達成協議的川普無疑是巨大的諷刺，從而引發川普勃然大怒:" ... 他不是想要和平的人...", 進一步證實白宮"澤連斯基不想要和平"的觀點。
或許是他個人習慣，或許是烏克蘭的文化，澤連斯基似乎不知道，他之前”我們也要和平，但是有條件的和平(大意)"就已經把"和平的到來不容易/還非常遙遠"的意思說的很清楚了。這種圖一時口頭之快的執拗或習慣，正是川普換掉它的借口，這讓歐洲越來越難幫助他了。
3)
美聯社的新聞後，忍不住大喊一聲，"Can you shut up?"
後在華人自媒體人梧桐軒當日節目的評論中這樣寫道: "澤連斯基現在需要閉嘴，不需要再告訴世界他是英雄。他的立場已經清楚，並得到歐洲的認可，世界也知道他是英雄，他再多說隻有負麵效果傳，給川普與歐洲翻臉提供借口"。
再後來出了報道:"美國決定暫停對烏克蘭的軍事援助"。有報道說，失去了美國的軍援，烏克蘭隻能支撐6－12個月。
歐洲私下教訓澤連斯基爭取和平
1
一覺醒來看到新聞報道，"澤連斯基公開表示，已經準備好，要在川普強有力的領導下爭取和平..."， 並讚同法國的建議，提議"在天空／海麵上"停火一個月。
澤連斯基180度的轉變，讓人感覺英法領導人昨天晚上一定給澤連斯基上了一課: 我們支持你，幫助你，不是因為我們愛你，而是因為你領導下的烏克蘭為我們擋住了俄國的坦克。但如果你的言行迫使我們不得不在你和烏克蘭之間做出選擇的話，我們會選擇烏克蘭，而烏克蘭的存在依賴美國的支持。你不喜歡川普，我們也不喜歡，但我們卻需要美國的幫助，川普碰巧是美國總統。我們不希望找一個新人領導烏克蘭，不要逼我們這麽做。
2
歐洲是保護澤連斯基的最後一道防線。但因為他無法改變的執拗，最後決定拋棄澤連斯基的也是歐洲。希望他的轉變能讓他逃過一劫。
****
簡單地說
1
如果美國繼續支持烏克蘭，並答應澤連斯基服軟後可以留任 --這是歐洲目前能爭取到的最佳結果。
聽從歐洲勸說(帖子中英法教訓責連斯基)，澤連斯基現在已經服軟，希望美國能繼續支持烏克蘭。(目前美國不但沒有鬆口，還對烏克蘭終止軍援／停止情報共享)；
2
如果美國繼續支持烏克蘭，前提是澤連斯基必須辭職，歐洲將無力保護澤連斯基(帖子標題說的情況);
3
如果美國決定保持中立(停止幫助烏克蘭，但也不幫助普京)，那麽，歐洲會獨自出兵力保烏克蘭, 力保澤連斯基留任；
4
如果美國決定幫助俄國全麵占領烏克蘭，歐洲忍辱推出，澤連斯基帶人打遊擊，歐洲暗中援助, 美歐盟友關係開始破裂。
***
那美國現在是什麽樣？
2016年11月川普剛剛當選時，奧巴馬對記者私下透露，美國的政治體製可以經得住川普的一個任期，第二個任期就會出問題。
Obama privately told reporters before leaving office that America would be 'okay' after one Trump term but said 'eight years would be a problem': report
https://www.businessinsider.com/obama-trump-eight-years-white-house-problem-report-2022-10
一個人的清歡 發表評論於 2025-03-05 02:07:42
真是“ 時也運也命也”，我這幾天一直想，如果2020年川普連任成功，烏克蘭肯定已經亡國了……
FollowNature 發表評論於 2025-03-05 04:21:59
本人的觀點，如果2020年川普連任成功，可能就不會有俄烏戰爭，幾十萬年輕人就不會白白喪失生命。
FollowNature 發表評論於 2025-03-05 04:21:59
本人的觀點，如果2020年川普連任成功，可能就不會有俄烏戰爭，幾十萬年輕人就不會白白喪失生命。
陽光單寧 發表評論於 2025-03-05 12:41:25
澤連斯基是個人英雄主義，好出風頭，好顯擺，無視現實，毫無政治智慧。是烏克蘭人災難。
完全不能同意。澤連斯基是個人英雄主義，好出風頭，好顯擺，好大喜功，無視現實，毫無政治智慧，無知魯莽，獨裁武斷，任人唯親，嫉賢妒能。是烏克蘭人災難。
1
看看我帖子的標題你就知道，帖子說的是個"預測"。你說的"故弄玄虛“，是指我一路給出的詳盡解釋(理由)？我這麽做，通俗地說，是論述事情／推導結論(預測)的一種通常所需的方式；再通俗地說，日後萬一錯了，給自己留些台階。兩個"通俗地說", 都與"故弄玄虛"無關。
相反，隻給預測不給理由，如街邊算卦，用"說了你也不懂／天機不可泄露"來遮掩，才是"故弄玄虛"的正解。
2
I would've given you that if you had said that the style of my blog might have been a bit too artificially dramatizing./如果你說我帖子的風格有些過分人為地戲劇化，我倒會同意你的說法。
3
我的帖子中有很多是預測，有對有錯。不希望這個預測對，否則，對歐洲更不利。
4
為什麽突然如此關心歐洲?
不久前有篇帖子，"歐洲，當代人類文明的守望者，Please!"
美國已經撂挑子了，怎麽辦？
5
你完全可以按照自己的方式論述自己的觀點。
"和平"是一個很強有力的詞，可以用來作為很多目的地掩護。川普把自己說成愛好的人，想到生命在戰爭中消失就睡不著覺，於是堅決要主持這場不公平的談判。然而，昨晚的"國情谘詢(?)講話中，川普告訴美國大眾，"格林蘭是美國的，無論和平手段，還是武力解決/one way or the other"。而且，在宣稱自己熱愛生命的同時，川普恢複了聯邦司法中的死刑。
2
你對"和平"這一人類崇高理念的解釋令人動容。
你可能誤讀了我的帖子的中心意思。
麵對川普的改變，歐洲在調整自己，努力通過幫助澤連斯基而自救，在未來的和平協議中爭取些主動權。
為達到這個目的，歐洲需要川普(美國)的幫助，澤連斯基的配合。澤連斯基的執拗，可能讓歐洲的所有努力前功盡棄，迫使歐洲最終拋棄澤連斯基。
1
關於歐洲特點的事情，你說的我一直在說；關於烏克蘭的事情，我不了解。
2
最近關於歐洲/烏克蘭的事情帖子，你可能沒完全看懂。
更嚴重的是，最終簽署的"美烏礦產協議", 會比2月28日(周五)沒簽成的協議增加$20-$50 billion
****************
倒也無需過濾。四年後總統就換了。采礦需要很久。
時也運也命也。歎息!
然而，他似乎忽略了一個事實: 他之所以成為英雄，是3年來拜登政府的大力支持(軍事)。川普這次中斷對烏克蘭的軍援，不僅對烏克蘭戰事釜底抽薪，對澤連斯基的國內支持率也會產生負麵影響。如果大眾意識到(或被洗腦後相信) 澤連斯基辭職是換回美國援助／抱住國家的唯一希望時，澤連斯基的國內支持率就會崩塌。
當烏克蘭大眾拋棄澤連斯基後，川普政府就有了一個說法，歐洲政客也就失去了力保澤連斯基的依據和興趣。
出自 BBC
https://www.bbc.com/news/live/c981p3dxnent?post=asset%3A67ffa8da-2920-4c5a-bfad-4bbef04a6542