大陸華人非常喜歡替他人作主，不容他人分辨地把一個自己觀點強加在他人頭上，然後根據自己的需要加以使用。這一做法似於"彎道超車"的豪語同源，不知天高地厚地偷懶。
1
2019年2月15日，國家主席習近平在人民大會堂會見來華進行新一輪中美經貿高級別磋商的美國貿易代表萊特希澤和財政部長姆努欽(川普的財政部長)。報道說，在會見中，習近平說，"我多次講過，中美兩國誰也離不開誰，合則兩利，鬥則俱傷..."（美國官員)萊特希澤和姆努欽...表示，美中貿易關係非常重要。
https://news.sina.com.cn/o/淵源2019-02-17/doc-ihqf邏輯skcp5881938.shtml
2
習近平是中國國家主席，可以替中國做主，得出“中國離不開美國"的結論，但替美國人作主，得出"美國離不開中國"的判斷，則是越俎代庖。美國財政官員適時且有節製的回應("美中貿易關係非常重要")，是對習近平無節製結論的迎麵否定："慢點兒，別替美國作主。沒有中國美國也能活"。不久，美國挑起美中貿易戰，再隨後的故事很多人都知道了。
替他人做主，在美國/西方人眼中，是一種對他人的嚴重冒犯，表明說話人的傲慢/無禮。如果說話人不知適時閉嘴，多會聽到惱怒的回應。擱到古代的美國，拔槍就可能是下一步了。
即便走不了那麽遠，替他人作主也會帶來不必要的尷尬。一對相戀男女，一個悲情說:"分手一定會讓我們都活不下去", 另一個神情回應:"分手一定會讓我很難過"。Then what? 事關生死，還是讓當事人自己作主。
中文官方媒體如實報道習近平會見美國官員這段對話，應是沒有看出這一尷尬。
3
拜登告訴CNN記者，" 我(對習近平)說，...你告訴我說，中國的經濟發展需要歐洲／美國的投資，所以，要謹慎，謹慎。..." 對拜登這段話，王劍在節目中錯誤地說成是，"拜登告訴習近平，中國的經濟需要歐美投資..."王劍很自然地以為拜登會替習近平(中國經濟)做主，告訴習近平"中國經濟需要歐美投資"。這一錯誤，表明王劍對美國文化缺少最基本的了解，且不說一般場合美國人都會將這一行為視為無禮而不做，況且是如此正式／公開(雙方多位官員在場)場合，外交老手拜登絕不會/也沒必要替中國經濟作這個主。
拜登引用習近平自己的話，是對習近平的一種尊重-- 你說的話我記著呢。但恰恰是習近平自己的話，讓習近平無法反駁，讓拜登的這一警告更加有力度。就如拜登告訴CNN 記者，他說完這段話後，習近平沒有反駁。""He listened, and he didn't...argue...”。
4
王劍的錯誤不錯誤的結尾，而僅僅是錯誤的開始。 以這個錯誤的轉述為依據，王劍乘勝追擊："拜登說完後，習近平沒有反駁，因為他不懂經濟，根本沒聽懂..." 。於是，很多不懂美國的觀眾，在王劍無數次證明習近平不懂經濟後，依然解氣地慷慨給王劍打賞。被誰蒙不是被蒙?
我當時節目下告訴王劍這一錯誤，希望他查找拜登接受采訪的原始新聞驗證自己的錯誤，並為此向自己觀眾道歉。不為自己的良知/新聞工作者的職業操守，隻為觀眾的那份無知引發的盲目慷慨，這也是王劍應擱守的最基本誠實與認真。
後來的節目中，王劍無聲地拒絕了這一建議，並跟沒事兒人一樣，繼續批判中共不誠實。在華人視頻媒體人中，王劍的這類回應不是孤立的。
也是，為啥隻許中共蒙百姓?
哈哈哈哈哈
Of course, who else could it have been?