ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
2023年2月25日寫了"中國不敢向俄國提供致命性武器援助"這篇 blog(鏈接1), 其中片段,
【2. 明確警告中國，絕不可以向俄國提供"致命性援助"
撥開中國的"12點立場"的煙霧彈後，美國／歐洲重回正題："我們有證據證明，中國政府"正在[考慮]向俄國提供致命性援助"。提供"致命性援助"是條紅線，絕對不允許越過。
這一點，拜登總統／北約反複強調，一周前布林肯當麵告知王毅，今天美國CIA總監(Director）在今天(周六) CBS采訪中再次告誡中國，向俄國提供致命性援助，是"一個非常危險且不明智的賭注"。[在刺刀見紅時，中國政府總是畏縮閃人。中國不敢向俄國提供致命性援助]。】
*****
1
當時一些人在文章下留言，對這一預測不以為然。他們認為"不是敢不敢， 而是沒必要"，更有人留言，認為“ShakaloW 博文越來越小氣..".。
就是一個預測，隻有"對錯隻說"，沒有"大氣小氣之別", 挺共人士們屢屢愚弄世界而不成，詞不達意顧左言右的拙劣戰術是一個主要原因(不要糾纏於已經輸掉的比賽，專注於有可能取勝的遊戲)。"不敢"的說法讓人不舒服，但在當時看來，似乎更接近事實。
2
在今年2月美國／歐洲全方位警告中國不要向俄國提供武器援助時，白宮曾含糊地公開說，在習近平普京北京會麵後不久/俄國入侵烏克蘭3周後，拜登與習近平的那次視頻通話中，拜登就對習近平亮明了美國政府在此事的立場。在最近接受CNN 采訪時，拜登透露了針對這一問題的通話細節。拜登告訴采訪自己的CNN記者" 我(對習近平)說，這不是威脅，隻是一種觀察。俄國入侵烏克蘭以來，已經有600家美國企業撤離俄國。...你告訴我說，中國的經濟發展需要歐洲／美國的投資，所以，要謹慎，謹慎。...他(習近平)隻是聆聽，沒有辯論。如果你(CNN記者)注意到得話，他(習近平)對俄國的援助不是沒有節製(全方位)的..."
("I said: This is not a threat. This is an observation. Since Russia went into Ukraine, 600 American corporations have pulled out of Russia," said Biden.
"And you have told me that your economy depends on investment from Europe and the United States. And be careful. Be careful," he added.
Asked what Xi's response was, Biden said: "He listened, and he didn't...argue. And if you notice, he has not gone full-bore in on Russia. ...）
3
拜登對拜習會談這一細節的透露，似乎可以驗證(在美歐持續的壓力下)"中國不敢向俄國提供致命性武器援助“這一不甚討喜的預測。
鏈接 1: https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202302/26512.html
鏈接 2:https://www.reuters.com/world/biden-told-xi-after-putin-meeting-be-careful-your-economy-depends-western-2023-07-08/
附錄
如果你覺得站邊中共的一些網友的回應很荒灘，但它們至少不出乎意料之外；然而，一貫反共的王劍(王劍每日觀察主持人)在此事上的分析，則是讓人感到極度的沮喪。
拜登說"你(習近平)告訴我說，中國的經濟依賴歐美的投資"， 在王劍最近(7月15日)那期節目中，被王劍說”拜登告訴習近平，中國的經濟依賴歐洲／美國投資...”
之前那篇"華人把世界解釋得一塌糊塗“不是為了嘩眾取寵。
另外，誰能說說王劍這一對拜登說法完全錯誤的論述，有多麽錯麽?
****
謝謝，終於有個真人回應了。
從王劍對待不同意見的常用做法上推斷，那個AI似乎是王劍派來的。這麽做很便宜。
****
你也就是個低等的AI， 王劍請你為他撐場子，也是便宜。
1
"推送給你"? 誰這麽做？除了王劍設置，還有誰？
我寫得多，但你隻在我有關王劍的文章下評論，而且風格一模一樣，對我其他的文章卻視而不見。
王劍便宜，為自己撐腰都不給你升級。
2
現在終於相信了，這裏發言的不都是真人,我會把你屏蔽。
王劍還想玩花活，隻能再找個AI 了。
其實我也就是路過，誰讓你寫的多呢，老推送給我，那我就評論幾句好了，對吧，你評論人家，那人家也評論評論你唄。至於王老師的視頻呢，我是蠻喜歡看的，不過比較吝嗇，也沒給他打賞，也不是他會員，就純粹聽聽。你覺得這樣的我是他的粉絲甚至代言人，也好吧，謝謝抬舉，反正王老師估計也不知有你我吧。你這裏帖子呢，我有空就看看，沒空呢也就這樣，你別當真也別較真，自己覺得開心就好。對了，多聽老婆的話，有好處。人世短短一程，何必弄得自己爆血管呢。
****
1
如果你是一個真人，而非 AI， 你應該知道，一個真人被視為AI， 不是升格，而是被貶低／侮辱。真人是踏踏實實的一個存在，而 AI 則僅僅是個符號。這樣的道理，王劍先生尚未教你。我沒有要侮辱你的意思，看看你之前那些評論，就知道你是個 AI, 人間有太多的事情你不懂；
2
如果你是一個真人，認為被視為AI 是升格，那是你的選擇。但你似乎忘了，這裏本就沒你什麽事，你隻是以王劍的粉絲身份出現。有以為真人視為AI是"升格"這種水平的粉絲，王劍應該覺得羞恥; 或這麽說，王劍的粉絲也隻能是這樣的水平了；
3
派這麽個真人(或AI）守候在文學城為自己鼓噪作勢，王劍先生很便宜。 我前麵那句 "王劍先生，Why do you have to do this to yourself？", 中文就是說，”王劍先生，你為何如此與自己過不去/如此作踐自己？"
你多評論評論習近平可能會更受歡迎點，不過也理解你，找個軟柿子咬了也不會還嘴的也情有可原。
2019年2月15日，國家主席習近平在人民大會堂會見來華進行新一輪中美經貿高級別磋商的美國貿易代表萊特希澤和財政部長姆努欽(川普的財政部長)。報道說，在會見中，習近平說，"我多次講過，中美兩國誰也離不開誰，合則兩利，鬥則俱傷，合作是最好的選擇",...（美國官員)萊特希澤和姆努欽...表示，美中貿易關係非常重要。
https://news.sina.com.cn/o/2019-02-17/doc-ihqfskcp5881938.shtml
2
拜登告訴采訪自己的CNN記者" 我(對習近平)說，...你告訴我說，中國的經濟發展需要歐洲／美國的投資，所以，要謹慎，謹慎。..."
(摘自本文)
3
對拜登上麵這段話，王劍在節目中錯誤地說成是，"拜登告訴習近平，中國的經濟需要歐美投資..."
4
王劍與習近平的思維方式一致，各位看官可看出來否？這一思維方式，讓習近平與美國交道時屢屢失手，讓王劍對拜登對華政策的解讀錯得天昏地暗, 但這並不妨礙具有同樣思維習慣的大陸民眾對兩者表現出的愛戴: 對習近平講話的報道，顯然是用正麵的語氣進行的，而很多從大陸翻牆出來看王劍節目的人，對王劍的節目讚不絕口。
5
王劍缺少對美國文化最基本的了解，否則，他至少會去驗證自己節目中的這段話後再在節目中播出。他的翻譯，與拜登之前"這不是威脅，這是一個觀察(到的現象)”這句話的語氣／邏輯完全背道而馳。
6
各位看官，誰看出了了王劍與習近平共同的思維特點是什麽? Anyone？
哈哈，謝謝你升格我做AI。繼續，加油，慢慢來，看你急的。
Why do you have to do this to yourself?
在 "王劍說，'氣球事件起因是習近平忘了'2023-02-10“一文下，
yshen05 2023-02-10 18:38:31
謝謝你的文章，看了以後更加支持王劍先生了。
2
在"王劍無知的假藥/TiKTok聽證走偏的危險" 2023年3月26日"一文下，
yshen05 2023-03-27 07:05:14
這是一篇很好的文章，謝謝作者深入淺出的分析和解釋，讓我更佩服王劍老師的想法和講解，我會更加支持王劍老師的。在此再次感謝作者的文章。
3
在"批判中共的王劍，傳播中共的仇恨思維 2023-03-30”一文下，
yshen05 2023-03-31 06:34:44
再次感謝作者的詳細分析，很好的文章，看了以後更加堅定了我支持王劍老師的想法。為作者點讚。
4
在"王劍的'仇恨思維', 錯得沒有餘地 2023-04-02"文下，
yshen05 2023-04-03
謝謝作者再次著文，分析得很透徹，讓我更堅定了支持王劍老師的立場。再次感謝，希望繼續加油。
5
在"華人把世界解釋得一塌糊塗 2023-07-12"一文下，
yshen05 2023-07-14 09:53:13
非常感謝樓主的認真分析，讓我更深入地理解了王劍先生的理念並更堅定了對他的支持。希望樓主再接再厲，寫出更好更透徹的文章，加油！
****
沒有進一步查找，或有更多的這類評論。
顯然，王劍先生請了一個 AI 當幫手。
謝謝，你加油繼續寫。王先生錯了都能掙錢，這點我就不知道了。我知道的是，你老婆的話，你可不敢反駁。蠻好。
****
yshen05,
我知道，與以往不止一次那樣，我對王劍先生不恭維的評論，都會堅定你對王劍先生的支持／信任。
我先替你表個態。
有你這樣不離不棄的粉絲，王劍先生是個有福之人。套用"讓子彈飛一會兒"導演薑文那句不知所雲的"站著就把錢掙了”話說，王劍先生"錯了都能掙錢"。