2019 (77)
2020 (69)
2021 (110)
2022 (117)
2023 (112)
勞動節過去了，美國正式進入緊鑼密鼓的競選階段。各方麵的調查都顯示，美國民眾最關注的問題還是經濟。英國BBC對川普和拜登的經濟作了一項對比，非常客觀公正，很有說服力，分享如下。
一，GDP最能反映經濟狀況，疫情發生之前，川普政府的GDP表現不錯。疫情是特殊情況，GDP猛跌，封城結束後又有一個強烈反彈。進入拜登時期後，有兩個季度表現不佳，經過利息調整，恢複正常。BBC指出，到現在為止，美國是疫情後G7七國經濟恢複最快的國家，川普和拜登都有功勞。
BBC還指出，川普總是聲稱自己任期內，美國經濟是曆史上最好的，實際情況並不是這樣。疫情前川普的經濟增長率為2.3%，拜登現在是2.2%，幾乎一樣。（注：川普以前除了老布什以外，美國50年以來曆屆總統任期內的經濟增長率都大於或等同於2.3%。）
二，就業率、失業率也是反映經濟狀況的重要指數。疫情期間就業人數劇減不計，疫情前，川普政府就業人數增加了670萬；拜登政府就業人數增加了1600萬。BBC指出，自從有統計數據的1939年以來，拜登政府是美國曆史上增加工作機會最多最快的政府。BBC同時也指出，拜登政府之所以能有這樣的成績，是由於疫情後的經濟複蘇。
疫情前川普政府最低失業率為3.5%，疫情期間接近15%，川普下台時降到7%。拜登政府繼續把失業率拉下來，最低失業率為3.4%，是美國50多年來最低。最近幾個月失業率略有上升。
三，疫情後遺症，包括物流滯塞，生產下滑、廠商哄抬物價，加上烏克蘭戰爭，使通貨膨脹成為拜登政府的軟肋。但BBC指出，美國的通貨膨脹與西方其他國家相比平起平坐。川普聲稱拜登政府的通貨膨脹率在美國曆史上最高是不正確的。經濟大蕭條時期不說，1981年裏根政府期間通貨膨脹率高達9%以上。有的經濟學家認為，拜登政府的拯救美國計劃（American Rescue Plan）是造成通貨膨脹的原因。
BBC的分析還包括了工資、股市等方麵。股市上下浮動，卻一直在攀升，但並不能直接反映整體經濟運作。拜登政府致力於提高最低工資，很得人心，但由於通貨膨脹，目前每周平均工資（weekly earnings）比川普下台時低一些。
替民主黨說句公道話，不管是奧巴馬還是拜登，都是接手一堆經濟爛攤子。2008年經濟危機，美國經濟瀕臨崩潰。奧巴馬上台後經濟穩步上升，功不可沒。拜登接手的是疫情經濟，比2008年更棘手，沒有前車之鑒，跌跌撞撞走到現在不易，功績不輸給其他總統。30年代羅斯福總統也是從共和黨手裏繼承了經濟大蕭條，力挽狂瀾，拯救了美國。
也替川普說句公道話，川普接手一個蒸蒸日上的經濟，繼續推動了經濟的發展。若不是疫情，經濟增長率可能會高一些。川普在競選中聲稱，要是“他們”繼續當政，美國的經濟就會崩潰，回到30年代經濟大蕭條，我們的國家就會完蛋，則純屬信口開河，蠱惑人心。
兩黨經濟政策理念不同，受益者也不同。有興趣看BBC原文可點擊這裏。
公布了的是新增就業數字，12個月就虛報了80多萬，具體的準確數字已經忘了，大概是個20-30%的水分吧？說老實話，虛報20-30%左右的話，具體是多少根本就不重要了。
那麽其它沒有公布的統計數字，能有幾成實在？用經濟數字評價尤其是本屆政府，根本就是個笑話。
全世界的發達國家都在通貨膨漲，美國已經比英國法國徳國意大利和G-20國家的平均都低了。
這些國家通膨，難道也是拜登搞的？
極右派硬要把世界性的問題怪在一個人的身上，不過被有智之士看穿。