2019 (77)
2020 (69)
2021 (110)
2022 (117)
2023 (112)
周末去看《Sight》，有兩個觀感：一，電影是給老外看的；二，王明旭很傑出，是海外華人的驕傲。下麵分別道來：
一，電影是給老外看的，因為影片中有很多不真實的地方，我們這一代國人看著很別扭，卻不影響老外欣賞。
影片中回憶王明旭小時候70年代的生活，時空倒插的篇幅很多，然而卻出現時間錯位。比如，紅衛兵造反，老師挨打，學校關門，應該是文革初期，電影銀幕上卻顯示1974年。對老外來說無所謂，他們也搞不清中國什麽時候發生什麽事。
國劇最大的缺點之一是服裝不到位，尤其是曆史劇（除了古裝戲）。八路軍的軍裝，紅衛兵的製服，工人的工作服，普通老百姓的衣服，都好像是成批定製的新衣服，幹淨整潔，連補丁都是新布，缺乏時代感。《Sight》也犯了同樣的毛病，衣服太幹淨整潔，文革打砸搶期間還穿格子襯衫花衣服。紅衛兵的服裝完全不像當年的“國防綠”“狗屎黃”，也不帶紅袖章，帽子也很古怪。老外看不出個所以然，我們過來人看著不真實。
電影裏王明旭和他父親的口音完全不一樣。故事發生在杭州，而王明旭說話有北方口音，他父親卻帶台灣國語的腔調。要求兩個人都說標準普通話，或者口音一致，對海外華人演員要求太高。父子對話南腔北調，反正老外也聽不出來。
語言上還有許多不對茬兒的地方，比如說，紅衛兵有這樣一句話，“暴動不是請客吃飯”。為什麽要把“革命”改成“暴動”？（也可能是“暴亂”，英文字幕是Uprising is not a dinner party，記不清。）紅衛兵到大學造反，王明旭警告大家，“遊行隊伍來了”，英文字幕是the rioters are coming。這種英文、中文驢唇不對馬嘴的例子還有很多，想不起來了。還有那個趙老師，跟紅衛兵講道理，說什麽政府會來懲罰你們。這些語言上的混肴和謬誤，給人不真實的感覺，一邊看一邊納悶，對老外卻毫無影響。
王明旭醫生演得很好，其他配角也不錯。可是年輕時的王明旭和家裏人，說中文都有背台詞的痕跡，聽起來生硬，不自然。老外聽不懂中文，看英文字幕不會覺得是背台詞。紅衛兵演得也不好，更像地痞流氓。
這部電影還有不少瑕疵，主要是在70年代中國的那些片段，簡單說，不太像。老外看不出來、聽不出來，所以說是給老外看的。讓美國導演和海外華人演員反映中國那段曆史，實在是為難他們了。
二，王明旭聰明過人、出類拔萃，他勤奮努力是新一代移民的榜樣，他的成功是海外華人的驕傲。他的生平和成就在網上有很多介紹，恐怕已經家喻戶曉了，這裏就不囉嗦了。隻想指出一點，像王明旭這樣有卓越成就的海外華人很多，不是每個人的故事都有傳奇色彩。王明旭創辦慈善機構，免費為無數病人恢複視力，將自己發明的醫療技術贈送給醫學界，是他人生的另一個亮點，與眾不同，令人敬佩。他能這樣所為，可能是出於自己對基督教的信仰，電影中略有暗示。
總體來講，《Sight》是一部難得的反映華人成功的影片。影片中有藝術加工和誇張，無可非議。由於是疫情期間在溫哥華拍攝的，受到場地、人員、經費等條件的限製，影片比較簡短，出現了上麵說的瑕疵。要是能夠進一步探索王明旭內心世界的掙紮，過去的痛苦如何鞭策和激勵他成功，基督教在他生活中的作用，似乎可以讓影片錦上添花。
在影片結尾，王明旭本人在熒幕上出現，強調這是一部真實的故事。他請求觀眾為此片作宣傳，在目前排外的社會風氣下，宣傳華人，為華人爭光或許是十分有必要的。
王明旭1982年2月3日赴美，和在下乘坐的是同一班從北京飛往華盛頓的航班。記得那班飛機簡直就好像是中國代表團的專機，乘客各個西裝革履，豪情滿懷，沒想到其中就有王明旭。如今看看自己，真是無地自容。
（曾寫過坐那班飛機的趣事，有興趣看可點擊這裏。）
1974年初，批林批孔運動發生，一些與舊省聯總有關的人員恢複活動，試圖從地方黨的精英手中奪取政權。張永生、翁森鶴與賀賢春等人是省聯總方的造反領袖。這些人控製了工會委員會，工會委員會又動員工人加入城市民兵，取代軍隊和公安部隊維持社會秩序。這些人又利用這些城市民兵對政敵進行襲擊和恐嚇。他們與黨組織中的盟友相結合，使地方行政部門陷入癱瘓。許多工人擔心工廠發生暴力，結果導致生產癱瘓[1]。
1974年底，王洪文和鄧小平都到杭州試圖平息派係鬥爭[2]。