求理
追求理性 Being Rational
有網友發文“該不該封城？“,提到武漢封城的兩個選擇答案：1）中國的封城模式---人工選擇 2）放任自流模式---自然選擇。網友的選擇以及中國的選擇當然是正確答案，最後有3000多人死亡，可必然導致100倍的新生兒誕生。如果選擇另外一個答案中國就會有3千萬以上的人死去。
這似乎是極為簡單的邏輯與選擇，為什麽會有人不同意呢？該網友提到：反對者是科盲兼政治瘋癲癡呆， 這類蠢貨毀掉自己的一生就是因為用羊腦子思考，腦子裏隻有立場，對社會科學、政治科學一竅不知，隻知道感情發泄。你是教不好他們思考的。子曰：惟上智與下愚不移。絕大多數人給出的結論一定是錯的。真理隻掌握在少數人而多數情況下隻掌握在一個人手中。
在這裏不幸的是真理又一次隻掌握在了該網友和中國少數當權者手中，他們做出了正確選擇，做到了人工選擇模式的極致，證明了專製製度的優越領導和偉大，但那些下愚者還在對所謂人權人道災難唧唧歪歪，指手畫腳，實在是無可救藥。
這裏再給出幾個選擇題吧:
六四該不該開槍？開槍保證幾十年國泰民安，經濟高速發展；不開槍全國崩潰，屍橫遍野。
該不該訓誡李文亮等造謠者？訓誡保證社會穩定，歲月靜好；不訓誡導致社會恐慌，瘟疫橫行。
。。。
大家有沒有看出這個規律？這是這些智者專家權威發出的選擇題。隻有兩個答案，正確答案和錯誤答案。而且官方已經幫你們選擇了正確答案，如果你們選擇另一個那就是不幸的白癡蠢貨。
問題是這個問題該誰來問？這個問題是選擇題嗎？這個問題隻有兩個答案嗎？這些答案是真的嗎？這些答案該誰來回答?
這就是最高級自幹五的最高級洗地學：他們少數人的選擇對最多的人帶來最好的結果，所以他們的選擇是最正確的。那些受害者隻是不幸屬於被不惜一切的代價。那些幸存者都是這個選擇和代價的受益者。
首先，回答一個問題是看一個問題本身，還是看選擇問題答案的後果。換句話說，手段和結果那個更重要？
該不該犯罪？答案是是還是否應該針對行為的本身，而不是行為的後果，不是犯罪是否被抓住，或帶來其他的有利社會的結果。這是是非題，不是辯論題。
該不該封城？答案不是說哪個選擇的後果決定答案，因為這個後果是你強加的，而後果也是無法預料的。你憑什麽說封城隻導致3000多人死亡？你憑什麽說不封城會導致3千萬以上的人死去？我可以說封城沒有效果，會導致更多人死亡。我可以說不封城信息公開會導致更少的人死亡。如果你說不封城會可導致3千萬以上的人死去，那麽3千萬以上的人死去按你的邏輯必然導致100倍的新生兒誕生，那麽它的後果不是更好嗎？
問題的本質是誰來問這個問題？誰來回答這個問題？民主國家這個問題由人民問人民答，專製國家由個人問個人答，最可怕的是這個人還自認為是智者真理擁有者。
民主國家的基礎就是真理掌握在多數人手裏，不管你自以為是上智還是下愚，你有一張選票，你隻有一張選票，每個人的選票都是一樣的價值。真理絕對不會隻掌握在你一個人手裏。
該不該封鎖消息？該不該封城？怎麽封城？什麽時候封城？所有的防疫決定，不應該由專製領導人或自以為是的高參智者決定，而是應該信息公開，在專家和民眾的共同參與下透明公開做出的決定，它的答案後果絕不是你們所給出的所謂答案後果，絕對會比你們這些專製封閉下決定的答案後果要好。
在武漢疫情這樣一個巨大的全世界全人類的災難下，我們不去反思改變導致它惡化它的專製體製，反而巧妙的去辯解它，把它轉變成體製的優勢，感恩的理由，實在是對不起那千萬犧牲的生命，也對不起你做人的良知。
Please tell me more. I'd like to learn more.
請賜教，我有興趣學。
醫療資源是有限的。沒有隔離，做不到防疫。若14億人都感染一遍，國家要崩潰。封城給全國各地的防控爭取了時間，為疫苗的研發爭取了時間。武漢人民的犧牲實實在在地換來了其他地方患者繼續治療的機會。我們要感恩。
美國的情況處於武漢12月份中期。在不停止國際人員交流，不暫停各種集會的情況下，阻止新冠感染的傳播近於要求普通男女老少嚴格執行無菌操作。趕鴨子上架，現在也得學會。大家爭取堅持到疫苗上市，那時才能鬆口氣。
======
Well said !
這就是最高級自幹五的最高級洗地學：他們少數人的選擇對最多的人帶來最好的結果，所以他們的選擇是最正確的。那些受害者隻是不幸屬於被不惜一切的代價。那些幸存者都是這個選擇和代價的受益者。
首先，回答一個問題是看一個問題本身，還是看選擇問題答案的後果。換句話說，手段和結果那個更重要？
—well said. 實話說我就是差點被忽悠進去的那個。畢竟在中國長大，那種先入為主的觀念很難全部改
幾年前他在一篇已經刪掉的博文中，胡扯兒童自閉症與破腹產的關係。一年多前，再次胡扯美國股市——在川普任期內，SP-500指數不會再回到2600。我指出他不懂裝懂，會嚴重誤導別人，他反咬一口我造謠，詭辯說SP-500指數不會再回到2800。各位可以驗證一下，過去一年多內SP-500指數的波動範圍。
是的，類似的案例很多很多，讀來讓人潸然淚下！抗疫是天大的政治任務，誰敢說不！政府根本不考慮如何快速地研究出以人為本，係統周到的科學應對方案。反而武斷粗暴低級地封城，一刀切，大搞政治運動，同時還無恥地洗腦民眾，要民眾對封城之舉歌功頌德。活在厲害國，你就最好祈求老天爺，不要讓自己成為被犧牲的那一“小部分”人。隻是這一“小部分”人可能是文革中的幾千萬，武漢肺炎中的一千多萬！
武漢封城引發一係列次生災難，每天都能從武漢人的呼救帖文中捕捉到。封城的目的是救人，而不是把人封死在家中，更何況還有四十多萬武漢慢性病和重症病人求醫無門。在死於武漢肺炎的人數中到底有多少普通重症患者無從知曉，而他們的親人又麵臨怎樣的生存困境？網名叫“二水柚子茶” 的博主二月二十九號的博文是這樣的：
“我媽最後的一個星期，過的非常痛苦。 全國各地支援武漢，帶來的後果之一就是當地很多腫瘤癌症治療，專科手術都受到影響沒法進行。 我媽最後果真就是出血走的。我媽在家癌症疼了整整一周，每天晚上愈演愈烈，徹夜不眠。最後十天裏，吃的非常少，幾口水，幾口稀 飯。那天半夜，她不停哀求我找點藥給她吃 能加速死亡，後來拿了水果刀想割腕。 我居然沒辦法阻止她，因為她太痛苦了。 我隻能流淚打了110備案。19日早上，終於用120車把我媽送去了武大人民醫院急診，最後一個急診空位，然後我親眼看到了各種人間慘劇一不論多重， 不論怎麽哀求，醫生都不收了，因為沒有床位了。哭聲，哀求聲，下跪磕頭聲，一個個被120送來，又被120拖回去。絡繹不絕。我媽的病友，打電話告訴我，她的親姐姐，在家突發心梗，好不容易打通 120，一路上被八家醫院急診拒收，最後死在了救護車上。我表姐夫的爺爺，在家暈倒，打了120, 6個小時後車來了，直接宣布死亡，再通知殯儀館車來拖遺體。
那天，我看著我媽的心電監護慢慢停止， 瘋狂的大哭，太平間很快來拖人，醫護人員要我趕緊收拾東西跟遺體一起走， 一刻不能停留。我兵荒馬亂，不停收拾，連給我媽擦身換衣服的時間都沒有。在太平間，工作人員告訴我，其實新冠病毒肺炎死的人隻有三成，剩下來的，都是因被剝奪了救治權而死亡的重症病人，最多的是白血病和透析病人。”
民主的結果當然也可能是錯誤的。比如說，如果全中國一人一票，很可能一開始多數人會同意封武漢城。但是，如果信息能夠公開，讓武漢以外的人們知道武漢人的苦難，知道世界上還有日本，新加坡，北美等地更為人道的防疫方式，民眾就會要求武漢解封。民主不能保證不出錯誤，但是能夠逐漸糾正錯誤。
軍隊都已經聽命於獨裁政黨，六四還有必要問該不該開槍？獨裁的結果必然要開槍，必然會死人。
被土共隱瞞疫情，然後在不具備救治條件下，匆忙封城。
全城老百姓如同犧牲品，拘在集中營裏麵等死。
現在武漢人竟然還被教育，要感恩習近平、感恩共產黨！
我呸！CNMLGB，土共毫無人性、無恥到極點！
習大傻立即下台謝罪！
我最喜歡用耶穌教徒的人性做例子，因為猶太曆史和聖經是死的不變的，可以考證的。而時事是活的，很難分辨是非。世上所有民族都有造物主，都造出同一個太陽，雷雨，人等，就是同一個造物主。人有不同智慧，所以就作不同神話和拜神方式，像學生作文。。。看世界有多少耶穌教徒，就知道世界有多少人想不通這點？讓他們投票，根據聖經，同性戀要殺的。1962年，加拿大判一個同性戀終身監禁。
沒有獨立思想，人雲亦雲，就是民主的問題。
看了老閆的文章總覺得哪地方沒說對。就是博主指出的，決策應該出自民意。
另一篇網友博文給出了瑞典的例子，當前要不要辦一場比賽（或音樂會？），最後是大家投票決定繼續辦。