2006 (217)
2007 (225)
2008 (142)
2010 (96)
2011 (174)
2013 (239)
2014 (120)
2017 (1)
2023 (348)
１１月１０日，ＡＢＣ就雞毛秀事件做出“正式”道歉。抗議雞毛秀就此吿一段落。我們知道，ＡＢＣ這個“正式”道歉隻能算是搪塞，被它搪塞過去了，是它得一分，但畢竟是“道歉”了，是華裔的一分，到此打一平手。不分勝負。
但是，事件並沒有結束，抗議事件起於白宮請願，白宮請願簽名超過１０萬，白宮還必須給予答複，此事不能就此不了了之。如果我們就此放棄了，白宮就可以敷衍了事。白宮答複沒有出來之前，華裔的政治壓力必須保持，保持到白宮答複出來以後才算最後見分曉。
德州Ｈ.Ｚ.的白宮請願書說，雞毛manipulate兒童說出這種煽動種族仇恨的言論是絕對不能容忍的，ＡＢＣ必須做出真誠的道歉並立即終止這個節目並且保證以後不再發生。ＡＢＣ“道歉”中承諾了終止這個節目並保證以後不再發生，但“道歉”中絕口不承認是種族言論，隻承認是不該播出的節目。所以說，技術上ＡＢＣ已經答複了請願書所提出的所有要求，隻歉一個無法捉摸的“真誠”。ＡＢＣ自己是媒體，自己不在媒體新聞中報道道歉，用新聞發布形式帖出“道歉”聲明，而以ＡＢＣ傳媒界的身份，美國竟然沒有一家大媒體采納這個新聞發布做出相應的新聞報道，這不叫“正式道歉”，這是搪塞。
而且，自１１月９日大遊行以來，主流媒體報道該事件一律登出雞毛娛樂界名星象形時髦照片和雞毛上流社會社交場合的時髦亮相視頻，使用的是媒體吹捧名星的手法，與文章報道的華裔抗議和ＡＢＣ道歉的文字內容對衝輿論情緒。這完全是侮辱我們的智商。所有說，說ＡＢＣ的“道歉”是搪塞是說輕了，他們是一而再、再而三地借“道歉”繼續拿華裔開涮。
ＡＢＣ“正式道歉”了，算是給趙美心公開信和朱感生征集簽名準備與ＡＢＣ交涉提出的要求都“有了交待”，這是ＡＢＣ的一石三鳥之計。把Ｈ.Ｚ.請願、趙美心公開信和朱感生準備的交涉都瞞過去了。因為這三個要求都太寬宏大量了。這有如ＡＢＣ碰倒了華裔的房子，這三個要求都是要求正式道歉並保證遺以後不再碰倒華裔的房子。一個不過份的要求就是把碰倒的房子修回好，這個要求沒有提出來。三個要求都太寬宏大量了，不料寬宏大量還碰上小人，小人繼續耍手段搪塞兼開涮。雞毛言論有歧視華人的社會效應，ＡＢＣ就有責任重新樹立華裔在美國社會的正麵象形，碰倒了房子就應該把房子修回好。ＡＢＣ碰得我們房子漏雨了，一聲道歉拍拍屁股就走人了，讓我們從此住漏雨的房子，我們不甘心。這和李文華案一樣，damage made，without undo the damage。李文華平反了，華裔就業市場受損沒有得到恢複。
黑人為什麽每次抗議主流都得理？因為黑人鬧起來主流成本太高了，如洛杉磯暴亂縱火，主流成本計算化不來。就算平權法，也是成本計算，計算是黑人多點教育少點犯罪，供他們讀書的錢比養他們在監獄的錢便宜社會成本低。而這次就不同了，華裔抗議成本高，ＡＢＣ網站半頁“道歉”成本低，而且他們“道歉”還沒用完，每次“道歉”都不徹底，雞毛兩次“道歉”每次讓一步，讓完一步又欺一步，他們成本低，我們成本高，這樣玩不下去，再玩下去他們還可“道歉”得更加“正式”一些，就是不鬆口，還能繼續和我們玩下去。
我覺得，網絡簽名是我們低成本見效的玩法。網絡簽名還有主流媒體報道，我們遊行和ＡＢＣ“道歉”至今沒有主流媒體報道。
我在這裏獻三策，算是拋磚引玉，與大家一起探討華裔參政路徑。
１、在白宮回應請願之前繼續施加壓力，爭取有個好的白宮回應。用給議員寫信打電話的低成本方式繼續抗議，必需說明ＡＢＣ“道歉”不真誠的地方，爭取１０萬簽名請願有個好的白宮回應。更重要的是，我們的聲音還沒有上主流媒體，主流媒體上的都是捧雞毛名星的照片視頻。我們要爭取華裔聲音進入國會，好讓我們下次投票對美國議員的立場心裏有杆枰。
２、不能把扶正華裔形象的任務寄托在ＡＢＣ的仁慈上。能抗爭到ＡＢＣ做當然好，但我們自己要做起來。這次２０多個城市聯絡了，就是一個成果，就要保護這個勝利成果，這是華裔積累的政治資源。每年一月份馬丁路德金日，全美各城聯絡同時紀念民運先驅王清福。每年感恩節，全美各城聯絡紀念鐵路華工。上帝隻幫助幫助自己的人，我們自己不樹立華裔對美國貢獻的形象，不能指望其它族裔為我們樹立形象。
３、抵製迪斯尼。華裔抵製迪斯尼力量不夠，必需大陸市場抵製迪斯尼。要到大陸網站發動抵製迪斯尼。要玩就玩他們成本高我們成本低的玩法。不能玩這種我們化老大力氣他一個搪塞就能瞞天過海的玩法。１９０２年美國通過無限期延長《排華法案》導致１９０５年中國抵製美貨。
我們遊行勝利了，勝利不大，但畢竟是初試鋒芒。ＡＢＣ“道歉”雖然不真誠，但是我們畢竟展示了華裔的力量，把歧視華裔的言論止於萌芽狀態。無論他們認為是小題大作還是認為這是不值得計較的玩笑，我們至少讓社會達到一個共識，那就是歧視華裔的言論和歧視猶太人或者黑人的言論一樣，都是政治上不正確的言論。
華裔進入主流道路是曲折的，但前途是光明的。希望華裔參政從此有個新起點。
你說你不知道我們要什麽。我就奇怪你在不知道的情況下為什麽要指責我“對過程沒有誠信”，不知道就不要亂指手畫腳。想知道我這推薦一篇文章給你讀。
http://blog.wenxuecity.com/myblog/7358/201310/25138.html
這是你給的28日“道歉”：
“We offer our sincere apology. We would never purposefully broadcast anything to upset the Chinese community, Asian community, anyone of Chinese descent or any community at large. Our objective is to entertain. We took swift action to minimize the distribution of the skit by removing it from all public platforms available to us and editing it out of any future airings of the show. We hope our actions and our apology effectively address your concerns. Thank you for bringing this to our attention.”
你相信我能讀懂，我也以為我讀懂了，我也以為ABC道歉了。不過後來我看到一個美國人的評論：
That was not an apology at all. An apology is you admit you did something wrong and ask for forgiveness. Just saying: "I am sorry if I offended anyone " is not an apology at all. It is a passive aggressive attack saying his critics are overly sensitive. Its like saying "I am sorry you feel that way. " His, and ABCs, statement needed to be candid, contrite and admit wrong doing. This "apology" was NONE of these things.
才發現我並沒有讀懂ABC的道歉。
你說我想把事情繼續鼓動鬧大，這個我自己也說過。我認為華裔發聲不夠，要發聲到國會才行，隻有國會討論華裔問題，以後華裔投票才知道應該投那個議員的票。至今華裔問題進入過國會的就是《排華法案》及其以後一係列細化延長《排華法案》的決議。我在文章中坦坦蕩蕩詳詳細細地敘述了我希望事件鬧大的途徑（http://blog.wenxuecity.com/myblog/7358/201310/25138.html）。我希望華裔的聲音可以進入公眾領域，進入政治領域，跳出長期以來華人參政的瓶頸。
你回複那麽多，至今不承認ABC所謂8日的”公開正式道歉“在10日之前公眾根本不知道。你用一個”對過程沒有誠信“來指責我，好像abc8日的”公開道歉“過程受了我的騙，原來abc8日道歉是公開的，華人9日抗議是明知8日道歉還無理取鬧，結果我11日寫了這篇文章欺騙了abc的“公開道歉”過程，使得ABC“公開道歉”過程上當受騙搞得9日所有媒體都不知道abc的“公開道歉”。我看你是看穿越科幻走火入魔了。
別那麽大火：）
不知道你們到底要什麽。你要道歉？ABC在10月28日的道歉，不是道歉？是在兩天後你才知道的？你8號搜不到8號的道歉，可你能搜到28號的道歉了吧，也沒阻擋遊行不是？你說8號道歉不是“公開”，10月28號的道歉是不是公開的？
怕你沒讀到，把28號的ABC道歉轉載下麵，相信你能讀懂。
“We offer our sincere apology. We would never purposefully broadcast anything to upset the Chinese community, Asian community, anyone of Chinese descent or any community at large. Our objective is to entertain. We took swift action to minimize the distribution of the skit by removing it from all public platforms available to us and editing it out of any future airings of the show. We hope our actions and our apology effectively address your concerns. Thank you for bringing this to our attention.”
你文章說，遊行勝利了。內在含義是說9號遊行換來了“10號”的道歉。我質疑你的是這個道歉是8號發出來的。你又說是ABC的伎倆。沒有這個伎倆，28日的道歉，不能阻擋你們的遊行，有這個伎倆就能嗎？它搞這個伎倆的目的是什麽呢？
再說你說到的“公開”。8號道歉的公開是由新華網站10號首先披露的，署的卻是8號的日子。不能有個疑問嗎？你說，沒人能搜到8號的道歉（不知你在九號前試沒試過。我肯定沒有，因為我知道他們10月28號做過了，各大網站，媒體都有登載）。問題是新華網是怎麽得到8號的道歉的。是ABC直接發給新華網的？或與這個網有什麽關係的人的？如果8號收到的人（單位），把這個道歉壓倒10號，再在遊行後公開，不正是你和某些人要的“政治成果”嗎？
28號的公開道歉，不能讓遊行不出現；可10日新華網獨家登載的8號道歉，就成為了遊行的“政治成果”了。你的真實想法，不在於ABC是否道歉，而是鼓動繼續把事情鬧大。遺憾的是，你不在美國。
晚安！
什麽叫公開道歉？11月10日之前，沒有人知道這個8日的”道歉“，穀歌搜索都搜索不到的”道歉“。這不是伎倆而叫”公開道歉“？請問你是什麽時候知道的這個”道歉“？你看過所以報道11月9日遊行的新聞報道沒有？所有這些新聞報道都不知道這個所謂的8日的”道歉“。這不是伎倆是什麽？問問遊行的人8日9日遊行前後可曾聽說過這個”公開道歉“？一個如此大的媒體，不能有一分鍾新聞時間道歉嗎？新聞發布，為什麽不開個新聞發布會周知媒體，讓所有媒體都蒙在鼓裏，這叫”公開道歉“？我給你一個鏈接，這個鏈接是11月10日記者向ABC討教”公開道歉“在哪裏？如此的"公開”，公開得連記者都無法發現，更不用說是公眾了。公眾要靠記者新聞報道才知道，對吧？你對ABC這種“公開”程序很有“誠信”，對吧！
“對過程失去誠信”是我這輩子看到的最無厘頭的話語。
哦，是“伎倆”：））
你想過沒有，當你用這兩個字時，已經對過程失去誠信了。而麵對無誠信，你調門再高，又能起到什麽作用。它的道歉本身，也是“伎倆”，哪有你說的“政治成果”呢？
ABC把10號的聲明，倒書為8號，這倒是個新鮮事：））唉，“伎倆”。
1. 不要用中國的習慣來考量西方的事情。窮追的做法在這件事情中是不合適的。掌握尺度很重要。
2. 不要用逼迫別人認罪，這不是西方的文化。在法庭上，還允許人用憲法第五條。否則，物極必反。
3. 不要情緒化，允許別人犯錯，更應當給別人機會以他們的方式改正，而不是按我們的方式。
4. 抗議的過程，應當也是文明理念傳播的過程。多關注理性的表達。
5. 成果已經很好，不要希望一夜建成大樓。
就新聞跟蹤來看ABC網站是10日帖的“道歉”而帖上用8日的日期。伎倆。
http://www.wenxuecity.com/news/2013/11/10/2780330.html
ABC Television Network
PRESS RELEASE - PRESS RELEASE - -
Statement on behalf of ABC Entertainment and Jimmy Kimmel Live!
Print This Document
note: To use this function, upgrade your browser: Quick Download
它的聲明在遊行之前？可你們說“１１月１０日，ＡＢＣ就雞毛秀事件做出“正式”道歉”，哪裏出錯了？