朝核機遇一唵談

朝核前因後果複雜，追究是好事還是壞事，是金正日的錯還是布什的錯或是中國的錯都沒什麽意義。總之，東亞重新洗牌了，新一輪博奕開始了，待塵埃落定後誰得實利才是最重要的。而最終結果，並不是此前一係列事件唯一決定了的，其中可操作的空間還很寬。博奕、博奕，就是要因勢利導，看對手出了牌再決定自己下一步棋，兵勢如水勢，水無定勢。

自二戰以後，國際政治競爭的指標已經不計較一城一地的得失，而注重對國際市場和資源的實際控製和影響能力。冷戰結束後，一國的國際政治力量就是控製和國際貿易體係和金融係統的能力。軍事控製範圍和外交影響力都是為謀求經濟利益，而不是目的本身。中國的利益是建立一個安定而且中國有影響能力的東亞經濟區，最好是東亞自由貿易區。

中俄改革了，進入市場經濟了，朝鮮還停留在計劃經濟狀態。而中俄與美日延續冷戰時期的習慣在朝鮮較勁已經脫離了現實了。朝鮮拿中國計劃經濟援助保持兩大陣營三八線的軍事勢力劃分的角色已經沒有意義了。對朝鮮自身而言，朝鮮能否加入國際分工是朝鮮自身的最大利益。朝鮮停留在計劃經濟，對其自身，對東亞整體都不是好事。如果朝鮮經濟崩潰，中韓受到衝擊最大，其人道主義災難會跨過國界引發其它社會問題。

如果國際社會一起製裁朝鮮，那麽，朝鮮的經濟崩潰是必然的。如果真的走上這一條路，南韓和中國必須有意願安置朝鮮災民，否則是行不通的。如果聯合國通過一致製裁朝鮮，那麽，美洲和澳洲必須承擔安置相當配額的難民的義務，那裏是新大陸，是移民國家，是世界人口資源壓力最低的區域。如果美洲和澳洲沒有這一承諾，那麽，中國和韓國是無法履行製裁的，畢竟直接援助朝鮮經濟比安置災民更容易忍受。這一點中國在聯合國討論時必需提出。

通過製裁乃至戰爭來轉變朝鮮計劃經濟現狀是很可能的事情，製裁由聯合國決議案來走，戰爭則是朝鮮或美國肇起。如果美國主導聯合國部隊統一朝鮮半島，則韓國未必有經濟能力消化吸收朝鮮。東亞動亂不是中日韓所願意看到的。將朝鮮劃為中國一個省，則不是朝韓民族主義所可以接受的。實際上，於朝鮮和東亞各國都有利的，是朝鮮內部激進改革，而中日韓俄協助朝鮮經濟重建。

如果朝鮮有激進改革，中國會願意幫助其重建。但這事要待朝鮮內部發生變化才行。

中國第一步旗幟鮮明反對朝核，走對了一步棋。中美矛盾顯著降低，中美貿易爭端有望在更加理性的溝通下解決，爭取中美關係跳出冷戰陰影。

外部對朝鮮保持適當壓力是有好處的。其一是中朝關係轉型，中國不能再繼續像冷戰前那樣無條件援助朝鮮了。中國入世是承諾了進行政府職能轉變的，朝鮮不能像中國欠了他債一樣繼續像中國索取援助，中國可以援助，但要作為中國市場的延伸進去，以協助經濟改革的方式進去，最好將朝鮮經濟建設成人民幣經濟區（在美國製裁的情況下，這是順理成章的事）。

朝鮮在經濟激進改革發生之前，必然會製造東亞緊張局勢。實際上，這次朝鮮是單獨製造緊張局勢，是朝鮮與東亞各國的緊張，而不是中俄與美日對立的緊張局勢，所以，在不爆發戰爭的限度內，實際上是越緊張越好。這就是為什麽中國可以允許製裁而不允許美國軍事幹預的原因。隻要東亞局勢緊張，中日和中韓的矛盾就會降到次要地位，中日和中韓貿易關係可望進一步改善。東海緊張局勢穩定可望有所改善，畢竟，中日韓在此間要同舟共濟了。

所以，中國現在的戰略，就是以中國的軍事力量，阻止朝鮮半島戰爭。萬一朝鮮冒天下之大不諱南侵韓國，中俄要爭取聯合國維和主導地位。同時，盡快解決與日韓的貿易爭端和東海爭端，最好有長期條約，整合東亞經濟版塊。

同時，中國要堅持市場原則調整中朝關係，徹底去掉冷戰時期兩大陣營般的援助，改為計算經濟效益的援助。多邀請朝鮮各級幹部來華參觀，促進朝鮮帶中國顏色的變革，爭取塵埃落定後朝鮮半島是與中國友好的國家政府。