人生は我慢！
觀察，比較，有感而發
台美選舉中若幹細節之比較
2024年1月13日，台灣大選順利結束；當晚各黨派競選人分別宣布承認結果，並向勝者賴清德致電祝賀。回顧上世紀80年代末至今的台灣民主之路，這種平和且極具風度的收尾還是台灣選舉史中的首次。至於能達到這步的原因，我認為就在於他們“投票/唱票/計票”的程序設計，完全做到了合理透明公開，讓所有參賽者觀賽者心服口服。
關於民主新興國台灣的投票/計票程序，我們先看個視頻了解一下他們過去的爭議。下麵這個2018年台灣立法院內的質疑視頻，是針對民進黨蔡英文2016年執政後的第一個中間選舉（地方選舉）。在當時的2018縣市長選舉過程中，有部分地區從《地方選務投開票所工作人員手冊》中拿掉了“開票前，向民眾宣布領票人數”規定。馬上，同樣是民進黨的議員林淑芬立即在立法院毫不留情質疑了這種違規。
估計這兒很多文學創作者及讀書人是看不完這個22分鍾視頻的，即使看完也可能看不慣林議員的質疑手法。很多性格溫順的人並不在乎質疑內容，而更在乎、或隻在乎“有話慢慢說，別著急，別那麽凶，誰都會犯錯，難道你不犯錯嗎”等這類所謂文雅理智不情緒化的行為模式；但我們，我的台日韓的記者/選民/律師朋友們，我們恰恰認為林淑芬的方法是絕對準確且唯一有效的方法。這不，請再看兩個今年2024的視頻，一個是這次大選的投票唱票計票的過程；一個是上麵那個視頻中被罵得狗血噴頭的可憐禿頂官員（中選會副主委陳朝建）。這次的表現絕讚！
反觀美國人過去的幾次選舉，他們各地區的法規條例，以及針對質疑/爭議的解決方式，嗬嗬，一日本朋友說：那是美國人全體（83.84%）無能且墮落的表現。他們在美元鈔票上有個In God We Trust，然後對選票也玩了個不負責任的we trust，殊不知選票是可以通過各種方式被鈔票買通的。
Trust會被買通嗎？
2020美國大選結束，網上很多人開始怒懟或無視投票過程中的各種奇特現象，記得當時文學城裏隻有一位博主及時去和她的所在地政府谘詢有關條例。結論是，整個投票/唱票過程中，條例有太多缺陷，特別是沒有身份證確認這一項，美其名曰：為什麽要隨便懷疑人呢，我們首先要trust！
我一直認為，美國選舉中的各種問題，不是單純幾個黨領袖老頭老太的問題，而是全體美國讀書精英、校內外熱衷於商業創業及現代金融業的文化性基因缺陷而導致的！他們可能是沒有能力想象並設計一套具象化的動作程序，然後通過模擬驗證迅速發現漏洞並糾正。
但更可能的情況是，他們完全心知肚明操作程序中的各種（人為）漏洞，但他們無所謂那些弊端，而更想著如何讓政府花錢投資他們自己的創業，讓所謂的高科技新技術代替原始的由民眾肉眼肉身監督的投票程序。不看身份證的投票，郵寄投票，電子計票……不放過任何一個可以賺錢的機會，全民如此！
請再努力看一遍上麵的三個視頻，請再理解一下我上麵的用詞用句。我非常佩服那位林議員，她的厲害在於她能通過時間/動作推演，意識到某些節點上會發生“意外”；她的厲害還在於，她能履行作為立法會議員的職責，火力全開地糾纏程序並監督執行人！
關於電子投票/計票問題的台美比較，台灣目前為止仍然使用“全人工全手工”操作模式，我這裏省去所有言辭倫理理論分析，隻希望大家關注一下最近的一個大案：British Post Office scandal。這個號稱英國史上最大冤案，簡單講就是因富士通的會計軟件係統的問題，導致“1999年至2015年間，英國超過900名郵局公司分局的負責人因被指盜竊、虛假會計和欺詐而被起訴……”，此軟件差錯而導致的諸多家破人亡，誰能為其負責或承擔責任？假如當初有誰拍著胸脯說“我相信這些記賬算賬/計票軟件，出了事我負責”，回過頭再看你會覺得這話有什麽現實意義嗎？
2024美國大選已拉開帷幕，估計兩個老爺爺又將對壘決鬥，作為一位非美國人的觀察者，我並不知道美國各選區今天的“投票唱票計票”流程方式，但當前幾天看到一位印度裔美國人Vivek Ganapathy的呼籲時，我想：天哪，4年過去了，難道美國人還是那樣嗎？那位印裔美國人的呼籲是：
1. Single Day Voting
2. Make Election Day a National Holiday
3. Paper Ballots
4. Government-issued voter ID matched to the identification on file
5. English as the only language used on ballots & in voting booths
但願美國人能夠重新認識選舉投票中高科技帶來的風險，選舉活動中我相信公正永遠是選舉的首要元素及目標，不能為了節省成本/提高效率而使公正值得懷疑；另外，我也相信，美國會有足夠的義工願意出來幫助維護/監督選舉工作的公正運行，如同上麵視頻中的台灣民眾，除非真的如我那位日本朋友所說：當代美國人，無能且墮落了！
感謝紅脖們，土豆國並未完全淪陷。
【加拿大聯邦法官周二裁定，特魯多政府兩年前啟用《緊急狀態法》(Emergency Act)，宣布國家進入緊急狀態和中止在渥太華持續了數周的抗議活動，侵犯了加拿大人的憲章權利。這一裁決將再次引發有關加拿大公民自由的辯論。】
卡車進城時，也有某華人跳出來自願給人當槍使，以示威遊行太吵鬧為由，要求警察把卡車司機們趕走。一方麵這是合乎個人利益原則的選擇，另一方麵則是體現了某人對公眾自由權利的輕視，要說是以個體局部小利益淩駕於更重要的公民集體權利之上也不為過。
誠如園姐所言，“人口構成”的變化，關鍵之關鍵。自由者的土地上和勇敢者的家園裏假如充斥了怯懦奴性和極端頑固的人口，這個社會的性質也會發生糟糕的變化。
不至於那麽悲觀。土豆國的卡車司機就是這種希望的一部分。公民不服從是憲法保障的權利。實在不行就更加激烈一點。可慮的其實正是園姐說的那樣“改變人口組成，大量引入無賴地痞和粉紅，利用民主自由破壞民主自由”。否則，以《大憲章》、《獨立宣言》為根基的盎撒幾國，即使搖擺到偏門小道上，也有充足的機會重回正軌。
這也是我寫《俄羅斯必勝》的原因…………土豆必勝！！
屆時，日本的北海道將屬於俄羅斯，本州屬於美國，四國九州屬於紅色中國；台灣也將被中美兩國協議分享：主權屬於紅色中國，但交由美國迪斯尼公司非政治化管理經營，（形式上沒有美國政治參與），全島將被打造成地球最大迪士尼歡樂島…………至於那個西歐嘛，沒人要，川普都不要，還有誰會要？那時，俄羅斯人會像現在對待烏克蘭那樣，隨時但不定期地往那兒居民區扔幾個導彈過去…………
聯合國以及其他各種國際機構包括奧委會，屬於給各國低端人群家庭中爬出來的精英們，讓他們帶上一家拿高福利高補貼並全世界滿天飛、開一些沒用的國際會議，滿足一下他們祖輩沒享用過的體麵與光環。（也可以是遊泳遊出來的精英，類似台灣過來的經濟學林毅夫，嗬嗬）…………
【隻有純種外國人，而且得是西洋品種的！】
也不盡然。看看那為天真幼稚的警察大嬸，就一下子被R-word嚇呆了。利用民主自由反製民主自由，無人能出某黨之右。西洋體製內混日子的夥計們，不好好地被教訓幾次是明白不過來的。反倒是K大哥，獨立自由、不領政府薪水，不收商業收買，對言論自由等基本原則有明晰的概念和堅持。
歐美各國的清醒和反轉，希望在於大多數普通人。大資本、老政客們一轉眼就會試圖把本國國民階層的利益賣給最危險的敵人。
若幹年前，跟某位辯論過。俺抒發一通，說：中華文化，是“君子日省乎己，吾日三省乎己”；是“誌士不飲盜泉之水”；是“見賢思齊”；...不辣不辣。如今看來，俺是幼稚了。“衛道士”們的“中華文化”，是“潑婦日罵於人，吾日三罵於人”；是“能人唯敬毛老頭票”；是“比爛賽賤”；是“放毒飴鄰而理直氣壯”；是“登堂入室共爾命運”。
舉著紅底黃邊的種族大旗，衝向全球，氣勢嚇人！
我經常聽到身邊的人對各種奇葩政治事件說：“這還是美國嗎？”可是，美國沒有林委員，不論是幾百名議員還是政客，還是有影響力的人都在隨波逐流，一同墮落。
-----------
你那朋友說美國現在無能和墮落，我說美國不是無能，隻是墮落；
現在我想請你轉告你那朋友：兄弟，先看看咱們住的日本吧，既無能，又墮落。
世界上發生的太多的不可思議的怪事，政府、媒體、經濟界、學界、輿論界，沒人敢說，都裝看不見。
電視台上料理節目和搞笑猜謎沒完沒了，也是升平到沒誰了。
隻有“右翼”，偶爾在事情發生時顫顫巍巍的說幾句：臥槽，其實那人沒穿衣裳啊。
然後，電視台啥的就像逮著寶貝似的一通臭批臭罵。
這不，昨天開始吧，經團連又去某國朝聖去了。
嗬嗬，確實厲害，不管是銀蛋還是核蛋。
實質是他越過了道德底線，嘲笑和諷刺身障人，從而引起眾怒。
連國民黨和民眾黨都沒有人出來在公眾媒體上為他辯解，因為沒有什麽能夠辯解的。
仔細看那個視頻，會看到言語上他攻擊民進黨的同時也在嘲笑身障人。
更不能容忍的是他在模仿身障人做出搞笑的動作，這實在太有失一個媒體人基本該守的道德底線。
支持的黨派雖然有不同，但作人的底線應該大抵相同並且應該堅守。
有人同情王當然可以，但應該堅守善惡是非對錯觀念。
另外，別說那些小留，文學城這兒很多50朝上的讀書人，也越來越複原出內心的某種華夏情節，手法當然是“客觀公正全麵地看曆史”，3年前看到《對中國，你可以批判但不要侮辱》……那種自取其辱感啊，但又非常善於形式辯論。
對付它們，隻能靠洋人，這是另一種無奈，有時他們單槍匹馬就可讓那些粉紅退下。給一個樂樂的節目，大大去美國時的： https://www.youtube.com/watch?v=U9lttMNO758
https://www.youtube.com/watch?v=01LyDbA2uc8
https://www.youtube.com/watch?v=K47bg3DAfb0
愛黨愛國愛人民，撒潑打滾討野火；
種族鬥爭當利器，燒沸拳民一腦水。
哈哈！注意到了。我有點印像：曾經寫過些有趣的東西，然後義和團大師兄附體，京城紅燈照頭牌裹著臭腳布趕著去捧場。
且耐心觀察。
我在觀察文學城人氣榜的“新終身第一名”（2.0版），1月8號到現在的……不同於以往我認識的所有的連載長篇小說的數據特點。
同理推斷：繼2020年大選，估計今年的美國大選夜，也會有奇特現象發生……組織係統的本質沒變啊，對伐？ :)))
說起現在的台灣民主，總想寫一篇這個內容：日台韓的民主演變史之比較，他們的共同點與差異，特別是其中美國的存在及影響，非常值得研究…………偌大的亞洲，有著各種類型的國家，看來看去好像也隻有日本台灣韓國新加坡四國比較爭氣，基本脫離了威權影子。
歲月靜好，不作不死！
40年代民主黨派嫌國民黨治下民主自由太少，鬧騰歡迎李自成進京，自作自受。美國佬“天天進步”求上進，必然一個結果。“文化無好壞，宗教一鍋燴”，取死之道！
這點，中美還是蠻類似的：先控製市場，再控製人。
----------------
正確的回答是因為有選民登記審查。如果要作弊，檢查身份證也可能作弊，而選民登記作弊的可能性隻小不大。
好文章，許多地方與你同感。
1，“選舉活動中我相信公正永遠是選舉的首要元素及目標，不能為了節省成本/提高效率而使公正值得懷疑”。
金句！
2，那位林委員，質詢水平很高。直指問題的核心和要所，因為尖銳地切中要害，所有那位陳桑無法回答。
那樣荒誕的事情若成為今後的“慣例”而得以延循的話，後患無窮。如她所言，會徹底的失去民眾信任。
3，我對此次台灣大選的順利進行和其準確、公正、有效、高效非常吃驚。
台灣的民主選舉，從96年到現在，還不到三十年！能夠那麽迅速的當天出結果，並且準確、為人信服，難得。特別是看到兩位失敗者當晚就做出服從選舉結果的公示，並發表敗選和祝賀感言，很是感人。那意味著大家都公認選舉是公正、公平的。個人感覺，在亞洲，惟台灣可與日本有一比。
而日本，已經有近八十年了（戰前的性質不同不好比較）。
4，土豆的友人說“當代美國人，無能且墮落了！”，我認同一半。
無能可是說不上，幾乎全世界的精英都集中在美國。看他們2020年大選的那副熊樣，我隻覺得那是墮落。
想想美國人口構成或曰結構的變化，結論已在心內，隻是不能實話實說罷了。