人生は我慢！
觀察，比較，有感而發
38婦女節與Femicide
（所有紅字均請點擊）
A：Meloni
繼23年3月底寫了《俄羅斯必勝：川普必勝 普京必勝》後，4月初作為對比跟了一篇《令我刮目相看的意大利女孩》Meloni、一位意大利右派人士。在她當選總理之前我和幾個朋友都非常非常擔心她的對俄政策，但後來的事實，讓我們都不約而同喜歡上了這位小個子單親媽媽。相比德法，意大利無疑是個小國弱國，但關注了Meloni的各種直率的言行後，隻能感歎：比爺們兒還爺們兒的真爺們兒。她以及她的意大利，可能很難為烏克蘭做些什麽，但至少她直率地喊出了：俄羅斯普京是侵略者！對比美國現在的那個共和黨政府，嗬嗬，一個顛倒黑白（至少在俄烏戰爭問題上）的總統以及一群隻會鼓掌的YES-MAN黨員。來，再看一遍這位令我刮目相看的意大利女孩Meloni的視頻。
B：Femicide bill
昨天的意大利新聞：Femicide bill step forward in protecting women–Meloni。意大利內閣製定了《嚴罰Femicide》草案，對“殺害女性”從普通的謀殺中分離出來並針對性單獨立法，最高可判處終身監禁（1994年意大利廢除了死刑）。該草案接下來會走議會審議/修改流程，估計年內會順利通過。
Femicide：Femi源於拉丁語 femina（英語female意為女性），cide 源於拉丁語caedere（意為to kill）。“Femicide殺害女性”，這個術語最早是於1801年、由一位愛爾蘭出生的英國作家John Corry提出，並於1848 年被一位美國人Francis Wharton收編於《沃頓法律詞典》中。（摘自維基詞條：Femicide）
C：History & History of ...
很多人喜歡曆史，我也是，不過我腦中的曆史不會是一個單純的曆史故事，我會更加注重能夠體現文明進程的分門別類的“xx史（History of ...）”，比方講：政治史，憲政史，新聞史，國際法演變史，奴隸解放史，女性解放/女權運動史，戰俘處置史，聯合國演變史，（西方野蠻）殖民史…這裏可能有幾個我自編的詞兒，不過我想讀者能理解我的意思。
殺人，自古就有，到了19世紀專門提出一個特指針對女性的Femicide概念；很早很早以前人類就有“殺人定罪”這個常識，到如今意大利Meloni政府提出專為Femicide設計的法律草案……我們能體會出一種進步、一種人文的進步嗎？另外，事實上，早在2007年，小國Costa Rica產生了第一個相關針對性的法律，這篇“Fifteen years after...”，推薦一讀。這裏我們還可以看一個跨度比較大的對比，那篇《砍頭藝術之比較》中寫的17世紀意大利女畫家Artemisia被強奸的判案。感受一下曆史的推進演繹！
寫到這裏，耳邊突然響起一記耳光、並伴隨著一句“You have no cards”之咆哮。
D：You have no cards & 多餘的發揮
“You have no cards”，何止是一個，整個大腦中振蕩回響出無數個You have no cards之咆哮：在曆史的各階段中，在各種大小強弱爭鬥中，在靖康之變中，在十字軍占領耶路撒冷中，在日本軍刀百人砍娛樂比賽中，在波蘭卡廷森林中，在布恰大屠殺中，甚至還可以在個體的家暴Domestic violence之中！無數個“You have no cards”在回蕩，難道這屬於強者之聲？
不知為什麽，在我們這個從鐵鏈女文化圈溜出來的人群中，反而有巨多的人始終相信叢林原則，不僅相信還會鏗鏘有力地把“狼吃羊不需要道理”這個無形鐵鏈圈套到人類頭上，正當化固定化這個叢林理論。
作為結尾，我真想問問這些人：你們是如何看待最近100年慢慢形成的國際司法體係以及聯合國體係？如何看待支撐這些體係的“價值觀/道德觀”概念？又如何看待各自的上帝聖經信仰？
還有，願不願意在聯合國憲章框架內對“割占他國領土”的俄羅斯行為有個徹底否定的態度？或者說，你們願不願意看到阿提拉或奧斯曼土耳其不斷挺進羅馬維亞納的曆史重演？
最後，假如你們不會為今天這種曆史逆轉而惋惜的話，那麽，在這個38婦女節之際，如果我說：那些個婦道人家，即便受過高等教育擁有各種高級別證書文憑，但畢竟還是女人一群，為她們花費時間金錢精力編製Femicide Law係統、不僅毫無意義，更是違反“男人支配女人不需要道理”這一曆史公理！
Women should not have any cards and any rights！
MAKE MEN GREAT AGAIN，OLD MEN！！
你們接受這種說法嗎？不會扇我一巴掌嗎？？
土豆的窈窕淑女，是公正和平、自由民主；求之不得，乃是因為那個對象一忽兒高調虛幻不知民間疾苦，一忽兒撒潑打滾刀插兄弟親戚。整得土豆痛苦萬分。
幹脆學賈環，賣了侄女換幾個酒錢。不要臉難道不是世界上最容易做的事？
想向麥子全家問好！有點羨慕麥子們居住的世外桃源，希望澳洲能堅持不偏不倚的國家政策，既不要被空幻的理想主義拖垮，也不要被野蠻的叢林法則吞噬。在很多幻想未來的文學作品裏，澳洲是人類最後的避難地。
白右羅納德.裏根：“你和我都知道，我們不相信“生命如此寶貴，和平如此甜美，以至於不惜以枷鎖和奴役為代價去換取它們”（出自Patrick Henry）。難道生命中沒有什麽值得犧牲的，什麽時候才開始這樣，是因為前麵有這敵人？摩西應該告訴為奴的以色列人聽命於法老嗎？基督有拒絕背負十字架嗎？愛國勇士們應該在康科德橋就把槍扔了，不該打響驚動世界的這一槍？曆史上的烈士不是笨蛋，我們這些光榮的逝者用他們的生命阻止了納粹的擴張，他們沒有白死。通往和平的道路在哪裏？答案畢竟很簡單。
你和我鼓起勇氣告訴我們的敵人，“我們不買這個賬。” “有一點更為重要，就是他們必須停止擴張。”這 - 這就意味著，戈德華特的那句話“和平要靠實力。”溫斯頓丘吉爾（Winston Churchill）說，“人的命運不是以物質積累來衡量的，當世界上偉大的軍隊在前進的時候，我們意識到我們是靈魂的人，而非動物”他說，“有件事正在時空或超時空中發生著，不管我們喜歡還是不喜歡，那叫做責任。”
命運讓你和我走到一塊兒。
為了我們的孩子，我們一定要保守住人類最後的憧憬，否則我們將會就讓他們跌入千年黑暗。”
相比之下，宮裏的現在既不是白左，羅斯福那樣的；也不是白右，裏根那樣的，而是白垃圾。
不論左右，論人性高低。
很多川普的支持者包括城裏的存在著那種“無條件支持”川普的情況＇無論川普說什麽做什麽都對，川普希望和平，停戰，我們也希望，我也曾非常崇拜川普。但他單方麵讓烏克蘭做出讓步而不考慮普京的行為，這是非常危險的。這樣做不僅會損害烏克蘭的主權和領土完整，（烏克蘭人也不想流血打仗，沒辦法）還給普京一個錯誤的信號，讓他覺得強硬的策略能夠得到回報，而且沒人沒國家能夠約束他，進而可能激勵他采取更多侵略行為。大家看，最近這個瘋狂的侵略者又可始對烏克蘭發動大規模進攻。
所以一味對川普唱讚歌，像極了現在的共和黨那批人馬。
支持土豆腦子一直清爽，看你的文章感覺就舒暢。
土豆的眼光真毒啊。這是指厲害國還是燈塔國？三觀盡毀後，很多正常人在瘋中淩亂。。
人類社會的“狼吃羊不需要道理”是無情的事實，隻能說明人類的進化仍處在初期狀態，尚處在叢林時代。
看看地球的年齡和恐龍們獨霸地球的漫長年月，人類從猴子到“人”，撐死了不過幾百萬年，就這還眾說紛紜，沒有定論呢。想說的是：“人”，還離文明太遠，就是些稍微進化了些的猴子。
但是，我相信人還是會慢慢的、慢慢的變得與其他動物越來越不同，簡言之會“走向文明”。
看看人類把人處死的手段和方法，應該是可以理解的。
但進入今年來我開始看到的，是太多的人講歪理講得都比正理還正了，讓我看不懂了。
已經超過了“狼是需要吃羊的”、“狼吃羊不需要道理”的階段，而是“狼吃羊需要讚美”、“狼吃羊需要褒獎”、“狼吃羊需要羊來支持”了。
狼這麽說，我雖心裏變扭但還算是能夠理解吧，因為它是狼。
太多的羊也出來這麽說，我有的就不隻是不懂和別扭了。
被迫接受無情的事實，和快樂的讚美這個事實並將其鐵律化，是完全不同的兩回事。
羊也跟著狼起哄說某羊是侵略者的時候，我想起了陳丹青那句話：
文革這麽反人類的暴行，還在爭論正不正確；...... 這些都是常識，象分辯食物與屎一樣容易。
總有人說“俄烏戰爭的原因是很複雜的”，其實道理真的沒那麽難懂和複雜。
講句難聽的話，縱然街頭被流氓強暴之人已非處女或曾經有過外遇，也都構不成她該被強暴的理由。
找個幼稚園畢業的孩子來問，也會很快就能答出哪個是強J犯的。
一個人幹對於了某些事，不能就推出所有他或她幹的事就都對。豎立偶像，無腦崇拜，屬於思維和人格缺陷。強國禁止“獨立人格，自由思想”，海外沒有這樣的官方禁令，但是各人腦回路不同，也是客觀事實。
你提到的男女運動員之事，非常令人憤怒，不過很多像我這樣的外國人，我們不會覺得這是宏觀上的女權錯誤，我們覺得這是微觀上的你們美國的那幾個默認並支持那種醜事的具體負責人的無恥…嗯，問題是你們美國那麽多好人正常人去哪兒啦？不覺得這一切都是你們全體的不作為導致的結果嗎？兩黨都隻有老頭出來競選，這不很說明問題嗎？？
美國必須分裂，至少分成4個國家，回到華盛頓時期的原點重新再來，這才是真正的MAGA（Make Ant Great Again）。普京已經向共和黨發出這個指令了。