台美選舉中若幹細節之比較
2024年1月13日，台灣大選順利結束；當晚各黨派競選人分別宣布承認結果，並向勝者賴清德致電祝賀。回顧上世紀80年代末至今的台灣民主之路，這種平和且極具風度的收尾還是台灣選舉史中的首次。至於能達到這步的原因，我認為就在於他們“投票/唱票/計票”的程序設計，完全做到了合理透明公開，讓所有參賽者觀賽者心服口服。
關於民主新興國台灣的投票/計票程序，我們先看個視頻了解一下他們過去的爭議。下麵這個2018年台灣立法院內的質疑視頻，是針對民進黨蔡英文2016年執政後的第一個中間選舉（地方選舉）。在當時的2018縣市長選舉過程中，有部分地區從《地方選務投開票所工作人員手冊》中拿掉了“開票前，向民眾宣布領票人數”規定。馬上，同樣是民進黨的議員林淑芬立即在立法院毫不留情質疑了這種違規。
VIDEO
估計這兒很多文學創作者及讀書人是看不完這個22分鍾視頻的，即使看完也可能看不慣林議員的質疑手法。很多性格溫順的人並不在乎質疑內容，而更在乎、或隻在乎“有話慢慢說，別著急，別那麽凶，誰都會犯錯，難道你不犯錯嗎”等這類所謂文雅理智不情緒化的行為模式；但我們，我的台日韓的記者/選民/律師朋友們，我們恰恰認為林淑芬的方法是絕對準確且唯一有效的方法。這不，請再看兩個今年2024的視頻，一個是這次大選的投票唱票計票的過程；一個是上麵那個視頻中被罵得狗血噴頭的可憐禿頂官員（中選會副主委陳朝建）。這次的表現絕讚！
VIDEO
VIDEO
反觀美國人過去的幾次選舉，他們各地區的法規條例，以及針對質疑/爭議的解決方式，嗬嗬，一日本朋友說：那是美國人全體（83.84%）無能且墮落的表現。他們在美元鈔票上有個In God We Trust，然後對選票也玩了個不負責任的we trust，殊不知選票是可以通過各種方式被鈔票買通的。
Trust會被買通嗎？
2020美國大選結束，網上很多人開始怒懟或無視投票過程中的各種奇特現象，記得當時文學城裏隻有一位博主及時去和她的所在地政府谘詢有關條例。結論是，整個投票/唱票過程中，條例有太多缺陷，特別是沒有身份證確認這一項，美其名曰：為什麽要隨便懷疑人呢，我們首先要trust！
我一直認為，美國選舉中的各種問題，不是單純幾個黨領袖老頭老太的問題，而是全體美國讀書精英、校內外熱衷於商業創業及現代金融業的文化性基因缺陷而導致的！他們可能是沒有能力想象並設計一套具象化的動作程序，然後通過模擬驗證迅速發現漏洞並糾正。
但更可能的情況是，他們完全心知肚明操作程序中的各種（人為）漏洞，但他們無所謂那些弊端，而更想著如何讓政府花錢投資他們自己的創業，讓所謂的高科技新技術代替原始的由民眾肉眼肉身監督的投票程序。不看身份證的投票，郵寄投票，電子計票……不放過任何一個可以賺錢的機會，全民如此！
請再努力看一遍上麵的三個視頻，請再理解一下我上麵的用詞用句。我非常佩服那位林議員，她的厲害在於她能通過時間/動作推演，意識到某些節點上會發生“意外”；她的厲害還在於，她能履行作為立法會議員的職責，火力全開地糾纏程序並監督執行人！
關於電子投票/計票問題的台美比較，台灣目前為止仍然使用“全人工全手工”操作模式，我這裏省去所有言辭倫理理論分析，隻希望大家關注一下最近的一個大案：British Post Office scandal
VIDEO
2024美國大選已拉開帷幕，估計兩個老爺爺又將對壘決鬥，作為一位非美國人的觀察者，我並不知道美國各選區今天的“投票唱票計票”流程方式，但當前幾天看到一位印度裔美國人Vivek Ganapathy的呼籲時，我想：天哪，4年過去了，難道美國人還是那樣嗎？ 那位印裔美國人的呼籲是：
1. Single Day Voting
2. Make Election Day a National Holiday
3. Paper Ballots
4. Government-issued voter ID matched to the identification on file
5. English as the only language used on ballots & in voting booths
但願美國人能夠重新認識選舉投票中高科技帶來的風險，選舉活動中我相信公正永遠是選舉的首要元素及目標，不能為了節省成本/提高效率而使公正值得懷疑；另外，我也相信，美國會有足夠的義工願意出來幫助維護/監督選舉工作的公正運行，如同上麵視頻中的台灣民眾，除非真的如我那位日本朋友所說：當代 美國人，無能且墮落了！
