人生は我慢！
觀察，比較，有感而發
繼續我的反動理論
我相信一定程度上的暴力/違法抗爭
有感於一朋友的這段話：實際上最早的婦女解放運動或者其他任何一種運動包括60年代的學生運動（我說的完全沒有褒貶的意思），弱勢群體如果要引起公眾注意，最簡單最直接最有效的都是打砸搶，僅就這個行為來說，都非法，都危害社會（危害程度根據規模當然不一樣）。我記得我看當時婦女解放運動的領袖就在她們聚會的時候說，去砸最貴的櫥窗，燒最貴的房子——作為弱勢群體，隻有跳起來才能聲音夠大才能被聽見。和平示威甚至談判當然也可以，那是當雙方力量對等的時候。
先請花個10分鍾看一下這部電影簡介吧，基本真實：
點擊：婦女參政論者 (電影) / Emily Davison
另外還有台灣7/8/90年代的民進黨抗爭，包括在國會內打架……
當然，這裏我又得加個“主群文化基礎”是否優秀的概念，如果足夠優秀，那麽一定程度上的暴力/違法抗爭會有好結果，並，雙方達成共識終結暴力；如果那“主群文化基礎”沒那麽優秀，那可就完完了，南非不知道算不算這一類……
另外還有一個伊朗。去年為了一名頭巾女孩的死亡事件，暴動蔓延伊朗多地、且持續了4/5個月，結果死亡500多，抓了1萬多，另有被判死刑的10多名（？）……我的簡體字朋友們自始至終做著他們擅長的理性客觀辯證分析：這樣做有用嗎？這樣做有意義嗎？他們這是暴力違法，也屬於惡；來，讓我們客觀分析一下背景、分析一下各種得與失……於是乎，每個人都碼了一篇字快遞給社科院/人民日報，字數5千到1萬不等。晚上領了稿費，大餐一頓，see，有理性多好。
最近看了幾個視頻，伊朗的街景，逛街購物的人群中夾雜著不帶頭巾的女性，不再有風紀警察來管了。一朋友看後喜悅：看來成功了！我說：形式上確實是一種成功，但本質問題還未解決；現在隻是最高領袖下令不要在街上執法，政體的理論邏輯與結構尚未更改，惡人的意誌往往會比誰都堅強……但伊朗以及歐美各地各種人群的各種抗議暴動、都和簡體字國人的正襟危坐形成一種鮮明對比，難道不是嗎？
***** ***** ***** *****
“人在幹，天在看”，我一直認為這是一種集體性愚昧加愚蠢，對，我說的；我還說過，“等待領袖壽終正寢”是簡體字文明的一個特定，而且是，區分於其他文明的一個主要特點。
上麵給社科院撰文的朋友不服，來了一段：這是你的偏見而且很偏激。不管是誰在說這句中國家喻戶曉的話，那都是自覺或不自覺地對’天‘的敬畏。人類生活在‘天下為家’的大格局中，那是天意，沒有畏天之心，那一定會走向反動。李中堂覺悟得太晚了，在台上為什麽不堅持正確的路線呢？中國沒有宗教，有這六個字長記心中，這個民族不會亡。
不省油的土豆不吐不快立即回了一大段：“李中堂覺悟得太晚了，在台上為什麽不堅持正確的路線呢？”，這就是他們的生命程序！！或者說華夏官僚活著的程序：20歲前後先憑借自己不錯的記憶力和讀書能力，一片小白紙一級一級考上去；30歲左右進入工作崗位刻苦勤奮有目共睹，這個過程被上級領導看重並選拔……在這個點上，人就分流了，有人堅決不上那個體製軌道，但有人會上。40歲出頭帶著各種遠大抱負理想、心懷各種理由，獻身於“為人民服務”梯隊之中，而這個“為人民服務”本身就是一種特殊福利、也是一個特權，如同滿清朝廷中隻有旗人才可自稱“奴才”！
14億人口，如今，黨員再加還未入黨的白襯衫黑襯衫打手以及居委會或團幹部，將近1億了，其中必定有人會堅信“隻要自己努力可以帶動xxxx慢慢改變，當務之急是經濟與維穩……”等等，真真假假的理想或幻想，無法辨別；裝傻還是真傻，誰知道；假戲真做還是真戲熱演，更加撲朔迷離。
“人在幹 天在看”，往前有個“好在曆史是人民寫的”，再往前有個“一代人隻能做一代人的事兒”；嗬嗬，不知下一個“金句/台詞/遺言”會是什麽？“好有好報 壞有壞報 不是不報 時間未到”？？
《不管是誰在說這句中國家喻戶曉的話，那都是自覺或不自覺地對“天”的敬畏。人類生活在“天下為家”的大格局中，那是天意，沒有畏天之心，那一定會走向反動。》
嗬嗬，這句，我就不多評了，給你一個鏈接《The True History of Suffragette》、還有100年前的“天兵天將”實體圖以及視頻！
Emily Davison's funeral procession through London
碼字完畢，反動理論，稿費泡湯，連城頭也不能上 :))
http://www.open.com.hk/content.php?id=3697#.ZBYMTtfMLIU
您把我這帖也刪了吧，謝謝。我要睡第二輪覺了，樓主看來是個肯撒野的妙人兒。
自己以為在海外住別野指點江山，本質上還是地下室的鍵盤俠。
樓主你跟我們一樣，憑啥罵我們？
自己以為在海外住別野指點江山，本質上還是地下室的鍵盤俠。
樓主你跟我們一樣，憑啥罵我們？
這年頭兒，在這城裏混，沒點兒自吹的本事，都沒法兒混。
我說你呢，樓主。
イ：我的朋友都知道我特會損人不利己的呀，你去看我前一篇《害怕過年》下林老師的留言，還有這兒清漪園的，他們都知道我這人不識好歹、還屢教不改的；
ロ：我說你像給社科院遞文章的，這其實是我諷刺我朋友們的文章風格文章做派啊；在我看來這兒的我們、以前無意之中都在接受《人民日報新聞聯播》的模式化用詞用句的熏陶，多多少少還都當過學生會幹部黨團小支書，所以，碼出來的文字也有那股子正派客觀光明磊落還加正義凜然的味兒啊……說實在的，這城裏很多文章，別說給社科院遞文章了，基本上就是大學學生會幹部或團支書級別的，沒法看…………相比之下我的文字，雖然有些不學無術小混混二流子氣，但殺傷力卻極強； :))
ハ：以前在論壇那裏，有個朋友為人很正派，各種觀點其實也和我差不離，但幾個月前他一本正經寫了篇《我呼籲兩岸…………》，我贈給他一句：社科院正派研究院，滿清朝廷裏紀曉嵐林則徐等漢人一類~~他不睬我了，還從此關博了…………想說什麽呢？那環境出來的，知識太多，智慧不夠，心胸也不夠；強烈推薦我那篇《智力有餘智慧不足》
ニ：你別生氣呀你，你快起床呀，我們聊聊呀；
ホ：周末快樂，城裏的朋友。
要麽中共內訌嘩變地方割據四分五裂，無法大一統。這還不能有秦始皇，否則又輪回了
要麽八國聯軍再次侵華，像日本一樣被強行改造成民主體製。
否則沒戲！
人類做出選擇是基於成本，這是很簡單的道理，因此你需要的是讓舊秩序為此付出成本，這才有可能引起社會做出不同的選擇。
這就是烈士，martyr這個概念的出現理由。因此而引出其他概念，第一就是曆史是英雄創造的，是英雄的犧牲才能創造曆史，曆史從來不是人民創造的。
第二就是不論後人評價烈士是martyr是高尚還是低劣（恐怖分子也是martyr），客觀效果都是讓社會付出成本，就會有其他人成為犧牲品。
人類社會就是這樣一個矛盾體。
但人類爭論這類問題根本原因是沒有耐心，不相信事情可以漸變，因為一個世代有一個世代的價值觀，這種變化需要幾十年上百年的時間，不是自己能看到的。而自己能看到的才是能滿足自己的心理需求。
連進化論都有很多人不接受，何況一個社會的變革？
拜讀了你所有的“正論”，基本上類似於我文中提到的那些給社科院/人民日報遞文章的朋友們。
*
本來累得不想說話，被你的評價看樂了。敵友不分，亂掄拳，是目前政治評論區的特點。唉，我可真是，沒有永遠的朋友，隻有不斷增加的敵人。哈哈。
https://www.youtube.com/watch?v=RA9aL7nFFeM
另外，你這裏的諸多用詞用句，炮灰啦忽悠啦下層僅僅是子彈啦，似乎在另一個主題的互懟中也一直看到，那就是圍繞烏俄戰爭，指責烏克蘭澤仁斯基為了個人野心而忽悠民眾當炮灰的文章…………
當然，這隻是一種偶然吧，是我的有意“嫁接” :))
這就是我文中所講：當被領導看重 準備栽培時，人就分流了，有人堅決不上那個體製軌道，但有人會上…………都是一條賊船的
周末愉快
哪有什麽曆史是人民寫的，曆史從來都是強者寫出來的！
底層的中國人崇尚的就是霸道！
毛澤東、鄧小平江澤民、胡錦濤、習近平，哪個不霸道？
看起來溫文爾雅的胡錦濤敢在西藏屠殺藏族領袖，
不這樣做不殺人，他能當上中共的頭嗎？
要請土豆原諒我用一點市井語言：最鄙夷P股比嘴巴誠實的那一類。自己要自由卻歌頌極權的精神分裂症。
PUA大師說話婉轉，要求卻高。:-)
俺個人覺得在嚴苛的環境裏，不作惡、不助惡就已經很好。惡政之下膽怯、害怕都是正常人的反應。
最讓人惡心的是：“自己家沒死人就是哪都沒死人，自己家沒死完就是要感恩，食槽裏有口渣就是生活很好。”
楊和柳朋友說的很對，殘酷的暴政是世所罕有的。
“這樣做有用嗎？這樣做有意義嗎？”；
“人在幹，天在看”；
“當務之急是經濟與維穩”；
“好在曆史是人民寫的”；
“一代人隻能做一代人的事兒”；
“好有好報，壞有壞報；不是不報，時間未到”；
……
雖然不反動而且令人討厭，但都基本上成了“金句”。
希望您的反動理論也能夠更精練、更簡約、更通俗易懂的大量問世乃至成為“禁句”。
在該電影中，最重要的幾點，比莫得和艾米麗更重要的前提如下：1.英國，包括加拿大的民主製度已經建立，保障了這些人的基本生命權。媒體能被資本收買，但是不會被專製滅亡。這是我對前段時間忽悠和拉拔花季女生們的男性們深惡痛絕的原因，中國的老男人們不打算要臉了，忽悠底層換烏紗不夠驚悚，要忽悠女人了嗎？
2.上層女性。議員夫人，還有赫拉德的女權領導者，我估計是上層。我想印證並反複強調任何製度文明是上層、知識分子、當權者的文明，下層僅僅是子彈、槍炮和血肉之軀，不起決定作用。
3. 有法律，關押一周，被公眾羞辱，被社會主流不接納，跟直接殺人、直接消失、直接打黃曲黴素搞成肝癌是有本質區別的。沒有人慫恿去食人族那裏講平等。本質上，中國和黑非洲沒有政治文明，都是動物世界。
在動物世界裏搞女權都是偽女權。別忽悠女人了，女人已經夠不容易了。讓腦滿腸肥的官僚男人們像個人吧，別住別野，開豪車，還執著於下三路，先長點腦子有點人味兒再說。讓女性話語媒體和上層女性，先鄙棄惡心惡俗的成人禮，先建立製度文明再說。
政治文明是人類社會最大的文明，是人和動物的分野。是上層和知識分子的理性和自我約束，這是大前提，其他炮灰改變不了曆史和國家，再一遍重申。
《良心之問：Emily Davison是土鱉、窮光蛋、自己日子過不下去的社會底層嗎？1900年代，出身中產階級，畢業於倫敦大學，職業教師，在神州大還地滿世界鼠尾亂晃、金蓮顫微的年代，妥妥的世界人生贏家》
所以，環顧文學城大把大把熱門女作家們，到現在了還在寫自己在國內讀書怎麽滴優秀工作怎麽滴好；出來了照樣麵試如何過3關斬9將，被新老雇主追著要；然後房產又咋地咋地旅遊又咋地咋地；再接下來就是女兒厲害厲害，兒子不得了不得了…………她們中很多都能本能地避開一些話題，最多來個留言：政治我不懂，隻是老百姓太受苦了。（盡顯華夏讀書女性相夫教子不驚不悚賢妻良母之美德）
你幹嘛套我的話呢？？不說了，去喝一杯…………
https://blog.wenxuecity.com/myblog/73066/202204/21636.html
和幾個其他族群的同行們經常聊一個話題：本能。動物的本能，比如獅虎熊豺豹，以及大群的牛羊馬驢；作為動物的人的本能，比如《四月之聲，我不想潑冷水，但是……》中提到的各國的各類暴動，那幾個外族人經常聊他們國家為了這事兒鬧了、為了那事兒鬧了……但還是非常的平常心；最後他們總會假惺惺地把簡體字文化圈的人作為高等動物來總結：厲害，實在厲害，你們的本能就是端莊地坐著，鋪開稿紙打開電腦，科學地理性地綜合地全麵地客觀地aa地bb地yy地……，每個人都能夠洋洋灑灑從不同角度進行各種辯證而又冷靜的分析……反正最大的本能就是保持著一種異樣的沉著冷靜……那些蠻夷洋人們始終不能理解這個“簡體字人群的本能”
………………
泥腿子鬧革命，在中國曆史乃至世界曆史都是死循環。西方的民主，乃至美國民主都是富人和知識分子覺醒主動讓利和革命，下層鬧革命都是禍害
贏了他能獲得什麽，輸了會有什麽下場
兩者性價比不高 隻有什麽都沒有的才會拚死一搏，有瓷罐的都不敢動
所以中產是無法造反的，隻有無產者才能革命
樓主，我不讚同你的分析。
李克強喊老天爺，到胡錦濤被架走，到溫家寶下台之際扯文化大革命這種曆史悲劇還會再來。
他們這三人是最大的禍害，曆史是由偉人推動才能拐彎兒，他們在有能力改變的時候，存了一顆雞賊的心：我們先這麽混著吧？不要親自出頭為不想幹的詞組詞匯“民主”“未來”“改革”這種虛詞兒搭上實實在在的個人待遇吧？就這麽混下去，也許將來再有人出頭兒吧？哪知道他們一下台，發現不是領導幹部了，立馬要變成表忠心當狗了，毫無“也許”可能了，要知道文革老百姓大部分是餓肚子臉發黃，清君側的高幹是要落人頭的。開始想靠老百姓民主，喊老天爺了？！
忽悠普通人就是白送人頭，隻有黨內反賊開殺戒才行。別忽悠老百姓拿頸上碗大的血口子來成就這些雞賊分子的紅頂子。暴民成就不了民主，隻有高官和知識分子肯獻自己的人頭了，中國才有未來。
不是怕，是給人留點臉麵。
良心之問：Emily Davison是土鱉、窮光蛋、自己日子過不下去的社會底層嗎？
1900年代，出身中產階級，畢業於倫敦大學，職業教師，在神州大還地滿世界鼠尾亂晃、金蓮顫微的年代，妥妥的世界人生贏家。結果咋的，人不陶醉於高人一級的物質生活，偏要為跟個人享受隔著孫猴子一個筋鬥距離的婦女投票權死磕王家馬車。一頭說，這洋人是真傻；另一頭說，這盎薩文明，厲害族的跪人們脫了鞋子也趕不上。
這是土豆的魚鉤不是？
《我也讚同你的反動觀點，因為：“惡人的意誌往往會比誰都堅強”》，太好了，我下一篇《俄羅斯必勝》中一定加一句：文學城萬人敬仰的清漪園認為 “惡人的意誌往往會比誰都堅強”，所以俄羅斯必勝，普京必勝。
你一定要堅決站在土豆這邊，不換人~~~周末愉快
https://blog.wenxuecity.com/myblog/73066/202206/13624.html
釣的是SYJHB主動把臉送上來被打的piapia響。
大師啊大師，簡直就是PUA的首席大廚師呀！