鮮榨時光
我思。我寫。我在。
一直以來對靳東的印象還是不錯的：長得喜聞樂見（雖說是中年發福後原本不討喜的瘦瓜子臉膨脹到剛剛好的結果），角色都是高大高能呼風喚雨人設，各種討人喜歡。
不過讀完一篇名為《第N次裝逼失敗，靳東被群嘲，網友扒黑曆史》的文章，這點兒小傾慕立時破產。
首先得承認，人紅是非多。就如猴子爬到高處一定會露出紅屁股，太得誌了也未免招人嫉妒恨，一切言行都被擱在放大鏡下研究，挑剔，斷章取義和扭曲。即算人家沒惡意，因為太過矚目，盯的人多了，也難免自曝其短。這就是紅的代價。人氣同時也意味著晦氣。醜小鴨太醜，狗都不屑咬一口。變成天鵝，就成了獵槍的標的。
所以應努力當沒縫兒的蛋，力求減少口實對吧？
比如說，假如你膚淺，就千萬別裝深沉。
靳東就犯了這個忌。他說，“當生活在別處時，那是夢，是藝術，是詩，而當別處一旦變為此處，崇高感隨即便變為生活的另一麵：殘酷。身處荷蘭語區的安特衛普，想起梵高那句，在這個薄情的世界上深情地活著。或許，最好的旅行就是，在陌生的地方，發現了一種久違的感動。”聽著特深刻特詩意特高大上對吧？結果被扒出來，第一句和最後一句全是米蘭昆德拉的名言，出自《生活在別處》，而中間一句，用腳趾頭想想都知不可能出自梵高的嘴。一段話，又拚湊，又張冠李戴，也真是沒誰了。
拍《外科風雲》，有雜誌對他做專訪，他這麽形容自己敬業：“每晚睡前會看一套專業叢書，每次七八頁”、“看諾貝爾數學獎得主的小文章”。訪談出來即有醫學生表示，睡前看七八頁專業叢書這點，學醫的都很難完成。並且，人諾貝爾根本就沒數學獎！
還有七七八八不少別的，讀完嘴都笑歪。那點小膜拜如同處女膜，破了，就再也回不來。
我以我個人活到四張的領悟和靳東的例子作證：人生在世，千萬別裝。
人為什麽裝？是因想表現得比真實的自己好，從而有魅力，有競爭力。原本不夠好的固然想有更好的展示，原本夠好的也還想好上加好。人人是天生的廣告人，有著天生的廣告自覺，可以在人前無師自通地揚長避短，甚至在不同程度上隱藏其短，放大其長。公允地講，趨利避害乃人之天性，經營最美狀態是生存的需要，本也無可厚非。
但這就像化妝一樣。除非你能保證任何時候都妝容精致，否則就有叫人倒吸冷氣的隱憂。不是有過這樣的事兒麽？女的交了男友，晚上極晚睡，早上極早起，在男友前永遠一張精美帶妝臉。忽一日被男友看見真容，難以接受素顏的她，當場分手，不可謂不悲劇。
裝也是一樣。原本沒那個素質那個內涵，非賣力經營那個特質，一不小心就得露餡兒，被人捉襟見肘，連原有的也得跟著遭殃，被疑為沒有。正可謂偷雞不著蝕把米。
王小波在《道德墮落與知識分子》裏談到：科學家維納認為，人在做兩種不同性質的事，一類如棋手，成敗由他的最壞狀態決定，也就是說，一局裏隻要犯了錯誤就全完了。還有一類如發明家，隻要有一天狀態好，做成了發明，就成功了，在此之前犯多少次糊塗都可以。我以為，裝的性質得算前者。裝一次漏了餡兒，從此信用就打折，如同逃過稅的人從此成為IRS的重點抽查對象。
所以人到中年，我已基本不裝，力求禦真實而行，在真實中自在。就如耶穌所言：你們的話, 是, 就說是; 不是, 就說不是; 若再多說, 就是出於那惡者。誠哉斯言。非真實不能坦蕩，不能自由。有，不妨全力展示；沒有，也不必裝作有。這才是個人最好的廣告，最牢固的形象之根基。
其實人的內在越豐盈越強大，與浩瀚無邊的智慧的切麵就越多，也就越能體會到自身的有限和渺小，越不敢裝飾，不敢妄言。靳東的處境就反證了這一點。
如果人生在世，非裝不可的話，我寧願裝傻，裝笨，裝一無所知，然後予人驚喜：哦，原來你比我想象的要聰明！——效果是不是更好些？
