隨便侃一侃2012選舉的事兒

這幾天看了兩黨的競選講演。相比而言，羅姆尼的講演更缺少實際內容，缺少真誠，缺少激情，向下豎拇指的人遠遠多於向上豎的。奧巴馬的講演優於羅姆尼的，向上豎拇指的觀眾占大多數，但是也遭到不少批評。最主要的批評是空話太多，空洞的許諾太多，臉皮太厚，以及太多對對方的揭短。而且，多數人認為歐巴馬的講演明顯不如第一夫人米歇爾和前前前總統克林頓的。另外，一些網站評論，歐巴馬此次演講不如他自己08年的講演效果好。順便提一句，前幾周，共和黨大會之後共和黨在民意調查上略微領先，現在民主黨大會後，兩黨在民意調查上基本持平。這裏麵，民主黨大佬，前總統克林頓這個有口杯的經濟高手和講演高手功不可沒。

美國兩黨輪流上台很多年了。兩黨在很多事情上是一致的，至少目標是一致的，但是具體做法可能不太相同，比如如何維持美國全球老大的地位。而在另一些事情上理念不同，比如是從富人那裏拿錢去照顧窮困和需要照顧的人，還是為高收入者減稅從而鼓勵多勞多得鼓勵創業而增加就業機會。是多收稅維持一個大政府從而增加各種福利和補助，還是少收稅維持一個小政府讓大家自己決定自己的錢應該怎麽花。此外，為了拉票而故意偏向某一個方向，甚至故意跟對方對著幹，也是經常可以看到的現象。

舉一個很實際的例子，有一個議員提出政府應該通過價格和稅收手段幹預年輕人吃高卡路裏垃圾食品和喝含糖飲料問題。河邊是很關注健康和疾病預防的，所以從疾病預防和減少醫療衛生開支的角度講，這個提議似乎是合理的。有些反對者指出，這個提案是政府幹預太多的表現，難道我們需要政府告訴我們該喝什麽不該喝什麽嗎？美國不是一個自由的國度嗎？不違反法律的事情也需要政府來管嗎？在這裏，河邊的觀點是，到底要大政府還是要小政府，需要有一個準兒。不能說這件事情上想要大政府就大政府，那件事想要小政府就要小政府。就是說，如果政府想管人民喝飲料的問題，可以，但是請先解決吸煙，吸毒和酗酒問題。吸煙對健康有百害而無一益，為什麽政府不能禁煙？是因為稅收的利益。一個國家，為了稅收而不能下決心禁止煙草的生產和銷售，憑什麽以一個類似但是更弱的理由要求改變人民喝飲料的習慣。

前幾天，聽到廣播裏講到如果不給狗綁上安全帶導致狗受傷了，算是虐待動物，要罰幾百美元。但是乘客不綁安全帶隻有幾十美元的罰款。把這兩條條款放在一起比較，就會覺得很可笑，很無厘頭。開車不讓使用手機一致是一個比較有爭議的問題，一個重要的理由就是酒後駕車都沒有管好，憑什麽管一件生活中更有需要而危害更小的事情。

其實，小政府也好，少收點兒稅，政府少管點兒事兒，大家多自治，自己掙的錢自己決定是存養老金，教育基金，還是現在就享受了。大政府也不錯，政府多收些錢去，但是有各種福利和補助，該修路修路，該搞科研搞科研，該建圖書館建圖書館，多一些免費的大學，多一些幫助殘疾人和智障人群的計劃。問題是，政府大小的程度到底應該在哪裏？哪些事應該先管哪些事應該先不管？這個應該想清楚，不能老鬧笑話，老把事情做顛倒了。而且，有些計劃是要有持續性的，不能因為執政黨的更替就改變了。比如，如果換了一個政黨，科研基金就大幅度削減，不但美國在科技上的領先會受影響，做科研的工作人員也會因此而丟掉工作，受不了。

總的來說，兩黨的表現都不令人滿意，兩個候選人也都讓人沒有什麽信心。是美國真到就要衰落了嗎？是因為這種選舉製度造成了參選人都是職業政客隻想著拉選票當選，沒有真正地做事情嗎？還是不論多麽有理想有抱負想領導這個國家向著進步方向發展的政治家一旦卷入這個政府的巨輪中，都隻能被這個巨輪所左右？出路到底在哪裏？

有人在想象非職業政客的其它名人當選會不會好一些？答案似乎已經擺在那裏，看看施瓦辛格就知道了。那樣一個有毅力，體型健碩，以扮演世界的拯救者著稱的名人，還借著肯尼迪家族的力量，最終卻把一個富裕的加州搞到破產。

最後，猜一下，估計還是奧巴馬會連任。另外，從幾個演講看，覺得奧巴馬連任可能會稍微好一點點，因為畢竟民主黨是代表窮人和中產階層而不是少數華爾街富人的，而且如果奧巴馬連著幹，政策會有延續性。羅姆尼的演講，太空洞，沒有真誠，而且如克林頓所指出的，從算術角度看就不成立，真的很難令人對他的治國方案能有什麽信心。

[riverside]

回複qlite的評論:
你看人家克林頓出來力挺奧巴馬，贏得多少掌聲。布什父子一共做了16年總統卻一聲都不吭，顯然是共和黨知道他們出來說話隻會起到反作用，名聲太差，水平也太差。

[riverside]

回複穿高跟鞋的貓的評論:
按照你說的改了。還是侃更常用一些。

[riverside]

回複何仙姑的評論:
最關鍵的就業機會，工作多了大家就有錢買房了，房價就不會下跌了。據說最近房價有所好轉。
我現在倒是不怕房價跌，反正我的房子已經賠本兒賣了，現在還沒有房。

[qlite]

回複何仙姑的評論:
難道這個房價不是從布什末政時期崩潰的嗎?

[穿高跟鞋的貓]

侃一侃, 還是"砍一砍"?

[何仙姑]

作為美國公民，我希望Romney贏得這次大選，不然我的房子接著跌，到伸末時候才賣得出去？自私一點大家見諒

[riverside]

民主黨裏還真有人提議下次讓希拉裏競選總統。不過，印象裏希拉裏對中國比較強硬。當初克林頓經濟搞得不錯，但是對中國也不是很友好。

現在真實的問題是，從職業政客裏還有可能選出好總統嗎？美國這個爛攤子是一個“好總統”能夠收拾得了得嗎？一個國家是應該有一個救世主來改變得嗎？中國曆代盼望好皇帝的想法已經被證明是不可行的。西方的民主製是不是也走到了盡頭？如果獨裁和西方民主製度都行不通，還有沒有其它的選項？

[mysan]

We need some like Hillary Clinton, who is conservative and also care about the poors, who is a strong leader and also a smarter leader.

Obama and Romney both not very good, Obama might be slightly better than Romney.