一個國家發展，人的素質重要，還是國家製度更重要

一個國家發展，到底是人的素質重要，還是國家製度重要？

離開舒適區 2024-08-19 21:36

https://user.guancha.cn/main/content?id=1287282

今天從風聞看到一篇文章，說他接觸過一些印度人，覺得都不錯，然後說，一個國家構成非常複雜，印度人有好有壞。網友們由印度的一些新聞推斷印度不行，是片麵的。他覺得網友們應該好好反思。

整篇文章的主旨，是從他接觸到印度人的角度出發，以此來判斷，流露出對印度前途肯定。

真是如此嗎？

這就引申出一個問題。

一個國家發展，到底是人的素質重要，還是國家製度重要？

很明顯，此文作者接觸過一些印度人，但他能保證接觸過的印度人具有普遍性嗎？農村的占多少？城市的占多少？高種姓的占多少，低種姓的占多少？就象作者說的，一個國家那麽複雜，僅僅憑他接觸到的有限的一些印度人，就能代表整個印度的全部嗎？

當然不可能！

反而是一個國家的製度，可以在大層麵上保證大多數人素質有一個基本的平均值。製度越合理，國民素質平均值越高，國家發展就越好。

一個國家的各項優勢，比如人口優勢，礦產等資源優勢等等，最終都要通過製度來變現。

如果製度不好，人口優勢會成為負擔，礦產資源優勢會成為詛咒！

例子很多，比如最近的孟加拉暴亂，就是因為人口增長迅速，導致經濟負擔加重，而國家製度又不能保證及時把人口轉化為經濟發展的動力，最終惡化的結果。

再比如非洲各國，南美洲各國，礦產資源豐富，卻因為國家製度不行，無法獨立自主開采，引得西方群狼來食，資源豐富反而成為了苦難的詛咒。

正麵例子，比如中國，好的製度，把人口增長轉換為經濟增長優勢。

那麽現在再看看印度，其國家製度在種姓方麵問題很大，且由於種姓製度是國家製度的最根基部分，要改變難上加難。

所以，可以由此肯定，印度人的平均素質是受限的。國家發展也是受限的。

如果遇到風口，豬都會飛，不排除印度未來會遇到這種風口。但印度國家製度的拖累，讓印度成為了一頭掛著眾多鉛墜的豬。能不能被風吹起來，吹起來後能飛多高，風停了會不會啪嘰一下掉下來摔個半死，還要打個問號。

萬事無絕對，對印度抱有幻想，不是不行，但最好謹慎些。