風蕭蕭_Frank
以文會友
基辛格訪華結束，中方給美方釋放的三個信號
基辛格的這次訪華，讓美國政客酸了。跟前麵幾位訪華的美國官員相比，基辛格這位“民間人士”在中國，受到了很高的禮遇。20日會見的現場，很多細節都讓譚主印象深刻。
特別是習近平主席講出的那句“中美關係永遠和基辛格這個名字是連在一起的”，格外令人感慨。
當前，中美關係處於建交以來的最低穀，真摯地表達對這位美國前國務卿的友誼，這是中國人的情懷和格局，更是在為中美關係的未來走向做注解。
什麽樣的選擇，才值得被曆史和時間銘記？
中方通過與基辛格的會見，講了三點，值得美國認真聽聽。
中國人重情講義，我們不會忘記老朋友，不會忘記你為推動中美關係發展、增進中美兩國人民友誼作出的曆史性貢獻。
透過基辛格，中國傳遞的第一個信號，是得看懂中國人的“朋友之道”。
不會忘記老朋友，滲透在基辛格訪華的每一個細節裏。
這次，中方特別把會見的地點，安排在了釣魚台國賓館5號樓。
52年前，秘密訪華的基辛格就是在這裏首次見到了中國領導人。這是世界曆史的大事，也是基辛格政治生涯中最重要的時刻。
百歲的基辛格對於這樣的安排，專門表達了感謝。
這樣的精心和周到，還貫穿在基辛格訪問的全程。
|| 20日中午，中方為基辛格準備了午宴，宴會桌中央是鮮花鋪成的中國卷軸，寓意福壽如山，友誼綿長；
|| 一百個壽桃、糖藝製作的老壽星和仙鶴，傳遞了最傳統的祝福；
|| 北京烤鴨、西湖醋魚、兩吃大蝦，也都是基辛格1972年陪同時任美國總統尼克鬆訪華時的菜品，滿是曆史的回味。
在過去半個世紀，基辛格對中國的訪問有上百次，而“老朋友”這個稱呼，其實我們一直都在用。
之所以能堅持半個世紀之久，更在於習近平主席所說的第二個“不會忘記”——不會忘記你為推動中美關係發展、增進中美兩國人民友誼作出的曆史性貢獻。
在50多年間，中美關係遭遇挑戰和困難的時刻，基辛格也總是能夠發出相對客觀、理性的聲音。
正因如此，習近平主席對百歲的基辛格說了一句古語，“大德必壽”，這講出了中國人的朋友之道，看中的不是小利，而是大義。
就像二人背後的那幅嶺南畫派代表人物關山月的《紅白兩色梅》，造福兩國人民之“義”，也寄寓其中。
梅花，傲雪淩霜，高潔堅韌。一首《卜算子·詠梅》借“梅花”，寫下了中國政治家為民的情操。
風雨送春歸，飛雪迎春到，
已是懸崖百丈冰，猶有花枝俏。
俏也不爭春，隻把春來報，
待到山花爛漫時，它在叢中笑。
中美關係，未嚐沒有經曆過“百丈冰”的時刻，但越是在風雪和困局中，政治家就越應該像梅花一樣，淩霜開放，先行春意。
能夠被稱為中國的“老朋友”的人，也一定得為兩國人民福祉著想。
不過，這次訪華，早已卸任美國國務卿的基辛格是以個人和民間的身份來到中國。在美國民間，中國的“老朋友”還有很多。
｜｜美國保險業巨頭莫裏斯·格林伯格
去年，美國商界97歲的格林伯格，邀請中國前政府官員和學者訪美。中美關係遭遇佩洛西竄台的巨大挫折後，也因此得以從民間先行破冰。
上世紀90年代，中國入世麵臨困境的時候，也是格林伯格一直在美國國會和白宮奔走，敦促美國政府盡快完成與中國的入世談判。
回到51年前，在中方招待時任美國總統尼克鬆的歡迎宴上，中方就講過這樣一段祝酒詞：美國人民是偉大的人民。中國人民是偉大的人民。我們兩國人民一向是友好的。
半個世紀間，中美關係有起伏波折，現在，更不乏一些美國政客，當麵說一套，背後做一套，訪華回國之後，立馬換了一副嘴臉，繼續對華打壓。
但是，兩國民間的往來卻呈現著不一樣的溫度。現在，中國和美國已建立284對友好省州和友好城市。中美之間的雙邊貿易額已經是建交時的200多倍。
尤其是今年以來，中美民間交流的恢複速度尤為迅速，蘋果總裁庫克、特斯拉總裁馬斯克等數十家美國企業家來到中國。
此外，根據譚主的不完全統計，美中貿易全國委員會、中國人民對外友好協會、中國國際經濟交流中心、中國國際貿易促進委員會、複旦大學美國研究中心和北京大學國際戰略研究院等中美商界、學界機構和社會組織，僅在上半年就圍繞中美議題舉行了超過40場交流活動。
頻密的往來，印證了習近平主席今年接待第一位美國朋友比爾·蓋茨時所說的，中美關係的基礎在民間。
中國人民和美國人民尚在盡力作為，在其位的人，更不應在錯誤的航向上失速狂奔，辜負了兩國人民的期待。
52年前，中美兩國處在一個關鍵轉折點，毛澤東主席、周恩來總理同尼克鬆總統和你本人以卓越的戰略眼光，作出中美合作的正確抉擇，開啟了中美關係正常化進程，既造福了兩國，也改變了世界。
20日正式會見後的午宴上，習近平主席和基辛格深入地聊了很久。
現在，中美關係再次站在曆史的十字路口，新的抉擇時刻，需要新的創造力，更需要中美52年前的那種戰略眼光。
這也是透過基辛格，中國想給美國傳遞的第二個信號。
這種“戰略眼光”是什麽？中方前一天會見基辛格時，提到一句話，“美國的對華政策需要基辛格式的外交智慧，需要尼克鬆式的政治勇氣”。
這兩點，都是美國今天亟需的東西。
為什麽基辛格是具有“戰略眼光”的人？
十年前就曾接待過基辛格的美國問題專家吳心伯，跟譚主解釋：
基辛格毫無疑問從來代表的都是美國的利益，他的獨特之處，在於能夠認識到如果沒有一個穩定的世界秩序，美國也不可能實現其國家利益。
所以他看待問題的方式是，把美國放在世界的框架下來看，而不是把世界放在美國的框架中來看。
冷戰結束後，基辛格公開出版了他的《大外交》，這本書中他曾對包括中國在內、世界多極力量並存的當今格局作出過準確的判斷。
把美國放在世界的框架下看，他建議美國及時調整思路，不能再用冷戰爭霸的那套邏輯，來應對變化之後的世界。在新的格局下，美國也將很難再把自己單一的價值，強加給所有人。
然而，基辛格的看法卻沒有成為美國決策層的主流意見，也沒有真的使美國對霸權有所反思。
這些年，美國對聯合國、世界貿易組織這些全球多邊機製橫加破壞，不合則棄；為了所謂的控製，不惜製造對抗、挑動地區衝突，種種做法，都在將世界共同麵對的問題變得更加棘手，製造更大的悲劇和危害。
到頭來，從阿富汗的倉皇撤軍、在烏克蘭危機上的騎虎難下，到在中東地區的影響力衰減，長期去看，美國破壞世界秩序所收割的利益，真的會大於最後將付出的代價嗎？
遺憾的是，美國很多政客，很難跳出美國自己的框架，被競爭與對抗的思維死死限製。同樣的道理，為了塑造對華的“實力地位”，自縛手腳，不敢正視自己破壞中美交流的現實。
這次，中國國防部長李尚福同基辛格的會見，就讓很多美國政客覺得格外“酸”：中國國防部長寧見一位美國民間人士，也不見美國國防部長。
再看美國國務院發言人的表態：一邊極力撇清關係，說基辛格訪華是個人行為，與美國政府無關，一邊說，“相信基辛格會像往常一樣，向美方官員介紹情況。” 又想從中方探聽消息，又害怕喪失所謂對華施壓的“杠杆”，不願意解除製裁，光明正大地同中方恢複正常交流，首鼠兩端，自相矛盾的做派，實在難拿上台麵，更別提政治勇氣了。
這也是為什麽習近平主席再提“戰略眼光”。基辛格那個時代的美國政治家所具備的“戰略眼光”，順應世界大勢的決斷力，的確很值得現在的美國政客們認真讀懂。
展望未來，中美完全可以相互成就、共同繁榮，關鍵是遵循相互尊重、和平共處、合作共贏三項原則。在此基礎上，中方願同美方探討兩國正確相處之道，推動中美關係穩步向前，這對雙方都有好處，也將造福世界。
習近平主席同基辛格的這次會見，不僅是要回顧曆史，重溫友誼，更重的意義還在於探討中美關係的未來。
譚主詳細梳理了習近平主席同拜登總統會晤，以及曆次會見基辛格的文本，一個出現頻率最高的詞，就帶有很強的“未來”感。
這個詞，是發展。
通過詞語的共現分析發現，習近平同美國談及“發展”，既說過兩國各自的發展，也說過兩國關係的發展，還包括對中國發展道路的闡釋。
其中蘊含的第三個要向美方傳遞的重要信號是：要用發展的眼光看問題。
正如習近平主席所說，中美應該展現大格局、肩負大擔當，堅持向前看、往前走，拿出戰略膽識和政治魄力。
相比於回顧過去，基辛格也善於去看未來。
這次在同中方對話中，有一個話題第一次出現在他同中方交流的新聞稿上——人工智能。
前不久，譚主拿到了一本基辛格的最新著作，書名叫做《人工智能時代與人類未來》。
我們發現，麵對人工智能，具有政治家思維的基辛格首先思考的是其對人類曆史的影響，進而也在思考對中美關係的影響。 在認識到人工智能的技術迭代之快後，基辛格對中美關係產生了憂慮：人類社會還沒準備好應對人工智能將給世界秩序帶來的顛覆性改變。留給中美找到正確相處之道的時間也不多了。 我們梳理最近幾年基辛格對中美關係的聲音，發現警告和提醒超越了推動中美發展與合作。很大程度上，是因為美國內部一些政客無論看待國家還是世界的目光，都不是發展的，而是凝固、靜態的。
在人工智能這件事情上，美國想到的不是如何跟中國合作，讓這項技術更好地服務於人類社會的發展，而是打壓。
中美貿易戰和科技戰開始後，美國人工智能國家安全委員會在2019年一場人工智能會議上，話鋒一轉，開始談論起中國。
會上，美國政客拿著一本中國出版社的《人工智能實驗教材》大談“中國威脅”，時任美國防長表示，中國計劃在2030年成為人工智能的領導者。無論哪個國家先利用人工智能，都將在戰場上擁有決定性的優勢，美國必須先做到。
就在這場會召開前不到一個月，美國商務部將8家中國企業列入美國貿易管製黑名單，這8家企業，都與人工智能相關。
前段時間，《紐約時報》專門刊發了一篇萬字長文，把美國對華高科技領域的封鎖定義為一種“戰爭”行為。
除了從人工智能到芯片領域的製裁，美國今年以來還炒作所謂“去風險”的新概念，要加速對華的脫鉤斷鏈。
然而，技術的進步，國家的發展，乃至世界的連接，不是能輕易被截斷的草木，而是奔流的江河，截不斷更堵不住。
最近，美國三家芯片巨頭集體無法承受脫鉤斷鏈的代價，像熱鍋上的螞蟻遊說美國政府放鬆對華出口限製。這隻是美國逆發展趨勢而動，導致自我反噬的表征之一。
實際上，在美國媒體帶頭渲染“去風險”、開始強調自由貿易傷害論的輿論攻勢下，真實的情況是怎樣的呢？
《全球化的裂解與再融合》一書引用了一種分類方式，將西方發達國家和以色列日本列為富裕國家，其他國家歸為非富裕國家。
在這個分類基礎上發現，進入21世紀以來，非富裕國家彼此之間的出口比重從2001年的14%，上升到了2014年的29%；與此同時，富裕國家間彼此的出口比重則從2001年的45%一路下滑到了2014年的29%。
所以，現在的世界，早已不隻是幾個國家的俱樂部，也不是美國聯動幾個盟友搞脫鉤，就能把某個國家排除出世界體係。世界要不要連接、怎麽連接，不再隻以某個國家的意誌為轉移。
繼續用靜態的思維，處理極速變化發展的問題，不僅不合時宜，甚至已經非常危險。
沒有發展的眼光，美國就不會真的聽懂“寬廣的地球完全容得下中美各自發展、共同繁榮”。
曆史是公正的，一個政治家的所作所為，無論是非功過，曆史都要記上一筆。
基辛格雖然早已卸任，但中方仍會提及他美國前國務卿的身份。在100歲的高齡，基辛格還在為遭遇困難的中美關係盡力作為，無疑是在給未來落下新的一筆。
