風蕭蕭_Frank
以文會友
YouTube
兩岸青年男女對談：台灣有言論自由卻真話出不來！教改成言論自由退化的關鍵！【歷史哥CALLIN檔案｜台灣-陳老師、遼寧-蘿莎莉小姐姐】(有CC字幕，英日為AI翻譯)
歷史哥HistoryBro 25.4萬位訂閱者 31,766次觀看 2023年7月11日
@user-qj4io7wb1z
4天前（修改過）
到了北京，才知道自己官小！
到了上海，感覺自己錢太少！
到了四川，恨自己結婚太早！
到了台灣，發現文革還在搞！
@user-wssfire
4天前
不要汙名化文革，不要人雲亦雲，多看點書，有條件去各地的黨史館或圖書館的檔案室，自己分析下，看看是誰在說謊
@jiamin9868
4天前
我覺得文革的初衷是好的，消除階級土地改革，自上而下的決策是對的，但是自下而上產生出了因為長期受到的壓迫出現了仇恨的心理，很多被私刑的地主大多是被無產階級受壓迫的底層農民執行的！
@user-hy7ob3dn1c
4天前
@user-zn8pk6nj4m 文革有一部分的原因也是因為建國的那一批人，覺得國家都是我拚死拚活打下來的，我坐在這個位置上是應該的，我享受這些待遇也是應該的。
@zha0nan
3天前
@user-gg5hm1zc5q 種姓製度就是階級製度，而且是世襲的階級，祖祖輩輩循環往複。戶籍製度存在於世界，用於區分出生地，民族，性別，家庭等，但不區分等級，同等於國籍定義。戶籍會根據出生地和遷移而發生變化。在印度高種性和低種性可以出生在一個邦一個地區，可以有貧富差距。但低種性不會因富有和換居住地而改變成為高種性，隻能從事低種性行業。本質的差異根本無法對比，至於好壞你自己看好了
@user-fs4bb6ko7x
3天前
@jiamin9868 你說得對，文革本身不能算是一個好政策，因為在執行層麵出現了巨大的問題，但是文革對改革開放之後的發展絕對是有益的，當時麵對一個開放的世界，階級的界限不再明顯，中國14億人幾乎都站在同一起跑線上，這是極具爆發力的，所以才有後續爆發式的發展
@hongdeli6148
13小時前
@yuqiu_du 對路，明白人啊。我生長於中國大陸，我的姥姥，老爺都信佛，每天跪拜。在文革之前，民間許多陋習，拒絕接受新事物。文革，把民間陋習基本鏟除了。才有了後來改革的可能。中國的改革，是摸石頭過河，沒有清晰的道路可走，開辟蹊徑，才有今天的高速發展。現在，歐美日用品價格飛漲，人民無法生存。中國大陸，物價穩定，雖然，與外界一樣經濟困難，但是，百姓不至於為生活發愁。
2022年5月28日，有報道《中國囤了全球一半的糧？美國要中國負責糧食危機，中方用三點回擊》。
全球來看，隻有中國政府最理性。在YouTube 看看《無窮之路》。
1912年，孫中山領導中國玩過民主，激發社會垃圾形成300多政黨，狗咬狗，導致烏克蘭一樣的代理人戰爭，內戰不休。
@hongdeli6148
@hongdeli6148
13小時前
民主，自由，人權，都是歐洲長期掠奪和殺戮血腥曆史的產物，是與過去非人性生活對著幹，理想，人性化。可是，新西蘭研究發現，23%幼年反社會性格，成年後，有12%人群終身反社會性格。民主，自由，人權，恰恰是利於這種壞人為好人。看看李燈灰，陳水扁，菜蠅蚊，哪個是好東西，都是畜生啊。言論自由，也是壞人胡說，好人遭殃。
2020年4月12日，彭博社主編John Micklethwait博士和《經濟學人》的政治編輯Adrian Wooldridge博士，在彭博社網站，聯名發表文章，The Virus Should Wake Up the West《病毒應喚醒西方》，失望地歎息：“政府的工作就是保護其公民。然而，新冠狀病毒大流行表明，歐洲和美國的主要政府機構已無法勝任工作。”
“自霍布斯（Hobbes）時代以來，世界已經全麵發展。當他寫《利維坦》時，是中國而不是歐洲是卓越的行政管理的中心。中國是世界上最強大的國家，擁有世界上最大的城市（北京有超過一百萬的居民），世界上最強大的海軍和世界上最先進的公務員製度，其成員都是學者文官，這些文官是從龐大的帝國中經過嚴格科舉考試選拔的 。” “歐洲是封建家族之間爭鬥血拚的戰場”，“事實上，是歐洲人為爭奪統治權而進行的鬥爭推動了西方政府的進步：歐洲君主攫取技術創新，特別是新船和武器，以提高生存的機會。中國人發明火藥，是用來燃放煙花。歐洲人確用它把對方（然後是中國人）從水中吹了出來。”
“現在，西方政府的優勢值得懷疑：簡單地問問自己，今天，在紐約和倫敦，在新加坡和首爾，您是否會有安全感？亞洲正在趕上西方，並且一些較小的國家已經趕超了西方，這在很大程度上是因為在過去的幾十年中，尤其是儒家亞洲一直認真對待政府，而西方卻允許它僵化。” “在意識形態爭論的背後，西方政府的主要問題其實很簡單：它已經過時了。”“許多主要的政府機構已經被扭曲變形，過時了。”
今天，中國官員都是科學家，工程師，企業家，不是專職政客。
@BIGLIJ841231
4天前
終於有人講出實話?希望有更多人能聽到
@liLI-yw3rb
3天前
的確，部分台灣人做不到就事論事，之前和我們一起玩遊戲的有一個台灣小姐姐，一直很融洽，疫情期間還有互相郵寄物資。直到媒體報道新疆棉花我們討論過一次，這個小姐姐雖然在其他時候邏輯思維很清楚，但涉及到大陸就很偏執，無論我們怎麽解釋，台灣小姐姐就是“你們被洗腦了”“都是假的”“你們出國看看就明白了”這樣的車軲轆話來回重複，所以我就明白有的台灣年輕人已經給自己的大腦和思維築起了高牆
@thevoiceoftaiwan
4天前
我們台灣的「言論自由」本質是順綠言論自由，逆綠禁言自由。
@zhouyim
4天前
年輕的時候，我覺得言論自由非常重要。現在人到中年，我覺得言論平等，比言論自由重要太多太多了。
@BIGLIJ841231
4天前
終於有人講出實話?希望有更多人能聽到
@liLI-yw3rb
3天前
的確，部分台灣人做不到就事論事，之前和我們一起玩遊戲的有一個台灣小姐姐，一直很融洽，疫情期間還有互相郵寄物資。直到媒體報道新疆棉花我們討論過一次，這個小姐姐雖然在其他時候邏輯思維很清楚，但涉及到大陸就很偏執，無論我們怎麽解釋，台灣小姐姐就是“你們被洗腦了”“都是假的”“你們出國看看就明白了”這樣的車軲轆話來回重複，所以我就明白有的台灣年輕人已經給自己的大腦和思維築起了高牆
@thevoiceoftaiwan
4天前
我們台灣的「言論自由」本質是順綠言論自由，逆綠禁言自由
@doublepaopao
4天前
周末CALLIN原片黃標接近48小時的流量和現在剪輯短片7小時的流量相當，完美詮釋所謂的言論自由
@lincui6469
1天前
我覺得陳老師算是一個比較有文化，有深度，看的清的人，比較有內容，聽他講東西，可以學習到一些東西
@user-pj3fl1fo5l
4天前
台灣就是太少有正義感的人。曆史哥加油為正義黎明奮鬥。
@paris-sun
4天前
昂撒人的“言論自由”就是一種話術，是單向的輸出。惡言惡語它人=“言論自由”。對方的反譏就不再是“言論自由”的範疇，被昂撒人定義成“洗腦”。
@user-oy4zr6le3j
4天前
這位年輕老師的想法很超前啊，很厲害！台灣和大陸都多些這樣的年輕人，那中國的明天就真的很有希望了。
@paris-sun
3天前
拿破崙論自由：
“如果我們分析一下，政治自由隻是統治者想像出來的一個神話，目的是讓被統治者昏昏欲睡。權力總是集中在高層——不同的政治製度和學說隻是隱藏這一事實的不同方式。
@user-et7ll4ce8x
4天前
中華文明追求的是精神領域的自由，但是對自身卻要求的是自律，自律的人才配享受自由！
@ReseCema
7小時前
本期節目探討了台灣的社會政治和經濟問題，重點關注曆史性的工業改革、教育製度和言論自由概念。
工業改革：他們討論了台灣的工業革命曆程以及其製度在滿足工業改革需求方麵的不足。他們指出，與西方國家不同，台灣無法在公共問題上達成共識，這常常阻礙改革，導致工業和教育之間的失衡。發言者還對台灣日益轉向第三產業表示擔憂，他們認為這是不可持續的虛擬經濟。
教育體係：講者分析台灣教育課程與產業需求之間的錯位。他們批評注重將所有人送入大學以及缺乏對技術和職業教育的重視，並指出這些因素導致了不平衡。他們擔心教育體係無法培養台灣第二產業所需的人才，而第二產業對於國家的發展至關重要。
言論自由：對話凸顯台灣言論自由的諷刺性。雖然發言者同意言論自由，但他們認為言論後缺乏“免於恐懼的自由”，這表明存在社會或政府壓力。演講者還比較了中國大陸和台灣的言論自由和問責製，暗示在這些話題的討論中存在明顯的偏見。
媒體的作用：演講者批評媒體在塑造公眾輿論方麵的作用，認為選擇性報道和假新聞的傳播會導致意識形態分裂並延續錯誤信息。他們認為，這樣的媒體環境會加劇真正的辯論並助長社會兩極分化。
@yuanwang2167
4天前
這位老師說得很實在。句句在理。支持。
@maplered5351
4天前
言論自由，不是所謂罵領導人就是所謂的言論自由，如果言論自由能讓社會變得更多元，讓人民更多的客觀了解世界以及了解自身所處的環境。並且監督官員不讓正確的言論被屏蔽被拉黑這樣的言論自由值得被倡導的。台灣和美國有相似之處，比如當下的美國民意綁定國會議員誰敢說中國的好話誰競選就很難選上，這是言論自由。但是這樣的言論符合客觀現實？川普當上總統之後有一群鐵粉但是他們真了解中國？川普會向選民宣傳我們的工作丟失是因為中國。這樣就造成一群討厭中國的美國人，當下次美國總統選舉，競選政客會避免替中國說話因為這樣得不到選票。台灣的範式就是中共同路人，台灣媒體會宣傳歐美軍援烏克蘭製裁俄羅斯，俄羅斯一定戰敗。但是他們不會真實的告訴台灣人民世界到底有多少國家實質的製裁俄羅斯。西方媒體以及相關政客在一個謊言的基礎上使用信息綁架了一批選民而忽視自己執政以及人民關心問題，然而這批人群又會影響選票。最終人民會獲得什麽，請思考！
@daretobefree
4天前
言論自由+言語霸淩=訓練 以人為本 的獨立思維能力，這是一個人與社會的自由進化過程，而非以政令文化與係統來強製要求的來的。
@---mf6dp
4天前（修改過）
大陸曆史教科書 上麵有一個反複提到的詞 局限性。
說台灣的政客 眼界狹隘。 其實就是局限性。看你代表的背後利益群體是誰，是那一部分人群。 如果你隻代表記得利益集團，那就是很狹隘。記得利益集團 是不希望社會有任何變化，所有社會資源都集中到他們手中。
反而，如果說你這個執政團體代表的群體越廣大，你的眼光就越長遠和宏大。
這就是龍應台說的， 我不要大國崛起，我隻要小民尊嚴。 她說的小民尊嚴 的小民到底是誰，她自己有獨家解釋權。反正那些遊民什麽的不在她的算計裏。
大陸老共政府考慮的是什麽，如果隻考慮北上廣深的 人，那是一套執政思路，如果他考慮的是大西南大西北中部那些還未發展起來的地區， 那麽執政思路又是另外一套。 當年剛剛改革開放，國企大下崗，中西部大量勞動力支援到東南的工廠。 這個時候，中西部的省份肯定是極度不滿的，到今天 東北三省也是很不滿的。 因為這些地方希望保住自己的既有地位和資源
到今天，老共提倡共同富裕，大立發展中西部， 東南沿海 北上廣深的人 又是很不滿的。因為這些地方也同樣希望保住自己的既有地位和資源
但是老共的執政思路是全中國。整個中華民族的現在和未來。
@user-xe7bx7zg6g
1小時前
陳老師才開始說的很多東西反而是最有營養的，台灣在上個世紀時候產業的發展上是相當有眼光的，半導體和組裝產業的發展結果就是遺澤直到如今，但21世紀以來教改對產業發展方向和應該有的基礎教育反而缺失的相當多，並且在基礎教育和大學教育階段摻雜了大量的意識形態灌輸。而且如今台灣輿論環境明顯倒果為因，把以經濟發展為基礎帶來的上層建築（“言論自由”、選舉製度）作為如今台灣好生活的原因，這樣搞下去怎麽能長久呢？另外就那個遼寧姑娘的發言，我提一下大陸上個世紀90年代的一個概念：官產學媒。官就是官僚集團；產就是產業資本；學就是學術圈；媒就是媒體。這個概念專門用於社會上話語權最大的四個群體，這四個群體明明沒有占據社會人群的大部分，但是在話語權上幾乎占據了整個社會空間。
各位真的可以就這個現象想一想，不管大陸還是台灣，在這個方麵是真的幾乎一模一樣，唯一的不同是大陸近些年來反腐反貪，官僚聲量有了相當程度的降低。而且也結合一件令我印象深刻的事情討論一下，僅就前幾年大陸扶貧攻堅的成果，將近5000萬人脫離了絕對貧困，但請各位試想一下這5000萬人到底有多少會在大陸媒體上發聲提及近些年來生活水平的進步，遑論有多少人會專門翻牆出來特意提呢？（相當多的脫貧戶年齡偏大，甚至連家庭都沒有或者脫貧以前就沒接觸過網絡社交）然而這將近5000萬人又是確確實實存在的，但如果不是扶貧政策，很多人甚至不可能知道這群人。
而且我說句實話，如果“言論自由”的國外媒體想攻擊中國，完全可以在十數年甚至就是幾年前開始通過報道這群可能連底層都算不上的人來奪取輿論空間，而不是通過2020年後陰陽怪氣扶貧成果。但就我印象而言，沒有。將近5000萬人在互聯網上近乎完全失聲，在開展扶貧工作以前中國的發展與他們幾乎無關，而不管是國內還是國外都沒有注意到這群人（扶貧工作開展前），我看BBC中文最近還在逮著hk移民不放。所謂言論自由是否就是話語權大的群體的言論自由？明明人口不占據社會的大多數，卻能以小集團的力量控製輿論，把公眾精力和認知局限到想要去的方向，然後相當一部分人的核心利益被當不存在一樣，在這種“言論自由”下對公權力反而可能造成更大更深更廣泛的損害和浪費。這個在我看來是一種比輿論管控更深層次的悲哀。
@platocai8874
1天前
曆史哥的節目藏龍臥虎，這哥們的言論還是非常認同的！他提到了人民日報，其實新華社乃至環球，評論區大翻車那都是習以為常了，翻車的原因不是新聞來源是假的，而是下標題或者報道的內容帶有傾向性，比如國外發生的一些帶有負麵的新聞，或者比如印度發生了洪災，美國發生了槍殺案，英國通脹，法國在罷工，德國在遊行等等！大概是想營造國外水生火熱，國內歲月靜好。其實從報道內容來說呢，完全屬實。我想表達的意思是，官媒或者權威報道假新聞，根本沒有市場，你就是報道的內容屬實，百姓也不會買賬，甚至會覺得你故意帶風向，為什麽會這樣的，因為數據不會騙人啊，比如人均，國外的高福利等等等！老百姓的想法就是，自己都已經被生活壓的喘不過氣來了，很少有人真的願意關心國外發生了什麽！小編的內心是這樣的：這一屆網友真難帶！
@mingyeehsu4876
4天前
台灣教育的問題隻注重學術菁英而不注重技術菁英就是問題，很多技職專業沒有碩博士就是讓很多人看不起技術導向專業的原因，不是每個人從小就會讀書，但行行出狀元應該是教改要追求的目標
@zhk13
@zhk13
3天前
台灣教育變成這個樣子實際上也還是討好選民，隻在乎短期目標的結果。因為民眾肯定隻想著自己的孩子上大學，不想上職校，至於全社會都去上大學後誰去培養符合企業要求的第二產業人才，長期後產業結構失衡，別說得知這些後會認為關我屁事，實際上很多人根本就意識不到也想不明白這些事情，政客需要討好民眾好短期當選，真正目光長遠的人就都被淘汰掉了。
@lms2lms530
3天前
修身齊家治國平天下，做好分內的事就是一個合格的人，如果有更遠大的理想抱負，那就不能安於現狀。要把抱負當成任務，我認為空有抱負而不去實現是一種獨善其身的鴕鳥行為，一個人如此一個社會如此那麽這個社會肯定是在走下坡路的。
@yh3wahaha275
4天前
蘋果公司一人一票管理能有今天的成績嗎？一人一票不就是數人頭嗎？哪邊人多，哪邊就對，人多一定是對的嗎？如果投票管理那麽好，為什麼不讓幼稚園也參加投票？
@JT-cm9di
4天前
西方人真的有透過選舉在改變嗎？ 看看美國的槍支泛濫問題有解決過嗎？兩邊立場完全相反到後麵有共識嗎？
原本以為大馬原地踏步是我們國家民主製度不夠進步的原因，近來了解到所謂先進民主的美國、英國、法國、德國也差不多，台灣更是刷新我的認知“原來馬來西亞不算最差”。
民主製度在於候選人和投票人都必須有一定程度的“大智慧”才能發揮效用的製度，然而別說普羅大眾能達到這個程度，現代領導人已經墮落到一樣的程度
@danieldong3331
4天前
台灣是沉淪了，但是大陸還遠沒有好，還任重而道遠呢。沒有完美的政治製度，需要有糾錯機製，保證能盡量能偏向正確的發展軌跡中，一個國家一個政府一旦走偏甚至倒退，要扭轉過來是非常難的，付出的代價可能很深遠，不論是專政還是民選，遠的有伊拉克，近的有烏克蘭，都是讓民族和國家進入萬劫不複。最倒黴的還是貧民百姓。
@KK-cc2ht
3天前
不容易！
台灣竟然有這樣的聲音！
平時看到的台灣人的發言一直很驚訝，認知錯誤到誇張離譜而振振有詞，更莫名其妙表現優越感
大陸官方媒體絕不可能有假新聞，也從不會抹黑別人！政府做事正派到網友都受不了，別人惡言相向，也不還手，我都服了
@xiaolongli5662
3天前（修改過）
盡力了大哥，到哪裏都被門衛攔住，反正我也不會好過的
@Dhsu4321
3天前
台灣有言論自由，就是被政府控製的自由。
@baobao-vn1hj
3天前（修改過）
遊戲跟自由言論沒有關係的，隻有製衡而已。磁鐵的兩端都是工具人。如果站在中心點，就可以玩借力打力，永遠收割漁翁之利。
@xudongfan8051
2天前
不論以前怎樣，至少現在，大學的目的是不一樣的，有的大學的目的是培養科學家，而有的大學是為了培養工程師。培養工程師並不是所謂的職業教育，而是希望他們將來能為社會的現實問題提供更理智、聰明、直接、合適的解決方案。社會和大學都是變化的，以前隻有技校才教怎樣開機床，而現在，已經有大學開數控機床的實操專業。教育體製讓人有多學習、多訓練、多思考的機會，這樣才能正確麵對不斷發展的現實社會，解決更複雜的問題。所以，名字什麽的也不是那麽重要，不管叫school還是university，反正本來一波從學校走出來的人也都是良莠不齊的。
@vinhhuyphan8080
3天前
言論自由就是神聖，結果台灣人變成類印度人， 沐浴於恆河神聖之中，無視河水之毒。
@user-zf2lr8nc7l
4小時前
我們大陸裏的大學問題也不少的！最近搞得熱鬧非凡！
@fionazhang11
4天前（修改過）
什麽是言論自由的標準？我在國內也沒覺得有被限製言論。太陽花攻占立法院就是民主言論自由的體現？
有天天罵大街嘴巴爽歪歪的功夫，還不如打個12345，直接向政府反應民生問題。我打過2次反應不同的問題，全部解決了，而且還有後續電話確認是否解決問題。
中國14億人口，6億農民，如果真人手一張選票像台灣一樣去公投核能政策會是什麽場麵？結果會如何，搞笑呢？hard copy完西方的民主言論自由，然後呢？？？中華民族偉大複興就實現了？ 中國人就都富起來過上好日子了？
幾十年發展實踐證明，現中國式的民主言論自由是符合中國國情的，為什麽非要照搬別人的？ 中國的人口基數注定了要走自己的路，因為世界上根本沒有任何一個西方民主體製的政府管理過如此龐大人口的國家，且有56個不同民族，怎麽證明他們的體製對中國發展是好的。
@xiangkang6052
3天前
很有責任感，但有些地方對台灣過於苛責，有些地方，如談人民日報，要求又過於寬鬆，人民日報首先是政治機構，然後才是媒體，新華社更是如此。台灣媒體可能有點太多了，政治報道總體質量有些問題，專業性差一些（畢竟地方小，很多東西沒有人做研究），但也有做得好的。西方國家其實問題也差不多，台灣政治和媒體的問題，在西方也是普遍存在的，對兩岸的人來說，台灣的問題比較容易被看到罷了。
@JJ098_yt
3天前
沒有言論平等的言論自由，一文不值...
@shengtaosu-rj2rs
2天前（修改過）
作為一個大陸人，我向往的自由（包括言論自由），核心表現為：沒有限製的表達自己的思想，也不會有任何因素來限製我的自由。具體表現為以下幾點
1.職場中，沒有霸淩。我希望下班以後，TM的別給我打電話。上班屬於你，下班屬於家庭，嚴格界限劃分。我是上班的，不是賣身的。
2.思想上，有多種、多元可以選擇。甚至不需要選擇。 just I am who I am就好，社會隻需要為各種各樣的人買單。
3.最後其實說實在的，台灣朋友，大陸朋友，我個人一點都不介意誰來統治這個國家。但是國家必須要保護和respect各種不同的人，鼓勵而且嗬護所有人的選擇。
最後說到這裏，我覺得台灣不是這樣的，大陸也不是這樣，亞洲沒有這樣的。我不知道美國或者歐洲是不是大概這樣的。但，前提！！！！！都是你最起碼得是發達國家國民，因為世界上生產資料就這麽多，你享福了，有人就得受罪。所以，同宗同源，大家不如好好做個飯搭子，先進去那個圈再說
@joanliu9336
1天前
大陸出事官員免職，過一兩年就又到其他部門任職了，平民怨而已。對官員來說誰遇到誰倒黴，抱這種想法的也很難對職位負責。
@loohooi6545
4天前
台灣人是時候麵對現實，放下自以為很高貴的頭顱，還有不知道從哪一個角落萌發出來的優越感，一天到晚都在自欺欺人又有什麽用？認清現實才有救，台灣民主已亡，製度已腐朽到無以複加的地步了，還不認同自己的國家民族，難道真要當一個孤魂野鬼嗎？我不是中國人，但坦白說台灣人最讓人瞧不起的就是連自己的身份認同都混亂不堪。看看你們的語言和文化，想想大陸與台灣那種一衣帶水的情感，你們不是中國人那誰是?你們可以不認同中國大陸的政治體製，但請別連中華文化也要徹底否定，就算你們把自己整容成外國人的模樣，你們生下來的兒女也還是黑眼睛黑頭發黃皮膚的中華兒女，不是嗎？
@user-ji8bf4jf2f
4天前
言論自由不是無界限可隨心所欲的，這在任何國家或地區都是必須受政治與文化影響而有所限製的。當你做出政治不正確的事，就不可能有絕對的自由可言，別忘了！言語霸淩查水表也是一種精神暴力，台灣人又何來言論自由可言？更何況社會秩序維護法可讓政客玩法的空間很大，正是製造寒蟬效應的好工具！
@user-lu7fi6gg9v
3天前
自由從來都是相對的，過分的自由意味著個體的無關緊要。
@sophiesxl2644
3天前
當你向往言論自由的時候，先明白什麽是言論自由，為什麽要言論自由，言論自由能幹什麽，如何保證言論自由吧。
@uyu7427
3天前
不認同中共是個人的自由， 但是尊重曆史和法律 是現代文明人最基本的要求， 這樣可以避免成為政治人物的炮灰， 大家都體麵。
搞搞清楚一個曆史和法律事實， 中華民國建立時是有明確內涵的， 是代表合法的中國中央政府， 是一個主權在民的民主共和國。
主權在民的意思是中華民國不是 老蔣的，也不是國民黨的， 也不隻是台彭金馬地區的民眾的， 法統上屬於全體中國人的， 這可是白紙黑字寫得清清楚楚法律條文。不是你舉一個中華民國的招牌就是 合法的中華民國，是要多數國民支持才合法。 台彭金馬地區的這些極少數民眾沒有資格決定中華民國的前途， 沒有資格決定中國的體製和領土範圍。
1945年日本向當時的中國中央政府 (中華民國政府)無條件投降後， 台彭金馬地區的主權就被中華民國政府收複， 台灣被收複後隻是中華民國的一個省， 並不是一個合法的獨立政治實體。
1949年的政治協商會議將中華民國改為 中華人民共和國，換中共領導的多黨合作執政， 也就是在決定中華民國的前途， 在隨後經過普選的人大代表召開的全國人民代表大會的授權，是 中國人民民主政治的結果， 合法性毋庸置疑。統一台灣就是在落實主權在民的民主政治原則。
在台灣的中華民國不過是一個在中國領土 上由美國扶持的極少數人支持的非法傀儡偽政權， 不符合中華民國建立時確立的主權在民的 民主政治原則。隻是因為他舉一個中華民國的招牌，帶有迷惑性， 容易混淆而已。
從老蔣以來的台灣政治人物為了台灣政權的合法性，通過詆毀、汙蔑、 否認中國的體製，倚靠美國，用武力 妄圖抵製和剝奪 絕大多數國民的民主決議和民主權利。還厚顏無恥的說自己認同民主政治， 真是臭不要臉。
這些人就是在否認1949年 中華民國的絕大多數國民擁有決定中華民國前途的權力，不過是和老蔣一路貨色罷了。
為什麽有台灣問題？不過是當初1949年中華民國 政黨輪替，政權更迭， 換中共領導的多黨合作執政， 改中華民國為中華人民共和國， 決定了中華民國的前途後，老蔣 和支持他的國民黨不願意體麵下台， 引美國來挾洋自重， 收集他的支持者到台灣，屠殺鎮壓台灣的 中共及其支持者， 用武力抵製和剝奪絕大多數國民的民主決議和民主權利。 長期係統性詆毀、汙蔑中國的體製，恐嚇、 洗腦台彭金馬地區的民眾， 才導致現在台灣沒有被統一的問題。
@dogwhistles5479
4天前
台灣唯一的言論自由不過是，罵大陸阿共，抹黑大陸老共而已。
@user-dc9gq4ig3g
1天前
個人感覺大陸新聞說不說是一回事，但是說出來基本是真的。台灣的剛好反過來，說肯定會說，但是真不真就難說了
@Philosofia54
3天前
人民日報也就是家二流報紙 大陸媒體也越來越崇尚那種媒體特權了現在也就參考消息和鈞正平勉強看看吧 別的最多當信息源 至於自媒體就更加混亂
@hankchen6812
4天前
臺灣的全世界就是美國跟日本，頂多加一點歐洲、澳洲。非常非常的淺碟。
@feiwang6338
4天前
第一個兄弟說的教育問題，大陸也有。
@jayyeung257
4天前
綠營選民真的有思考過自由嗎？
“自由派”的尼采認為：自由是情感、體驗、欲望、生命力的解放，不應受到道德、法律的束縛，應該打破羞恥心，其思想體現在“女性的性解放”，女性的性自由在早前社會的道德歧視甚至法律禁止中獲得解放；“自由派”的薩特認為：人生而自由，隻是這種自由從出生起就因外部環境的挑戰而逐漸衰弱，其核心思想還是認為人是絕對自由的，隻是在衰弱成相對的罷了；“秩序派”的馬克思認為：秩序是絕對的，自由是相對的，人隻有遵循事物發展的客觀規律才能獲得相對的自由。
以上隻舉了三位哲學家的思考，那你自己又有什麽思考？“自由燈塔”美利堅所謂的自由是不是在其憲法的秩序下？你說你是絕對自由的，但你的自由意誌能逃脫死亡的宇宙秩序嗎？很顯然，秩序是絕對的，自由是相對的。台灣人民根本不是在守護什麽民主自由，你們隻是在守護你們的“一人一票”。既然自由是相對的，那麽每個地區每個人的自由都不盡相同。誠然，大陸人民沒有公開辱罵赤匪頭子的自由，但是他們有“白紙運動”抗議後就落實解封的自由，那綠營的人有阻止蔡英文不進口萊豬的自由嗎？所以自由議題就是個“假議題”，任何鼓吹民主自由的政黨都是極端宗教分子。
最終，我們還是要回歸哲學的本源問題，究竟物質是第一性，還是意識是第一性？我是一個唯物主義者，始終認為物質是第一性的，而意識是依附於物質的。那麽，任何鼓吹意識優先於物質的，例如：自由大於生命、意識形態高過物質生活、政治鬥爭勝過經濟發展的，在我眼中都是極端的宗教分子，其具體表現在兩岸是“崇尚愛國主義和民族主義”的戰狼小粉紅以及“鼓吹民主自由”的綠腦怪。物質是第一性的並不代表否定意識，隻是他們分不清大小王，就像小粉紅不懂真正的愛國，綠腦怪不懂如何真正地去追尋自由。
@slimallen9560
4天前
言論自由根本就不是有沒有問題，而是大和小的問題，現在的塔綠班和他們口中罵的人有什麽區別？
@lolmuta1
20小時前
我認為台灣公視，是還算公正啊，隻要這種新聞多一點，這些就會慢慢改善。
@edsruxi4950
3天前
大陸的新聞問題出在自媒體，除了官媒，大部分的所謂的地方官媒和自媒體更喜歡斷章取義，利用標題吸引眼球，特別是短視頻平台的崛起，現在的人也喜歡看所謂的懶人包。但是很少有人願意去好好看看到底事實是什麽。這些媒體為了博取流量製造對立，真的不要太惡心。
@user-ri3kw8ke8n
3天前（修改過）
民主政治就是金錢政治 在野黨存在的理由， 就是要把執政黨趕下台所以在野黨要阻止執政黨做得好， 因為執政黨做得好， 在野黨那能有機會執政
@hello-lo6hg
2天前
言論自由應當是思想的解放 而不是光嘴巴巴拉巴拉 就是所謂的言論自由
@edo-wu9jm
4天前
媒體都是工具罷了，哪個國家都一樣
@dooz0108
2天前
民進黨國會過半八年了，感覺還是啥都沒做，垃圾至極。
@yh3wahaha275
4天前（修改過）
我有個疑問，為什麼18歲就默認可以參與國家管理，卻不能默認有能力參與蘋果公司管理！卻不能默認可以直接上大學！按理說國家管理可以比蘋果公司管理和考大學難多了！
@j3391
4天前
言論自由就是笑話，在日本也是。
在日本yahoo上，說些不符合大眾胃口的話，也會被刪。有些和政府相關的新聞，照樣關閉評論功能
@wantfish9456
3天前
所以說綠共一家親可不是亂講的，甚至綠還極端點。總之沒有禁止仇恨言論的自由邊界都是假的，何況也並不能改變什麽
@elfria4480
3天前
那些號稱言論自由的人，他們的言論真的是自由的麽·jpg
@alionmaskky
4天前
當一個省的人天天再討論自己這個省代表中國的時候我可以想象那些人是有多傲慢和自卑！
@user-rd3tz5lx7z
4天前
陳老師講的這些，在大陸都可以應用到，陳老師不適合台灣，適合大陸
@yh3wahaha275
4天前
民主和專製都是管理方法,都是中性的,各有利弊,隻有運用到適當場合才最有效!要兩者結合最好！
票選最大的前提是投票人要素質高,懂行,專業知識高!所以要精英投票選最好!所以,絕對民主,普選就會讓非專業的人壓製專業人的意見,猶如粉絲追星般非理性!
絕對專製也不行,畢竟個人知識範圍有限,要精英組成專家智庫,參考廣大群體的意見訴求,綜合決定發展方向和策略才最好
這麽復雜的事情,能是一群非專業的人投票能做好的?
臺灣一人一票管理製度就是個數人頭的管理方法，不是一個好的管理製度！
@wudeshaw1753
4天前
哪裏舒服待在哪裏，互聯網給太多人發泄的機會了(來自中國)
@NewhalfVivian
3天前
我就這麽說吧，我在youtube一個月被封了兩個號。
在B站，你至少還有申訴的機會，會告訴你原因，youtube就是無限禁言，然後封號。
@dingdingwu304
2天前
讓郭選,郭自然回國民黨
然後郭就會去整合柯 及韓了
然後以後郭也可當黨主席 ....
========================
這都不是隨便說說,是民意,多方麵資訊整合判斷(有的片段,像柯,礙於麵子也不會多顯現,
但卻從一小片段就看的出來) ....
這樣去做,也許將會驚奇發現是可能進展的 .........
===============
*郭要選,基本上就已知可能會割捨他個人事業等等,以應對民進黨對其參選將麵對的無盡攻擊 /相信以郭之信念是向於中華民國的,也因此人民願意把中華民國托付給他
@user-yq4ld3ti2x
4天前
西方的言論自由本質是什麽?是有發表言論的自由，但沒有宣傳的自由，宣傳自由和人的財富、社會地位、權勢等正相關，一個窮人、社會底層的人的言論自由毫無意義，因為他沒有宣傳自由，沒人能聽到他說什麽。而對於擁有宣傳自由的人，如果言論不符合政治正確，也可以強行拿掉你的宣傳自由，比如強行關閉社交平台賬號。所以，不要被言論自由騙了，關鍵是普通大眾的話能有多少人能聽見?同樣說一句話，一般人和平台大v,意見領袖的效果能一樣嗎？普通人的言論自由，如同放屁一般
@lesliecheung2003
4天前
最近韓國喜歡自詡亞洲電影燈塔，因為他們的電影都是罵政府，罵全鬥煥，例如出租車司機，1987，但是我很少見到他們罵財閥，罵駐韓美軍的，相比之下中國的我不是藥神，狂飆，不止不休也有罵政府，但都是就事論事，而且解決問題
還有最近Netflix版三體，因為拍了葉文潔老爸被批鬥那一段，就有覺青覺得敢拍加分，但實際上Netflix版根本除了文革其他都是雜亂無章的，很多黑人白人原創角色，不符合原著的地方比比皆是，葉文潔也被塑造成一個記仇的人，但原著的葉文潔可不會那麽記仇，相比之下張魯一版即使沒有拍文革，總體口碑還是很好的，衡量一部好電影都要通過批判權威來衡量，那不符合邏輯為黑而黑的鍵盤俠電影都是好電影了？
@yang0419
4天前
與其討論自由。還不如討論公平和階級。這個世界沒有完全的民主和自由，都是屬於幻想，但身來就有階級，就有不公，我們追求教育公平，就業公平，男女共平任何共平。
@user-vw4si8bb2l
3天前
大陸是不可以公開批評領導人之類的 但是隻要你具體就哪一些政策不滿 或者想要政府做 共產黨會偷偷改進 台灣就是讓你罵讓你說 反正不會有結果
@umliuq
3天前
Shouldn't it be Taiwan and mainland? 什麽叫台灣和中國？台灣本來就是中國一個省，這是現在分別在兩個政權管理下。
@gygtguy
3天前（修改過）
人民日報報的都是「選擇性」的真相，重點才不是說什麼，而是沒說什麼。
在臺灣講反政府的話，可能會被另一半意識形態不同的人霸淩沒錯，但也會有另一半意識形態相同的支持你。
中國呢？敢反政府輕則直接封號讓你社會性死亡，重則扣你尋釁滋事顛覆國家抓去關個十年。
腦子如果洗成粉紅當然會覺得中國有言論自由，但自由是有國際客觀可以評定量化指數的，中國跟台灣以自由來說，完全沒有可比性。
@user-et4qy5vg8h
4天前（修改過）
你意思是共產黨一黨專政才有真話？允許不同意見是言論自由核心，不是真假，對錯的認證！
@eason5734
4天前
你們覺得台灣沒有言論自由，要不要討論最近香港海外人權人士被通緝的事情。
@xm3018
4天前
油管明顯限流優秀進步自媒體，你們說有言論自由？
@yeahsoho
4天前
言論自由說的太多，到後麵你的話語不足輕重。
