國家統計局最近公布的數據顯示，2022年全國出生956萬人，人口出生率為6.77‰；死亡1041萬人，人口死亡率為7.37‰；人口比上年淨減少85萬人（上一年為淨增加48萬人），人口自然增長率從上一年的0.34‰陡降為-0.60‰。人口總數為 14.1175 億，比2021年減少 85 萬。
2016年，是近7年中國人口出生率和自然增長的最高峰。其後開始持續下降。2016年的人口出生率為13.47‰，到2022年已經下降到6.77%，出生率跌了一半；2016年新增人口規模909萬人，到2022年減少到負85萬，這是自1961年以來中國人口的首次淨減少。
1月17日，央視在節目中分析中國出生人口下降的原因時認為，影響生育率下降有三個因素：一是育齡婦女規模下降；二是年輕人婚育觀念顯著變化，生育意願持續走低，育齡婦女平均計劃生育子女數逐年遞減；三是生育、養育、教育成本等偏高，加大了年輕人的生育顧慮。
這種分析太膚淺，這種觀點也太扯淡。
首先，育齡婦女減少本身就是伴隨生育率下降出現的結果之一。生育率下降不僅僅導致育齡婦女減少，也導致育齡男性減少。
其次，年輕人婚育觀念變化、生育意願走低，僅是生育率下降的表層原因，其後還有深層原因。
第三，把育兒成本偏高作為生育率下降的原因，犯了嚴重的邏輯錯誤。
育兒成本是一個相對概念，並非絕對概念。2022年全國居民人均可支配收入36883元，人均消費支出24358元。一家三口年均收入11萬，消費7.3萬。花在孩子身上的錢不會超過一半。按一半計算也隻占收入的33%。 60年前的1960年，人均可支配收入不超過95元。那個時候錢主要花在吃的上麵了。一家3-5個小孩，按3個計算，一家5個人均收入或者消費也隻有475元， 3個孩子最少要用掉家庭收入的60%。所以說按照相對的養育成本計算，現在撫養1個孩子的成本最多隻相當於60年前撫養1.5個。原來一對夫妻可以生3-5個，現在為什麽絕大多數連第二個都不願生了？
如果硬要按絕對數計算育兒成本，2021年上海人均收入達到78027元，黑龍江為27159元。上海的房價、租金、車牌搖號費、幼兒園學費可比黑龍江貴多了，人均消費2.6倍。可上海的出生率為4.67‰，黑龍江出生率反而更低，僅3.59‰。
第四、生育率下降是經濟和社會的發展、人口受教育程度的提高和女性社會地位的提高帶來的必然結果
我們觀察全球各國最近幾十年生育率的變化趨勢可發現，生育率隨著人們的收入水平的提高和受教育程度的提高而逐步下降，是所有發達國家和發展中國家都存在的客觀規律，並不因為你是否搞過計劃生育就有趨勢性的改變。上圖清晰表明，不管收入高低，所有國家的生育率，不管這個國家主體民族的膚色如何、宗教信仰如何、社會體製如何，都在隨著經濟的發展而不斷下降。
早在1909年，法國人口學家蘭德裏利用歐洲的人口數據，總結描述了人口從“高死亡率、高出生率”向“低死亡率、低出生率”的演變規律，並奠定了經典人口變化趨勢理論的雛形。其中的最重要觀點是，隨著經濟和文化的發展，為了維持較高的生活水平，人們開始有意識地減少生育。隨著工業文明的足跡遍布全球，受影響的國家無一例外地經曆了生育率下降的人口變化過程。
按照人口普查公布的數據，2020年，中國育齡婦女的總和生育率為1.3，隻有世界平均總和生育率2.41的54%。不僅低於中等收入國家平均2.2的水平，甚至還低於高收入國家1.6的水平。甚至已經低於靠前的高收入國家、我們的鄰居日本的1.34。
我們的經濟發展水平和受教育程度低於發達國家，按照經典人口變化趨勢理論，我們的生育率應該比發達國家高，為什麽現在反而比他們還低了呢？
一是實行了40年的計劃生育人為壓低了生育率，讓中國至少提前40年進入了發達國家的低生育模式。
開始於1970年代的計劃生育，以戶口管製、強製節育、強製墮胎、強製行政處罰等手段，強製性規定城市隻準生一個、農村隻準生兩個，人為幹擾並壓低了生育率，導致我們還處於低收入時代時，生育率已經降低到中高收入國家水平。
二是人為地將女性推入經濟活動，提高了女性的勞動參與率，導致女性客觀上失去了提高生育率的時間。
按照社會發展的一般規律，女性通過教育和勞動的增加來不斷提高其社會地位和獨立性。而我國在1960年代後，為了彌補計劃經濟體製中經濟效率明顯低於市場經濟的缺陷，不顧生育需要（可能也是為了計劃生育），人為提高了女性的勞動參與率。
2019年7月26日的全國黨媒信息公共平台就議題為《這就是中國女性，勞動參與率70%！一騎絕塵，世界第一》介紹過中國女性以超過70%的勞動參與率，遠高於世界平均水平47.29%和一眾發達國家的55%左右的水平。
勞動參與率太高，自然缺少時間養兒育女。比如印度女性勞動參與率不到21%，2020年印度的總和生育率為2.18%，比我們的1.3%高68%。發達國家的女性勞動參與率平均為55%左右，其總和生育率1.6，也比我們高出四分之一。
413人參與36評論