風蕭蕭_Frank
以文會友
中國到底跟美國有多大差距，這個差距會縮小麽？
作者：乖巧最可愛 來源：知乎
https://www.zhihu.com/question/278002087/answer/410263820
截止2018年，綜合國力最強的八個國家為：
1、美國；2、中國；3、俄羅斯；4、日本；5、英國；6、法國、7、德國；8、印度。
量化為分數的話，大概是這樣的——
1、美國269.57；2、中國141.26；3、俄羅斯74.56；4、日本58.54；5、英國53.68；
6、法國49.62；7、德國49.62；8、印度41.28；
折合成百分製為——
1、美國100；2、中國52.4；3、俄羅斯27.7；4、日本21.7；5、英國19.9；6、法國18.4；7、德國18.4；8、印度15.3；
由上可見，中國的綜合國力大概相當於美國的52%；分項目中美得分分別為——
經濟實力：美國100，中國41.63；
軍事實力：美國60，中國15；
科技實力：美國40，中國12.44；
人力資源：美國13.44，中國40；
自然資源：美國16.13，中國11.29；
政治影響力：美國20，中國13；
文化影響力：美國20，中國8；
可以看出，中國僅在人力資源這一個項目上領先，在其他項目上全麵落後。其中自然資源和政治影響力上落後的幅度相對較小（中國得分是美國得分的一半以上）
中國之所以在人力資源上領先，是由中國的大人口基數決定的，美國不但不可能趕上來，還會隨著中國教育水平的提升而越落越遠；自然資源是固定的；未來中美之間政治影響力和文化影響力的差距會越來越小；經濟、軍事、科技實力二者的絕對差距還會繼續擴大，但是相對差距在縮小。
因此，中國和美國綜合國力的差距正在快速縮小。
決定綜合國力的因素，主要有以下幾點（按重要性排序）：
1、經濟實力。滿分100分。GDP總量×質量係數×曆史積累係數。其中質量係數和曆史積累係數由我主觀判斷。
2、軍事實力。滿分60分。由我主觀判斷。
3、科技實力。滿分40分。自然指數×曆史積累係數。曆史積累係數由我主觀判斷。
4、人力資源，滿分40分。人口數量×人均受教育年限×其他人口質量係數（族群單一性、老齡化程度等）
5、自然資源，滿分20分。國土麵積×質量係數。質量係數我主觀判斷。
6、政治影響力。滿分20分。我主觀判斷。
7、文化影響力。滿分20分。我主觀判斷。
下麵是量化分析：
1、經濟實力。滿分100分。GDP總量×質量係數×曆史積累係數。其中質量係數和曆史積累係數由我主觀判斷。
2018年，各國GDP總量為——美國20萬億美元，中國14萬億美元，日本5.1萬億美元，德國4.0萬億美元，法國2.8萬億美元，英國2.7萬億美元，印度2.6萬億美元，俄羅斯1.47萬億美元。
質量係數為——美國0.9，中國0.7，日本0.8，德國0.8，法國0.8，英國0.8，印度0.6，俄羅斯0.6。
美國的經濟主要由金融等、互聯網等高端服務業和高科技工業組成，因此質量最高。但是美國同樣也麵臨去工業化問題，所以不是滿分。
日本、德國、英國、法國占據高端工業，但是不如美國高端，因此質量係數略低於美國。
中國占據中低端工業，但是在部分領域和美國並駕齊驅，領先日德英法，因此質量係數略低於日德英法。
俄羅斯在服務業領域全麵落後，工業領域也隻剩下軍工和能源了。因此和印度一起成為8個國家中經濟質量最低的國家
曆史積累係數為——美國1.7，中國1.3，日本2，德國1.5，法國1.7，英國1.7，印度1.3，俄羅斯3。
GDP是一個流量數據，當年生產出來的產品和服務，往往當年就消費掉了，所以太久遠的曆史積累幾乎不會影響到到當下，主要判斷最近10~20年。
並且還有一個比較難理解的地方是，我把曆史積累設定成一個“係數”，定義成——曆史積累的經濟實力是GDP的幾倍，因此過去幾年GDP數據與2018年GDP數據的差距越小，這個係數越大。過去10~20年，換句話說，GDP增速越慢，這個曆史積累數據反倒越大。尤其是不斷負增長的俄羅斯，這個數據最大。
綜上所述，各國的經濟實力得分分別為——
美國30.6，中國12.74，日本8.16萬億美元，德國4.8，法國3.8，英國3.67，印度2.03，俄羅斯2.65
以美國為100分滿分，世界各國經濟實力最終得分為——
美國100，中國41.63，日本26.7，德國15.7，法國12.4，英國12.0，印度6.6，俄羅斯8.7。
2、軍事實力。滿分60分。由我主觀判斷。
以美國為60分滿分，世界各國軍事實力最終得分為——
美國60，中俄15，英國4，法國4，日本3，德國3。印度3。
3、科技實力。滿分40分。自然指數×曆史積累係數。曆史積累係數由我主觀判斷。
這裏需要注意，自然指數衡量的是基礎科研水平，即公開發表的論文數量。而實際上的科技水平還包括技術的應用能力以及一些保密技術。但是世界各國技術的應用能力和基礎科研水平一般是同步發展的，所以我用基礎科研指標來衡量整體的科技水平。
2018年，世界各國自然指數得分為——
美國15029，中國6975，德國3630，英國3026，日本2605，法國1770，印度873，俄羅斯378。
值得注意的是，俄羅斯由於遊離在世界主流科研體係之外，因此自然指數並不能很好的體現其基礎科研能力，我主觀判斷其基礎科研能力大概有1000左右。
世界各國的曆史積累係數為——
美國1.5，中國1，德國1.8，英國1.8，日本2，法國1.8，印度1.5，俄羅斯3。
世界各國自然指數得分（曆史積累加權後）為——
美國22500，中國7000，德國6500，英國5400，日本5200，法國3200，印度1300，俄羅斯3000。
以美國為滿分40，世界各國科技實力最終得分為——
美國40，中國12.44，德國11.56，英國9.6，日本9.24，法國5.69，印度2.31，俄羅斯5.33。
4、人力資源，滿分40分。人口數量×人均受教育年限×其他質量係數（族群單一性、人口老齡化）
2018年，世界各國勞動力人口數量為——
美國3.23億，中國13.9億，日本1.27億，德國8300萬，英國6600萬，法國6700萬，印度13.24億，俄羅斯1.44億。
世界各國人均受教育年限為——
美國13，中國9，日本11，德國13，英國13，法國11，印度4，俄羅斯12。
世界各國人口其他質量指數為——
美國0.8，中國0.8，日本0.9，德國0.9，英國0.9，法國0.9，印度0.7，俄羅斯0.8。
日本麵臨嚴重人口老齡化問題。
英國、德國、法國麵臨輕微人口老齡化問題+外來移民問題。
美國麵臨誇張的種族問題。
俄羅斯麵臨主體民族占比過低問題。
中國麵臨人口老齡化問題和主體民族占比過低問題。
印度麵臨主體民族占比極低、語言不通問題。但是年齡結構最為健康。
綜上所述，各國的人力資源得分分別為——
美國33.59，中國100.08，日本12.57，德國9.71，英國7.72，法國6.63，印度37.07，俄羅斯13.82。
以中國為滿分40分，世界各國人力資源最終得分為——
中國40，印度14.83，美國13.44，俄羅斯5.53，日本5.03，德國3.88，英國3.09，法國2.65。
5、自然資源，滿分20分。國土麵積×質量係數。質量係數我主觀判斷。
世界各國國土麵積為——
俄羅斯1700萬，中國960萬，美國960萬，印度300萬，日本38萬，德國36萬，法國67萬，英國24萬。
世界各國自然資源係數為——
俄羅斯0.7，中國0.7，美國1，印度0.9，日本0.9，德國0.8，法國0.8，英國0.9。
美國東西兩大洋，沒有極端環境，礦產多耕地多。
印度東西海洋，沒有極端環境，礦產少耕地多。
日本英國島國海洋豐富，沒有極端環境，耕地少。
德國法國沒有極端環境，海岸線略少，耕地和牧場多。
中國俄羅斯有大麵積極端環境。
世界各國自然資源綜合得分為——
俄羅斯1190，中國672，美國960，印度270，日本34.2，德國28.8，法國53.6，英國21.6。
以俄羅斯為滿分20分，各國自然資源最終得分為——
俄羅斯20，中國11.29，美國16.13，印度4.54，日本0.57，德國0.48，法國0.9，英國0.36。
6、政治影響力。滿分20分。我主觀判斷。
美國20，俄羅斯13，中國13，英國10，法國10，德國8，印度6，日本4。
美國對全球事務都有話語權，輸出意識形態。
俄羅斯對中東+獨聯體國家有主要話語權，對朝鮮+東歐問題有次要話語權。
中國對朝鮮+南海問題有主要話語權，對非洲、印度洋有影響力，對中東事務有次要話語權。
英國對英聯邦國家有話語權，對全球事務有些許話語權。
法國對北非有強影響力，對全球事務有些許話語權。
印度對南亞、印度洋事務有主要話語權。
德國借由歐盟發聲，對歐盟影響力極大。
日本跟在美國後麵，隻對朝鮮問題有些許話語權。
7、文化影響力。滿分20分。我主觀判斷。
美國20，英國10，法10，日本10，德國7，中國8，俄羅斯7，印度4。
綜上所述，各國總得分為——
1、美國269.57；
2、中國141.26；
3、俄羅斯74.56；
4、日本58.54；
5、英國53.68；
6、法國49.62；
7、德國49.62；
8、印度41.28；
——————這裏是華麗的分割線——————
我之前有估算過中美的綜合國力差距，詳見下麵這個答案。
當時隻是估算，得出了美國100，中國50分，俄羅斯25分，日本18分，英國、法國、德國、印度15分的結論，和今天經過仔細計算後得到的結果非常接近。
中國和美國比差距有多大？
政治上來說，美國現在是世界老大，老二俄羅斯被壓著打。可以以“民主自由”的名義吊打全世界。(以社會成熟度和自我糾錯能力為例子，美國娛樂界大佬性侵被曝光，施暴者會被深度曝光，並被製裁，受害者會得到最大程度人文關懷。如果發生在韓國你懂得，如果在印度，受害者會被進一步傷害，而如果在我國施暴者可以被合法懲罰就不錯了。為什麽日本人讓人覺得敬業認真？其實敬業認真在歐美是基本素質和要求，日本人做得當然更好一點，因為環境更加惡劣苛刻。但是在中國拿3000工資或者更高工資隻願意付出2000的汗水是普遍情況。歐美人內心知道踏實認真是成功的基本要求，中國大部分人隻希望看看有沒有更好更加輕鬆的門路，而不是認真做好當下。歐美人更加理性正確的原因是因為他們社會發展得更加成熟，人已經在社會的發展中得到最完全的磨礪，社會價值觀更趨合理。經濟社會對社會和個人的改造會最有效，經濟社會會讓人知道為什麽要敬業認真，而這又需要時間。需要發展到成熟的經濟社會，比如歐美目前的水平，需要50年以上的時間，同時必須確保經濟發展的成功和成熟。而歐美的市場經濟發展已經100年左右，所以你就知道歐美的人為什麽肯定都敬業認真理性了。而中國目前才30年發展，絕大部分人甚至不知道什麽是敬業認真，更不要說理性。所以即使你解釋什麽是成功，大部分中國人其實都不能理解。而中國很多人容易被洗腦，尤其是受過一定教育，有比較高教育水平的人。因為在國內他們是真正的溫室裏的花朵，被嗬護，得到的是全麵的資源傾斜。沒有真正依靠自己的能力獲得擁有的一切。一旦到了國外，中國差距明顯，國外對中國的抹黑，他們會毫不懷疑認為中國政府有問題。如果國外給一點糖，他們就會毫不猶豫的接受，甚至開始抹黑中國，因為他們已經適應這種輕鬆可以得到的感覺，也覺得可以以此真正進入成功的歐美社會。但是你要知道歐美有多理性，你就知道在歐美眼裏，其實他們有多不如。而歐美當然知道怎麽去誘導和利用這些人，因為他們在這方麵真正的是專業的。而這也是社會成熟度不夠的一個副產品。)
經濟上來說，美國是老大，中國是老二。但是就經濟的質量來說，中國估計得算在歐洲、日本之後。不要說規模，光美元世界硬通貨的屬性就可以吊打中國N條街。(歐美經濟發展的水平已經超越了成熟的階段，而我國真正隻是處於初級階段。為什麽這樣說?我國一流企業百度還在毫無底線利益至上騰訊忙於抄襲和遊戲或者並購進行發展的現在，歐美的大企業都是以改變世界促進人類進步為己任。美國很多企業50年前就已經是偉大的企業。要求我們的企業去改變世界也許要求過高，但是在歐美，企業的創新和道德約束是基本要求，而我國的絕大部分企業甚至還沒有創新的意識，有道德約束都不多。歐美已經是規模化的進行創新實踐,而我國絕大部分企業不要說創新，怎麽去創新，連認真做好自己的產品，提高自己的質量的企業有多少？在中國即使是牛奶這種產品的質量都還不能得到完全的保證。這就是我國在經濟上和歐美真正的差距，也就是說我國對經濟社會的內涵的理解連門檻還沒有到，因為我國市場經濟發展的時間還太短。這其實是歐美在經濟上從內心來說看不起我們的真正原因。)
軍事上來說，美國世界第一，世界其他國家加起來，相當於他的一個零頭。所以中國連他的背影現在都看不到。當然，真硬碰硬，也是魚死網破，兩敗俱傷。但是這差距還是實實在在存在的。
科技上來說，美國占據基本上所有行業製高點。在所有關鍵領域甚至是獨占一份。中國在這些方麵的差距不但沒有縮小，甚至可以說更大了。
教育、醫療、農業、收入水平。。。。。這些就不說了。
而有差距不怕，何況和美國的發展時間比，發展階段比，中國隻能有這麽大的差距，其他國家更大。而最怕的是什麽？是不知道為什麽差距會這麽大，或者說為什麽人家美國就可以這麽牛逼，中國能不能也成為這樣的國家？中國怎麽才能成為這樣的國家？
那美國是怎麽成為這樣的國家的呢？
- 是因為他獨有的地利因素？
- 因為他對全世界人才的吸引？
- 因為他高度發達的教育製度？
- 因為他大公司在世界上的實力？
- 因為他的超強軍事對全世界的控製？
- 因為他超強的帝國主義實力而對全世界的掠奪？
- 因為美元的硬通貨優勢？
中國不是沒有和美國PK過，朝鮮越南戰場，中國還贏了。中國是怎麽贏了的？
以上都可以說是美國發展到現在的一些有利因素，但是並不是真正的因素，即使沒有這些因素，以美國的能力他一樣可以發展成為現在的水平。那美國到底靠的是什麽？
美國的象征是白頭鷹？為什麽是白頭鷹？因為他代表的是進取、拚搏、實幹。這才是美國成為世界霸主的真正原因。如果沒有這樣的內在因素，美國即使可以強於一時，也無法像現在這樣長時間時間的立於世界之林。為什麽這樣說？
美國之所以可以超越英國打敗法西斯，靠的也就是白頭鷹一般的精神，想當初。美國也是弱小的，但是他的進取拚搏實幹讓他真正的強大起來超越了日不落帝國的英國。如果這麽說還顯得比較寬泛和朦朧。那不如來說一點實際的。
- 當中國現在還在大幹特幹基建的時候，美國在一百多年以前就已經開始大幹特幹100多層的高樓了，那時候中國還隻是封建的社會。即使是現在，這樣的大基建，需要多大的拚搏進取實幹的精神，在100年前那隻會需要更多甚至好幾倍。
- 如果上麵第一點還不足夠說明拚搏進取實幹的重要性，那再來看看現在。互聯網是美國發明的、芯片、操作係統、很多用於農業、醫療等高分子化合物，這麽說吧，對人類社會和生活進步的絕大部分尤其是有重大影響的發明創造都是美國人貢獻的。這些發明創造，靠的肯定不是走捷徑，走後門，空想，技巧，或者說純花時間花人力可以幹出來的。而唯一可以產生這些創造發明的方法就是踏踏實實的去幹，去客服各種無法想象的困難和付出，而且是一代人一代人的付出傳承才可以做得到。而所有的這些，造就了美國如今的世界第一的經濟、政治、文化、軍事....規模和實力。
而中國以前也是一窮二白的，為什麽現在也可以發展到今天這樣的規模和水平了？靠的是什麽？恰恰是一樣的，靠的也就是拚搏進取實幹的這樣一群人。如果沒有這些，怎麽支撐得了真正的實力。
而中國和美國的差距在哪裏？就在於中國現在表麵上更好了，但是卻失去了拚搏進取實幹的精神和能力。現在靠的是什麽？
1.當美國的教育以培育人才為擔當的時候，中國的大學培育的都是糊弄幾年抄襲一下論文拿個文憑的學生。
2.當美國的企業都以肩負社會責任推動人類進步為榮，中國的企業都是利益至上，很多甚至是毫無底線。
3. 美國稍微有能力的人都是在認認真真的幹事，而中國走捷徑成為社會主流的風氣。
為什麽美國就可以出人才拿諾貝爾獎，中國就這麽難？不是因為中國和美國的差距大，不是中國人不夠聰明，而是中國人不知道什麽才是真正的成為幹事情的人。雖然中國的圖騰是龍，我們感覺很自豪，而這恰恰是我們最大的弱點。中國的文化很悠久，而這也恰恰會成為我們的包袱，讓我們甚至忘了文化本身真正的內涵。龍作為一種圖騰，也是由白頭鷹這樣的動物組合而來的，也是有他真正的精神內涵的。但是，因為他的曆史太久，我們早就忘了或者說不知道他的內涵了，而成為了一種文化的象征，沒有任何精神內涵，而隻是一種符號了。
如果我們的國家和國人可以繼續踏踏實實的幹，繼續拚搏進取，那再大的困難也可以解決，並且不斷創造輝煌。而如果我們的國家和國人不能繼續傳承這種精神，那隻能被美國繼續遠遠甩在最後。甚至隻能沉醉在現在這種虛假的繁榮裏，等待夢碎的到來。
而美國為什麽要打壓華為？雖然華為牛逼，但是放在和西方尤其是美國大量的高科技公司裏比，華為還遠遠談不上對美國有所威脅。但是美國為什麽要打壓華為？因為華為就是由一群具備踏踏實實幹事、拚搏進取的人組成的公司，而且這個公司甚至成為了一種象征。華為的成功和美國的成功原因是一樣的，美國不願意這樣的公司出現在中國，隻希望中國繼續沉醉在美夢裏。所以美國的大佬甚至說，和打擊華為比，貿易戰的作用不到十分之一。
可悲的是，當我說成功是因為踏實務實的時候，我國的年輕人還盲於中國目前這麽一點成就就沾沾自喜，認為成功是順其自然的，是必然的，是很簡單的，是應該的。而這就是我國目前大部分人真實的情況。如果成功如此簡單，那成功隻會是一坨糞土。而一個高水平的國家，其背後不可能是一群想當然的人民。或者這麽說吧，歐美的人，比我國的人要踏實務實得多，即使他們水平更高，更富裕。而空想自己牛逼的人，最終隻能宛若得到黃粱美夢。更可悲的是，不知道這有多可悲，更談不上有意識知道問題核心在哪裏。
如果這樣說還不夠明顯，你可以去看任何一件產品，比如蘋果手機。ISO操作係統用起來很順暢簡單人性化，是不是顯得很簡單，但是這樣的係統的開發，需要的不單單是時間，更需要的是很多真正牛逼的人去真正用心去做這一件事情，涉及到工程學、結構學、邏輯運算，而且必須是真正厲害的人才可以去開發到位，其中軟件還是其次，而且是係統工程。而如果其中任何一個環節沒有到位，比如其中存在薄弱環節，那開發的產品就會差很多，甚至失敗也是正常。其例子就是安卓係統和微軟手機係統。軟件說起來也許很籠統，硬件會更加實際。在中國軟件是中國的弱項，中國技術上弱，但是中國真正弱的不是技術，而是沒有用心去做的人。即使同一職位層次的人，在這方麵和美國都差很多。當然中國現在已經進步很多，而之所以進步，也是因為用心做事的人的推動。真正動聽的音樂，為什麽歐美好音樂那麽多，好的歌唱者音樂人那麽多，為什麽以前美國的好電影那麽多?而中國的電影為什麽這麽差，而隻有少數的比如周星馳的經典電影，因為這些好的東西，都是需要真正踏實用心的人才能幹出來的。為什麽現在中國也開始出現一些好的電影和導演了？因為出現了一批踏實用心的導演和演員，而原來那些隻為票房而無病呻吟的"大家"非常殘酷的沒落了。為什麽歐洲足球這麽厲害，而國足哈哈哈。為什麽一些人明明什麽能力都沒有，挑刺的能力一流，否定人的能力無邊，因為他們是沒有真正用心付出過，卻是利益即得者。他們眼裏隻有應該的，不需要付出的，如果沒有得到想要的，又可以反過來仇恨自己的出生。
美國是這樣的，中國是這樣的，華為是這樣的歐洲是這樣的，一個國家一個民族甚至一個人，成功的原因都是一樣的。
而我們的問題在哪裏？就在於不知道什麽是真正的成功，卻把表麵上的光鮮當做成功。其實連什麽是成功都不知道，而又可以認為自己成功了。你就知道這裏麵的問題有多大。那這問題到底有多大呢？就是說，你認為你成功了，其實你連門都沒有入。或者這麽說吧，你認為你已經成功了，而且覺得自己已經和人家平起平坐了，其實你隻看到了人家的一麵，而且是百麵中簡單的一麵。你隻是嚐到了一點點甜頭而已，而人家是實實在在的一直在享受。為什麽會這樣呢？因為牛逼的東西和珍貴的東西，不但需要很長的時間，更需要真正用心去做才行。(順便說下一個定理或者說客觀現實：凡是用心去做，並花了很長時間去做的事情，其結果不管是一種能力或者作品或者是一個人一件事，甚至是一個國家，必然是精彩豔絕的，值得珍惜和寶貴的。反過來說，你要成為厲害牛班的人，就一定要在哪一方麵用心並花時間。如果沒有這樣做，你覺得自己也很牛。那隻能說明一點，這是確確實實的假象。)我們國家發展的時間還太短，而人家已經是超過百年了。如果有什麽方麵我們真的已經趕上人家，那隻說明了一點，我們隻是在那些最簡單的方麵趕上了人家。為什麽馬雲可以成功？因為馬雲是真正用心做事的人，當馬雲在“天花亂墜”的時候，很多人甚至認為他是騙子，“聰明”的人甚至認為他是傻子。甚至是他成功以後，去學校講演，還有人專門趕來砸場子，說“以前我就認為你隻是個騙子，哪怕你現在成功了，我的看法還是沒有變”。你看，愚蠢的人，會一直愚蠢下去，因為隻能看到愚蠢的東西。聰明的人，比如馬雲，如果他隻是一個一般人，他隻能成為一般人，比如一輩子是師範學院的老師。但是他成為了阿裏巴巴的創始人。為什麽？因為他真正的在做事，所以他會在征程中通過不斷失敗，用心失敗，成長，最終獲得成功。(說馬雲在認真做事，也許大家隻可以看到阿裏巴巴的強大，覺得人家是走得順，發展得快的原因，好像是因為運氣。阿裏巴巴有很多發展的視頻被保存，一般的公司基本上不可能說去拍什麽視頻，尤其是一開始創業的時候就開始拍，而且是一如既往的拍。馬雲為什麽要在公司的各個階段拍視頻？不是為了紀念，不是為了留戀，而是為了記錄。記錄每個發展階段遇到的問題和困難，最重要的是犯過的失誤和錯。為什麽記錄？就是為了自己進行總結。總結什麽？就是讓大家不斷總結各個問題是怎麽解決的，公司是怎麽通過解決這些問題發展起來的。讓後來者知道公司是怎麽去解決這些問題，是怎麽發展起來。為什麽進行總結？就是為了讓人不斷進步，讓公司不斷進步，取得良性的發展的、進步的能力。你看人家是怎麽一開始做企業的？人家怎麽會不成功。)美團王興，為什麽在千軍萬馬過程中活下來，而且成為了巨頭？也是因為他比其他人更真，更用心。其他的就純粹是看短線，有機會博個諸侯，但沒有真正想去做事。王興用心做事，所以他成功了，而且現在應該隻是他剛剛起步。而百度這樣的企業，為了利益，可以沒有底線，所以他的方向一開始就是一個失敗的方向，雖然可以成功一時，但是他沒有真正知道什麽是成功，他所謂的優勢恰恰是他最大的包袱和劣勢。而方向本身就是錯的，也沒有底線，所以是不可能聚集人心，在錯誤的方向上行駛，等待的也就隻有滅亡。而如騰訊這樣的企業，雖然沒有毫無原則，也存在一定的底線，但是他的方向其實也是有問題的，這也就注定了他走不遠。而一個企業為什麽沒有駛入真正正確的方向呢？因為他沒有真正用心去做事，隻有真正用心了，才會把事做對，才會看得到方向。這也是為什麽以前的企業都在說戰略說方向，現在卻很少說的原因。因為現在不缺真心用心做事的企業，這樣的企業不需要去研究戰略，因為研究戰略的企業都是看不到方向的企業，看不到方向是因為沒有真正用心，用心做事的企業不需要迷茫於方向和戰略。而真正用心的企業他就是真正的方向，一旦他把事情做好，甚至可以顛覆一個行業或者整個世界。比如蘋果公司。
而我國的年輕人顯然問題不止於此，比如，當王寶強離婚事件出現的時候，我們的年輕人更多的是關注人家的緋聞，甚至更多關注王寶強的“精明”，卻不知道真正應該關注的是王寶強如何從一個普通甚至可以說很一般的人，通過付出努力成就了自己，並真正成為一個有能力的演員。顯然這種付出和成就才是一個人人品和能力的最大背書，其他的都是浮雲啊。美國的年輕人雖然也有問題，但是其實更加務實，為何？看看知乎上主流的問題都是啥：有一個漂亮女朋友是一種什麽感覺？擁有一輛豪車或者好表是什麽感覺？年收入幾十萬是一種什麽體驗？自己的父母很奇葩怎麽辦？生孩子這麽痛苦為什麽還要生孩子？男人為什麽要結婚？女孩子長得漂亮是一種什麽體驗？真正合理的三觀和自身的價值觀都還沒有真正的建立，講實質一點就是連什麽是真正應該追求的，自己是什麽都還不清楚，關鍵是還以此為榮，覺得是一種驕傲。但是現實和人生是真正殘酷的，如果你什麽都不是，最終在現實和人生麵前你終究會什麽都不是。
以上這些表麵上說的是國家間的比較，其實歸根到底是人之間的比較。而人之間的比較，歸根到底是一個字的比較------那就是：真。所以世界上的國家和個人的比較最終其實就是真的較量。因為美國人更加真，所以他比其他歐美國家更強，而且強很多。這就是根本原因。所以你以為你比他更厲害，你其實已經是在一個更低的層次，而你自己不清楚，其實人家是心知肚明的。因為他是真正真實的，他真正成功了，而知道成功的真正原因。十年以前，中國遠沒有今天強大，美國也沒有今天這麽焦慮。美國的年輕人來到中國，說話的時候都是頭昂很高的，一種發自內心的高傲，尤其是了解中國文化曆史的美國年輕人。什麽叫了解中國文化曆史，就是中國曆史的基礎知識不比中國的年輕人了解少。他們越了解就越自傲自豪。因為作為年輕人他們也是愛國的，就和中國的年輕人一樣。如果他們去的是尼日利亞或者伊拉克，印度，他們甚至可以不需要這麽驕傲，因為不需要，這些國家連和美國比的資格都沒有。而即使中國有那麽一點資格，和美國比，中國還差很遠。因為美國創造了人類現代文明的大部分成果。現代貿易的製度和體係是美國製定的，世界貿易的基礎是美元世界貨幣的地位支撐的，哪怕是讓貨物貿易全世界無障礙流通的集裝箱都是美國人發明的。美國控製大部分世界高端貿易，具備大部分自然資源和糧食的定價權。世界大部分高端科研中心在美國。將人類文明提升好幾個檔次的互聯網美國人發明的，移動互聯時代美國人開創的。為什麽偏偏是美國？靠運氣，靠捷徑，靠時間......行嗎？中國還在發展基建，美國70年前已經完成了，中國隻是在補課。當其他國家的企業還在靠政府扶持，或者求規模求利潤，美國企業已經在改變世界或者準備改變世界。如果說以前的美國是世界霸主的美國，現在看看美國現在發展為是什麽樣的美國?因為技術進步和突破首先出現在美國，美國第一步真正發明了計算機，順其自然發展出了電腦軟件係統。伴隨的是硬件的突破，比如芯片稱霸全球。當全世界的公司都盲於公司發展，不斷尋找方向。美國出現喬布斯發展出蘋果公司，把硬件和軟件結合到了極致，以一款產品打敗世界所有對手，讓世界霸主洛基亞倒台。其背後是對高端產業的絕對控製權。美國出現蘋果如果是偶然，看看現在的馬斯克，可以預見他會顛覆傳統能源，徹底顛覆傳統能源動力行業，其中包括機動車。甚至準備突破地球的空間物理限製，真正開發太空。其背後是，美國已經可以讓人不但可以實現夢想，甚至是個人野心，隻要你的野心是真的，夠真。在其他任何一個國家，即使是如中國這種開拓性較強的國家，發展出阿裏巴巴這樣的企業已經是萬幸。其中的阻撓和困難不可想象，但是在美國貝索斯可以毫無顧忌的發展網絡支付，有足夠的技術去發展自己的軟件，甚至成為雲老大，甚至不用擔心錢的事情，隻要你有空間，有故事。在中國，你去幹其中任何一個領域試試。馬斯克就不要考慮這些，想幹什麽就幹什麽。所以美國已經發展到隻要你足夠真，就有足夠多的支撐去支撐你去發展，去實現。如果中國還在忙於吃飽吃好，甚至可以富裕一點，怎麽去生存和別人競爭。美國已經早就富甲天下，吃已經到極致，富已經到極致，把事情也已經幹到極致，可以毫無旁騖的去實現自己的理想的程度。這些的意思是，美國已經發展到足夠完全支撐真的發展了，中國還在物質上沒有發展完成，其後才是精神的，再其次就是理想層麵的。
很多人都說我們牛過五千年，憑什麽就不能繼續牛下去。和中國曾經一樣牛的存在還是有幾個的，怎麽都不在了。中國之所以還存在，是因為中國的運氣好。運氣好在哪？就好在中國比所有文明更早的完成了文化的發展成熟，戰國時期文字就接近統一成熟了。文化的成熟才造就了中國發展的穩定，帶來了分久必合的凝聚力。是文化讓中國在從前立於不敗之地，並不斷壯大，持續成為世界第一。而文化的發展讓中國在人文上直到現在還可以說是世界第一。
然而福禍相依。就像最貧瘠最困難的秦國，最終成為了最強大的國家並統一中國一樣。競爭最激烈，生存最困難的歐洲，出現資本主義和現代科學的萌芽，在製度上和生產能力及效率上，遠遠超越古老中國。為什麽這些不出現在發展延續了幾千年的中國?因為中國人文太強大了，造就了最穩定的政治環境和製度。我都這麽強了，天下第一，還需要這些奇淫技巧幹什麽？在封建的中國，科技方麵的內容，連正經的門徑都算不上，眼界已經局限到這個地步。那中國不沒落，誰還會沒落呢。
而中國今天已經很不錯了。難道就真的很牛了嗎？曾經輝煌過，現在就一定也可以輝煌嗎？當中國在兩千年裏還在為勾股定理驕傲的時候，其實他隻是一個特殊橢圓上的一個點，而西方早已解密了二次元裏的一個小角落。當我們還在為千年前的魯班鎖驕傲的時候，西方已經在幾百年前發明了結構複雜顛覆性的蒸汽機，更不要說現在所有原創性的複雜設備。更不要說，科學技術的方方麵麵。中國的曆史曾經複製循環了兩千年。是什麽原因讓中國可以自閉止步不前兩千年？如果沒有鴉片戰爭敲開中國的大門，如果我們是和西方隔絕的兩個世界，中國還需要多少個兩千年才有機會靠近科學？是什麽樣的力量可以徹底打破兩千年的曆史慣性突破自我桎梏，甚至可以繼續在世界之林重歸強者地位。中國曾經輝煌，恰恰是和現代潮流相左的“輝煌”，而不是可以帶領中國可以回歸複興的資本，它唯一可以助力中國現在的隻有曾經輝煌帶來的不甘和野心。中國有今天，必須要做出的是超越和突破自己，尤其是突破自己沉重的曆史包袱。而這是誰帶領中國做到了的呢？
中國有今天，也是因為運氣。中國的運氣是什麽？就是中國共產黨。放眼全世界，中國共產黨的能力和執政水平，是第一的，甚至可以說超出第二還很多。中國從一無所有到今天的，是共產黨用心血和汗水堆出來的，這麽說不誇張吧。順便說下，我不是為共產黨打call，也不是要給誰吹，就事論事。那為什麽中國有今天，共產黨可以成功?還是那句話，因為共產黨最真。共產黨說理想就是真理想，說殺敵就是真殺敵，說愛國就是真愛國，說發展就是真發展，說付出就是真付出，說流血就是真流血。否則，還能兩次在貧弱的情況下打敗美國?共產黨真，但是不代表那些說中國厲害的人就真了，而且恰恰相反。哈哈哈
我說的也許還太過蒼白。看看這位作者的文章。
在抖音上有個視頻，是美國比較有名的幾個人在公眾場合被主持人問：請問為什麽說美國是世界上最偉大的國家。
A :多元性和機遇。
B:自由，還是自由，永遠都是自由。
C:美國並不是最偉大的國家，教授。(不合事宜的，第三位專家出來砸了場子)
的確我們曾經輝煌過，我們為正義而拚搏，為道德而戰。(以前做的一切都是有尺度和合乎道德標準的，意思是現在道德開始敗壞了。顯然一個強大的國家，道德敗壞自然就是他衰敗的開始和最明顯的征兆。)
因道德而立良法，因違背道德而廢惡法。(以法製治理國家，同時法製以道德為基準，法律因是否符合道德標準而廢立。)
我們消滅的是貧窮而不是窮人。(發展以富裕為目標，同時製度的建立考慮最大的有效性和效益，而不是盲目追求片麵需要。)
甘願犧牲，關心鄰裏。(有奉獻精神，向雷鋒學習，顯然有奉獻不講究個人利益的人，才能幹出來真正的大事情。)
勤勞踏實，不空口說大話。(踏踏實實捋起袖子幹)
我們有過偉大的發明和逆天的科學創造。(是一個有真正偉大基礎的國家)
探索太空治愈疾病，培育出最出色的藝術家和最強盛的經濟體。(取得的成就無可挑剔)
我們敢於挑戰同時心懷謙遜。(不怕挑戰，迎難而上，而且謙遜不自大。)
我們崇尚智慧而非歧視，我們不以聰明為恥。(與智者為伍，想想現在比爾蓋茨的境遇。)
我們不以把票投給誰來區分人。(有自己主觀的看法，懂得批評深刻的分析問題，進行選擇，而不是現在為了選擇而選擇。)
不像現在輕易畏懼。(有自信，最關鍵的其實是雄心壯誌。)
以前之所以做到這些，因為我們信息充足，有受人尊敬的偉大人物告知我們。(有大量的牛人引領美國走向富強。)
解決問題的第一步，是承認問題的存在。(敢於麵對問題，意思是美國現在恰恰相反，所以問題會一直存在而且不斷惡化。)
美國再也不是世界上最偉大的國家了。
....................................
什麽樣的人是牛人呢？就像這第三個這樣理性真知有學識的專家才是真正的牛人。美國之所以牛，就是因為這樣的人有好多好多。而中國的牛人是什麽樣的人呢？比如錢學森這樣的，可以50年甚至100年內再確保整個中國戰略優勢和穩定的人。比如接受采訪的彈道專家，記者問他對自己從事的工作有什麽看法，他說對自己的事業用一個詞就是"終生無憾"。一個牛人一生隻認真研究一個事業，而且沒有遺憾。而這個事業就是戰略導彈，你就知道，中國的導彈會有多麽強大，你就知道這種震懾是多麽的實質有力和確定。而牛人，美國的中國的他們的特點和品質必然都是一樣的。
而就像他說的一樣，上麵這些才是美國真正偉大並強大的原因。而美國現在正慢慢失去它的這些品質。即使如此，中國離美國的差距依然存在並且很巨大。
中國的問題很多但是一切都在往最好而且是最正確的的方向發展。說一點，一個社會良性的發展，需要正確的價值觀和引導。範冰冰被罰款，背後表麵上是因為偷稅漏稅，槍打出頭鳥，同時淨化演藝圈生態環境，促進良性發展。本質是為了引導社會正確的價值觀，讓不擇手段走捷徑的人無路可走，隻能依靠自己的實力去賺錢。而範冰冰，恰恰是價值觀方向問題最大的演員，所以你就知道她的結局。而中國和美國的差距隻會越來越小。而可以彌補這些差距的需要的是踏實認真拚搏和樂於奉獻的人。
寫這篇回答，其實真正的初衷並不是討論中美的差距，而是為了讓那些真實的人，看出來一些東西，發現自己最大的優點，而進一步了解自己的優點發揮自己的優勢，取得真正進步。
經濟上五十年，直觀點，就是我們現在的生活，是美國的現在80歲老年人年輕時過的的生活（當然跟隨時代進步，幾十年前的工業時代到底不能跟現在的網絡時代比）。
軍事上麽，就不好說了，各有所長，美國領先的更多，畢竟提前發展近百年，不是那麽容易超越的。
政治上麽，沒法證明自由是人類美好世界趨向，如果中國不走美國自由風，那就看看未來的結果才能判斷美國自由是先進的還是中式專政是先進的（個人作為自由主義者並不看好過度專政）。
騰訊雲
孫悟空厲害不厲害？這個好回答。
孫悟空和玉皇大帝誰更厲害？然後你就發現猴哥粉開始加一堆“如果”“要不是”“可能應該”
大概是一個五指山的差距吧，點透即破、翻掌之間，然而又放佛間隔千山萬水。
先說結論，一直在縮小，這個差距從2000年左右開始加速追上。
結論：從1960年到2018年，美國曆年GDP之和約是中國的3.34倍
不逼逼，直接看數據。
吾輩勿妄自菲薄，勿妄自尊大！
百年不遇的新冠肺炎疫情給我國經濟帶來哪些變化？本月全球確診新冠病例會超過一億人，死亡超過200萬人。新冠肺炎疫情給世界經濟帶來大封鎖，世界主要經濟體全麵下滑，中國實現了2.3%的增長。一季度新冠肺炎疫情對中國經濟衝擊嚴重，出現了6.8%的陡降，在全力控製下中國迅速控製住疫情，並實現複工複產複業複市，而三四季度經濟逐步複蘇，實現了3.2%、4.9%和6.5%的穩健複蘇。但是新冠疫情的反複從供給側和需求側兩端衝擊，在中國邁上100萬億元GDP規模、人均GDP邁上1萬美元台階後，中國經濟增長後勢如何？還能否頂得住新冠疫情的衝擊？
圖1：2020年中國經濟GDP四個季度發展變化情況
數據來源：國家統計局
從需求側來看，盡管消費受到嚴重衝擊，但是壓艙石的作用並未根本改變。新冠疫情衝擊中國消費，盡管中國成長為全球最大的消費市場，2020年全年社會零售總額39萬億，同比下降3.9%。盡管四季度恢複增長4.6%，但是大家還是不敢全麵放手出來消費，餐飲下降16.6%。從消費方式來看，網上消費，網上買菜、網上購物更普遍，實物商品網上零售額比重達到了24.9%，比上年有明顯提高。從消費結構來看，我國消費升級類商品銷售增速加快，特別是四季度限額以上單位通訊器材類、化妝品類、金銀珠寶類商品零售額同比分別增長26.0%、21.2%、17.3%，分別比三季度加快16、7.1、5個百分點。從消費總量來看，2020年最終消費率接近55%，由於消費水平和趨勢不變，所以總體還是高於2011至2019年我國消費率平均53.4%的水平。從淨出口來看，我國全年貨物進出口32萬億元，同比增長1.9%，順差為3.7萬億元。特別是占比近半的民營企業進出口大幅增長11.1%。從投資來看，新冠疫情也帶來了結構性變化。全年全國固定資產投資51.9萬億元，同比增長2.9%。第一二三產業投資分別增長19.5%、0.1%和3.6%。高技術產業投資增長10.6%，快於全部投資7.7個百分點，其中，高技術製造與服務業投資分別增長11.5%和9.1%。高技術製造業中，醫藥、計算機及辦公設備製造業投資又分別增長28.4%、22.4%；高技術服務業中，電子商務服務業、信息服務業投資分別增長20.2%、15.2%。需求結構的調整取得新的進展，高技術產業、社會領域的投資分別同比增長10.6%、11.9%，分別快於全部投資7.7、9個百分點。其中衛生、教育投資分別增長29.9%和12.3%。
圖2：2015-2020年消費、投資和淨出口對GDP的貢獻率
數據來源：國家統計局、WIND
盡管2020年受到新冠疫情的衝擊，但最終消費支出占GDP的比重仍然高達54.3%，高於資本形成總額11.2個百分點，也居於近年來的高位，因此，從需求側來看，消費仍然是經濟穩定運行的壓艙石。從供給側來看，工業機器人、新能源汽車、集成電路的產量都是高位增長，分別為19.1%、17.3%、16.2%。科技型中小企業、高新技術企業的數量突破了20萬家。我國產業結構在疫情衝擊加速了轉型步伐，全年裝備製造業、高技術製造業增加值分別增長6.6%、7.1%，高於全部規模以上工業3.8和4.3個百分點。第三產業增加值占GDP的54.5%，比上年提高0.2個百分點。盡管受到新冠疫情的衝擊，但是我國GDP仍然邁上了100萬元台階，我國經濟結構在加速優化和調整。無論從供給側還是需求側我國都做好了應對疫情及外部衝擊的準備，為十四五開局，為人們美好生活，為第一個百年目標交出優異的成績單奠定了堅實的基礎。
中美國兩國可比性不大。可比性較大的發展是印度。硬要比的話，從不同的文明類型角度出發更恰當一些。一位大枷通過各種數據的對比得出結論，中國發展水平相當於美國20世紀初水平。他的結論並非沒有道理。問題是，從某某數據上比較兩個文明大國，無異於用八卦給人祘命。
中美兩國發展理路不同，美國霸權市場雜揉，中國行穩誌遠。中國在收縮入水平仍然還很低的情況下，數字經濟支付量幾十倍超出了美國。。。中國超過美國不是在人均資源消費等等數字上。現在已經初露端倪的是，中國在綠色能源、數字經濟、生態文明國家建設等等方麵會超過美國。
問得很好，可以預測答主們會從多方麵解讀這個問題。
我給你個大概吧
經濟活力，中國大於美國
經濟結構，中國大於美國
金融，美國統治地位
經濟體量，美國大於中國。這是目前最重要的一個指標。
科技創新，美國大於中國。但是一些新興技術，中國等於美國。
基礎教育，中國大於美國
高等教育，美國大於中國
軍事。我簡單點說吧，技術差不多，但是先進武器先進作戰單位美國統治地位。海外基地，海空軍存在感爆棚
政治製度，可能有人不同意，但是我說，中國這個比美國先進太多，可能有些人不理解，覺得反直覺，可以評論裏討論。
勢力範圍：美國是除了俄羅斯外的幾乎全球，中國？周圍半圈加巴勒斯坦。
話語權，美國統治地位
輿論，這個國內輿論，中國做的好一些，國外嘛，還是中國做的好吧，中國國際形象好一點。但是輿論戰技術，中國差的遠。
人權，這個世界上幾乎所有國家，甚至以前的盧旺達，我可以說做的比美國好。
然後，是作為普羅大眾最關心的，民生。還用比嗎？人均電力，人均糧食肉蛋奶？除了醫保以外的福利？房價？工資用途？工作環境？
當然美國不安全，偶爾會擔心小命，但那基本是小問題啦。畢竟我是生死看淡了，也沒見過搶劫什麽的，頂多是攔路要錢，不強製的（你看到一個老黑，手裏拿著最新款iphone，帶著炫酷耳機，拿著瓶剛從別人手裏要到的錢買的運動飲料，穿阿迪耐克的衣服，跟你可憐巴巴的要20塊零花錢。我tm是不想給的說實話，而且這種人，你保持跟他距離超過五米，他這頓飯不吃了，也懶得跟你要）
這個你拿發展中國家跟發達國家，那其實不用比了。
謝邀，先說美國的強大
文化方麵，在中國不會英文就是下等人，為啥呢，中考英語120，高考英文150，不過四級拿不到畢業證，考研英語100分，博士要學位英語考試，還有評職稱要考英文，美國文化的影響不是文化部管的，而是教育部管的，英語在中國才是母語
科技方麵，我就說兩個名稱，sci美國科學索引，ei美國工程索引
經濟方麵，GDP快20萬億了
軍事方麵，現在亞洲最強的海軍是美國第七艦隊，像這樣的美國還有11個
不過中國的差距目前看在縮小，不過差距還很大
我所不明白的是，為何一個中興事件，會在國內網絡輿論上造成如此劇烈的影響，讓“盛世大國”的極端自信瞬間就化為虛無?
中國的芯片技術、半導體技術存在發展瓶頸，長期依賴國外的先進產品，這不是多年來一直廣為人知的實情嗎？然而我國經過近年來的快速發展，技術層麵一直在縮小與發達國家的差距。尤其是在軟件和算法領域，我們憑借無數聰明勤奮的研發員前赴後繼的努力已經取得了長足的進步，編寫出了許多具備國際競爭力的應用程序。華為、中興、海爾等民族品牌已占據了海外相當大的市場份額，漸漸顯出與美國分庭抗禮的趨勢。但是芯片屬於精密電子儀器，僅僅指甲蓋大的麵板上就布滿了數以千萬計乃至億計的晶體管和蝕刻電路，使國人很難像對待發動機等大型部件那樣進行拆裝和反向學習。即便用高倍數顯微鏡觀測樣件並進行電路測試，依然由於其過高複雜度而不易分析和仿製。歐美國家的芯片研發也經曆了較長時間積累且得到了巨額資金投入，研發流程在數十年間日益嚴謹而規範化，因為每次試錯的時間與資金成本過於高昂。中國政府近十年來一直致力於對自主芯片研發的戰略支持，但是我們缺乏歐美那樣耐心嚴謹的開發流程，技術積累的時間較短，且趨向於短時間多回報的民間資本較少流入，加上發達國家嚴密的技術封鎖，導致我們的芯片技術段時間內很難彎道超車。
既然美國斷絕了芯片出口，那麽就相當於抓住了中國電信業的七寸，使我們幾無還手之力。這樣被動的局麵是難以避免的。反而言之，美國下手製裁中興、遏製中國製造2025，正說明了我國在電子信息技術行業進步迅速，產業升級的實施較為成功，以致於美國作為世界霸主都產生了忌憚之心。國人何至於因為眼前芯片技術的差距，就陷入無窮無盡的妄自菲薄中，仿佛剛剛經曆了天崩地裂一般呢？這似乎無異於過度敏感的孩子，一受鼓舞就吹起彩虹色的泡泡，而風卷細砂紮破了泡泡，就蹲坐在樹蔭下垂頭喪氣起來。一個曆經數千年曆史沉浮，站在歲月的頂點昂首睥睨過，也在炮火與屠刀下頑強鬥爭過的民族，所該擁有的堅忍、睿智與胸懷在哪裏呢？
縱觀20世紀的歐洲，某個原本擁有偉大潛質的民族，曾一度被大國崛起的狂傲自負推到殖民主義稱霸的前沿，接著在一戰失敗的陰霾與軟弱的外交斡旋中畏縮惆悵，隨即又被狂熱的民族主義綁架上屠殺與稱雄世界的戰車，最終國破家喪，慘遭肢解，在沉痛悔恨中淪為聖母泛濫的樂園。千年一遇的寶貴國運終究如溪中浮萍般漸飄漸遠。隻留下黑白照片中猶太難民的眼淚，和首都殘垣邊蘇聯坦克的轍印。。。
我希望，我們這個飽經滄桑、頗具智慧的民族卻能一如既往地沉穩剛強，不忘逝者，不避來者，不像某國那樣反複地從一個極端走向可笑的另一個極端，而能在舞榭歌台與斜陽草樹之間始終保有一顆平常之心。
中國，美國是不會有差距的！非要找出差距來！那一定是美帝人搞出一個一來！另外一個美帝人就會在尊重一的前提下搞出個二來超越一！競爭精神不言而喻！ 人嘛，如果有人搞出一來！另外一個 人肯定會把一巧施妙計後，巧取豪奪占為己有！然後把搞出一的人消聲滅跡！然後坐享其成等待下一個搞出一的人來叢複一次之前的搶你沒商量！
