風蕭蕭_Frank
以文會友
留言對白：
OldJohn_02 2018-05-27 12:35:56
值得效法。 現在人類浪廢太多。一位朋友去德國開會，辦公室會議室日間不開燈，地鉄隻有有人上下的門才打?節能源。
風蕭蕭_Frank 2018-05-28 11:38:25 回複 'OldJohn_02' 的評論:
這不重要，重要的是轉變觀念，不要以強調道德來治國，嚴格細化法律條款才是正道。
看過視頻 Opposition: Trudeau 'elbowed' female lawmaker https://www.youtube.com/watch?v=NAiqO-sFpeE, 我與加拿大的朋友談加拿大的社會治理。
我說，民主真是胡鬧。
他說，民主就是選舉幾夥人，在議會為無意義的事情爭論不休。
我說，盡管立法者們胡鬧，但是，加拿大社會卻很穩定？
他說，這得益於英國人兩百年前建立的法律體係。
在德國 在餐館點餐吃不完被罰款
德國總理默克爾到了中國後居然這麽說…看後臉紅
上一次默克爾訪華，抵達南京後，獲安排入住市內“索菲特銀河大酒店”頂樓的四百多平方米、可以看到南京全景的總統套房。但默克爾認為這個安排過於奢華，堅持要入住七十多平方米的普通商務客房，房價一千八百元，隻是總統套房的二十份之一。這種平實、樸素的作風，令國人耳目一新。
早在一個月前，德國方麵的先遣人員已到南京對酒店進行了一番考察。因為總統套房麵積達400多平米，總理覺得太奢華，而普通豪華套房麵積僅是總統套房麵積的六分之一，約70平方米。每層都有兩間，內設臥室、客廳和衛生間。德方先遣人員反饋給酒店的意見是，總理稱：“普通豪華套間條件已經足夠好了”。看來，默克爾總理出訪入住普通房間已經成為習慣了。
據了解，在索菲特銀河住房部裏這樣的房間有30多套，每一層都有。入住價格每夜為1700多元人民幣(專題)，加上服務費不到1800元；而總統套房入住一晚，要3萬多元，連同服務費則要近4萬元，價格相差20多倍。
第二天早上，酒店本來準備了兩套方案，房內用餐或是在隻為貴賓服務的46樓行政樓層索菲特會所用餐，但默克爾謝絕去專門為其準備的私密性強的索菲特會所，堅持和一般住店客人一樣到7樓西餐廳吃自助早餐。而且不進VIP包間，和隨行的德國工作人員一道在大廳吃自助早餐。她也謝絕了工作人員的服務，堅持自己到自助餐台取食物，並自己動手切法式長棍麵包。
此時，發生了一件小插曲。在取一種燕麥麵包時，默克爾不小心將一片麵包落到了地上，按照慣例，酒店的工作人員會幫客人撿起來換一個，而默克爾卻拒絕了服務人員，並彎身撿起掉在地上的那片麵包，並放進自己的餐盤裏。
默克爾總理的早餐很簡單，煎雞蛋卷、奶酪餅、西瓜、麵包，也包括掉到地上的那兩片麥片麵包。
對德國人來說，這並不是什麽特別的事，他們這個平民化女總理，平時就經常到超級市場購物，而且跟其他大嬸一樣乖乖的排隊，絕沒什麽特權。但對中國公眾而言，默克爾的作為實在太震撼了，當她這些故事被中國傳媒報導出來，立即在網上被廣為傳頌，為她喝采。
的確，堂堂一個國家總理，而且是當今最富裕的工業國家之一德國的總理，居然像“乞丐”那樣撿掉在地下的麵包來吃，實在超出中國人的想像極限。
默克爾為什麽如此儉樸？並不是她不懂得享受，也不是德國政府出不起這區區幾萬元錢，而是她及其身邊的工作人員清楚地知道，他們用的是納稅人的錢，不能也不敢鋪張浪費。在德國，法律對公務消費奉行“零容忍原則”，即任何鋪張浪費都是不可容忍的，都可視為腐敗，總理自然也不例外。對德國官員來說，用納稅人的錢大肆鋪張簡直就是不可想象的事情。正因為此，德國很多地方的政府大樓都顯得破舊不起眼，官員的公務消費都受到嚴格限製，其消費清單，公眾隨時可以查詢。如果有官員大肆揮霍公款，那不僅會遭到輿論的質疑，還有可能因此丟掉烏紗帽甚至鋃鐺入獄。
默克爾送給中國人一份“厚禮”，就是實實在在的“身教”，讓中國人親身領會，一個文明、民主製度之下的官員，該有怎樣的行為標準，該怎樣要求自己。這比一千句批評來得更有力量，更能震撼中國人的心靈！
故事二，德國見聞：錢是您的，資源是大家的
德國是個工業化程度很高的國家，說到奔馳、寶馬、西門子、博世……沒有人不知道，世界上用於核反應堆中最好的核心泵是在德國一個小鎮上產生的。在這樣一個發達國家，人們的生活一定是紙醉金迷燈紅酒綠吧。
在去德國考察前，我們在描繪著、揣摩著這個國度。到達港口城市漢堡之時，我們習慣先去餐館，公派的駐地同事免不了要為我們接風洗塵。走進餐館，我們一行穿過桌多人少的中餐館大廳，心裏犯疑惑：這樣冷清清的場麵，飯店能開下去嗎？更可笑的是一對用餐情侶的桌子上，隻擺有一個碟子，裏麵隻放著兩種菜，兩罐啤酒，如此簡單，是否影響他們的甜蜜聚會？如果是男士買單，是否太小氣，他不怕女友跑掉？
另外一桌是幾位白人老太太在悠閑地用餐，每道菜上桌後，服務生很快給她們分掉，然後被她們吃光。
我們不再過多注意她們，而是盼著自己的大餐快點上來。駐地的同事看到大家饑餓的樣子，就多點了些菜，大家也不推讓，大有“宰”駐地同事的意思。
餐館客人不多，上菜很快，我們的桌子很快被碟碗堆滿，看來，今天我們是這裏的大富豪了。
狼吞虎咽之後，想到後麵還有活動，就不再戀酒菜，這一餐很快就結束了。結果還有三分之一沒有吃掉，剩在桌麵上。結完賬，個個剔著牙，歪歪扭扭地出了餐館大門。
出門沒走幾步，餐館裏有人在叫我們。不知是怎麽回事：是否誰的東西落下了？我們都好奇，回頭去看看。原來是那幾個白人老太太，在和飯店老板嘰哩呱啦說著什麽，好像是針對我們的。
看到我們都圍來了，老太太改說英文，我們就都能聽懂了，她在說我們剩的菜太多，太浪費了。我們覺得好笑，這老太太多管閑事！“我們花錢吃飯買單，剩多少，關你老太太什麽事？”同事A當時站出來，想和老太太練練口語。聽到同事這樣一說，老太太更生氣了，為首的老太太立馬掏出手機，撥打著什麽電話。
一會兒，一個穿製服的人開車來了，稱是社會保障機構的工作人員。問完情況後，這位工作人員居然拿出罰單，開出50馬克的罰款。這下我們都不吭氣了，同事的臉不知道扭到哪裏去了，也不敢再練口語了。駐地的同事隻好拿出50馬克，並一再說：“對不起！”
這位工作人員收下馬克，鄭重地對我們說：“需要吃多少，就點多少！錢是你自己的，但資源是全社會的，世界上有很多人還缺少資源，你們不能夠也沒有理由浪費！”
我們臉都紅了。但我們在心裏卻都認同這句話。一個富有的國家裏，人們還有這種意識。我們得好好反思：我們是個資源不是很豐富的國家，而且人口眾多，平時請客吃飯，剩下的總是很多，主人怕客人吃不好丟麵子，擔心被客人看成小氣鬼，就點很多的菜，反正都有剩，你不會怪我不大方吧。
事實上，我們真的需要改變我們的一些習慣了，並且還要樹立“大社會”的意識，再也不能“窮大方”了。那天，駐地的同事把罰單複印後，給每人一張做紀念，我們都願意接受並決心保存著。同事A說，回去後，他會再複印一些送給別人，自己的一張就貼在家裏的牆壁上，以便時常提醒自己。
這不重要，重要的是轉變觀念，不要以強調道德來治國，嚴格細化法律條款才是正道。
看過視頻 Opposition: Trudeau 'elbowed' female lawmaker https://www.youtube.com/watch?v=NAiqO-sFpeE,我與加拿大的朋友談加拿大的社會治理。
我說，民主真是胡鬧。他說，民主就是選舉幾夥人，在議會為無意義的事情爭論不休。
我說，盡管立法者們胡鬧，但是，加拿大社會卻很穩定？他說，這得益於英國人兩百年前建立的法律體係。
現在人類浪廢太多。
一位朋友去德國開會，辦公室會議室日間不開燈，
地鉄隻有有人上下的門才打?節能源。