中國的政改之路（二）

中國說起來發展不錯,但有錢人都往國外移民，很少看到外國人有了錢往中國移民的，說明國民對國家沒有安全感。當年改變開放，提出先搞經濟改革，再搞政治改革，現在是時候搞政治改革了。政治改革怎麽搞？下麵是關於中國政體的一些思考，不成熟之處，歡迎批評。

 

中國這種中央集權國家，曆史上主要靠明君，但是大部分皇帝比較平庸，後宮美女太多，皇帝沉於女色,太監外戚幹政,盛世時間不長。紅朝開國以後，一五取得了巨大的成就,但反右以後，由於沒有人敢說真話，黨的領導權力太大, 毛主席當時對發展比較急，整個國家便陷入從下到上的造假運動, 畝產萬斤糧，連錢學森這樣的科學家都說畝產萬斤糧是有可能的。大家說這麽多糧食咋辦，倉庫放不下，那就放開肚子吃飽飯，把糧庫吃空了，後來饑荒餓死了好多人。中國曆史上昏君不少，可當時的國家領導人可全是開國元勳，會犯這種低級錯誤，為什麽？後來更是發動文革，社會陷入混亂和動蕩,國家解放20多年，周恩來去延安，發現很多農民窮的全家隻有一條棉褲。文革10年，最大的問題是耽誤了整整一代人，我遇到過不少文革上大學的人，和老一代的大學生比，無論學識還昰個人操守，簡直無法比。

 

慶豐第二任開始，大權獨攬，老百姓被嚴密監控，一個醫生隨便發個信息，被訓戒，全國沒有人敢說一句真話；出現了第二次大躍進運動，北京驅趕低端人口；人民日報是以前的複旦教授掌控的，也胡吹新四大發明，就像當年錢學森說畝產萬斤糧是可能的；大搞亇人崇拜，恢複終身製，習金句替代了毛主席語錄，名頭也換成了人民領袖，差一步就是文革了，大太監高利貸手拿習金句，高呼萬歲萬歲萬萬歲。事過一甲，為什麽中國會出現幾乎一模一樣的低級錯誤？權力太大! 到了這個地步，慶豐和太祖當年一樣，疑心很重，自己也沒有安全感，退下來被清算怎麽辦？搞終身製，就要搞個人崇拜，還有用人就要老實聽話，或者善於溜須拍馬之輩，弄不好又走上當年太祖老路，找個看似老實之人華國鋒，最後卻把他老婆抓起來。我看他女兒最好呆在美國反而一輩子安安穩穩。

 

要改變中國權力過於集中的矛盾，有好幾個選擇。搞美國式的三權分立，美國的開國元勳對於限止執政者權力過大的問題可謂用心良苦，不過從實踐看，行政權被限止太多；搞議會製，可能是個不錯的選擇，東西德合並，出現了真正的社會主義國家；還有就是君主立憲，搞英國式的議會製度。不過中國千年帝製，可能要慢慢的過渡。目前中國已經實現了村級民主選舉，下一步是鄉鎮級。

 

要繼續目前一黨執政的體製，可以有兩個選擇，一是搞黨內民主選舉，缺點還是沒有必要的監管機製。二是保留現有的選人製度，引進一個強力的監督體製，言論要自由，發揮政協的作用，政協實行民主選舉，每省一到三亇委員，除了搞些提案，要有彈駭權，共產黨領導一切，幹的不好，民主黨派可以要求換人，換上來的人還是共產黨的。最好CEO加個董事會，那就是元老院，元老院由退下來的國家和各省的黨政一把手組成，元老院隻管一些重大事項，不管具體事務，元老院對政協的彈駭有終審權。看起來多個婆婆，其實穩定了政體，重開八老治國時比較開明的政治風氣。反正慶豐登基，搞君主立憲製，也比搞毛主席晚年那一套好。