首先聲明一下，本人既不屬於忽悠局，也不屬於廣告局，更不屬於政治局。所以本文發此文時，既沒受人指使，也沒人提供內幕消息。消息來源全靠網上的“舊聞”或“謠言”。所以本文所寫全是個人無聊的沒有任何政治目的的觀點。如果作者蒙對了，請一笑了之，不要覺得作者有能量；如果作者蒙錯了，也請一笑了之，不要覺得作者自不量力。
為什麽我認為岐山會下，主要是取決一下幾個方麵：一，政治規矩：按照已有的政治規矩，七上八下已經執行一段時間。按已經形成的政治慣例，要想留下岐山需要打通不少權貴們的思想。而岐山因為反腐得罪了不少權貴，要想此路暢行，難度不小。二，政治選票：現在最希望岐山離開紀委的人是有貪腐曆史但尚未揪出來的權貴。鑒於中國長期以來的使用貪官或為清官創造條件貪腐諸多因素，可以說，現有的權貴裏麵，沒有貪腐曆史的真不多。為了自己的既得利益和保護自己的利益，他們會毫無疑問地站在反對岐山連任的立場上。要得到他們的選票，比登天還難。三，政治交待：從岐山反腐開始，就有反對聲音。隨著反腐的不斷深入，在習王大勢獲得民心之時，權貴們反對的暗流也在不斷加強。反對派登台的檔次和使用的手段也在不斷提高。最後由暗流變成半明半暗狀態。這次郭文貴的爆料，便是反對派利用郭這枚棋子施展的一個小手段。而為了跟反對派有個交待，為了跟知道爆料內容的官民有個交待，很難再讓他繼續再幹紀委或更重要的工作。所以，岐山不能繼任紀委或更重要的工作應該可能性較大。
至於反腐還會繼續是因為現在國內腐敗還是很嚴重，老百姓對反腐的呼聲還是很高。習要想收拾民心，還照樣得樹這麵大旗。細想起來，習能坐穩位置，很大程度上還真的得益於反腐。對老百姓而言，習除了反腐以外，還真的乏善可陳。在經濟上，增速放緩；在外交上，四麵楚歌等。對官員而言，內心真服習的恐怕也不多。很多省或部的官員爭相表忠心的原因不是他們覺得習多英明，多偉大，而是怕習的那把反腐利劍砍到自己的頭上。由此看來，習要想收複民心，降服官心，還非得高舉反腐大旗不可。但反腐的力度會有所減少，為什麽？一：因為通過反腐，習已基本度過危急關頭，已經基本上避免了做兒皇帝的命運。因此，反腐的動力和壓力已經相對減少，他不會像以往那麽上心。二：經過岐山的反腐，腐敗也確實受到了一定程度地扼製，人民對政府的不滿，特別是對腐敗的不滿有所緩和。三：官員的狀態也有了一定程度改善：現在雖然暗裏腐敗仍然不少，但明麵上至少得到了控製。四：主要矛盾的轉移：在外交上，印度問題，日本問題，朝鮮問題已經越來越引人注目，中央領導人要化更多的精力來處理這些問題。在經濟上，增速的放緩已經導致了不同階層的不滿。在新的五年，中央領導人不得不花大精力去提高經濟發展。
至於爆料岐山的問題，有沒有真的在裏麵。本人認為肯定有，特別是姚慶撈錢的問題。試想，他屬於太子黨，太子黨們做“大生意”的事早已不是什麽新聞。要他很幹淨，恐怕很難！但習知道嗎？我認為知道。如果他沒察覺的話，就不會在紀委會議上提出“如何防止燈下黑”的問題。但要說王想替代習進行篡黨奪取，那我認為是貪官們的反間計。試想，現在早已不是父傳子的家天下時代，岐山已經那麽大了，已經當了常委，再做主席已沒太大意義；還有，岐山反腐得罪了不少權貴，他又不傻，難道他不明白這些人恨不得他馬上就不幹嗎？最後，岐山與習有舊情在，王能升常委也多虧了習；一方麵是情，另一方麵是理（他要取代習，會失去習這條線的支持，還會失去民心。）；於情於理，他都不會這麽做。所以，這個我不信。
有關岐山退下後的去路問題，我認為他還可能繼續做反腐相關的工作。一是因為他反腐確實做出了成績，大家對他的能力有目共睹。二是因為他有經驗，手上還有很多資料，需要這樣一個人輔助和支持，反腐才能順利開展；三是習還需要他的威信去震懾貪官。
以上隻是些臆想。有不同意見，完全正常。彼此都不要太認真，就當酒桌上舉杯談笑而已！畢竟你我的觀點都改變不了任何大局。
