功利實用主義者的精神是縹緲的

功利實用主義者的精神是縹緲的

 

 

馬克思早在青年時就認識到：“如果一個人隻為自己勞動，他也許能夠成為著名的學者、偉大的哲人、卓越的詩人，然而他永遠不能成為完美的、真正偉大的人物。”

許多人時常追問人生的意義，困惑人為何而生又為何而死，由於想不明白這個問題，導致在人生旅途中迷失自我，踟躕不前，碌碌一生。

其實隻要了解一下毛主席的故事，就會明白，如何度過人生當然可以有很多選擇，但最高尚的隻有一條，那就是《為人民服務》。

可惜的是，盡管現代走資派特色中國社會 裏的學生們從小到大的課本裏都閃爍著理想主義的文字，但在資本主義社會這個大染缸裏，年輕的學生們接收最多的又從來都是《絕對精致的利己主義者》。

即便是被譽為人類靈魂工程師的大中小各級教師，也通過一場又一場應試教育的考試，把學生的意義限製在升學就業之內。他們不關心學生會成長為什麽樣的人，因為這跟他們的績效無關。

殊不知，在人的青年時期，學會多少知識、掌握什麽技能，固然是重要的事情，但最重要的一定是有理想有共產黨的信仰能“立大誌”。

明代思想家王陽明謫守貴州龍場期間，開班講學。他在開班告示中明確指出：“誌不立，天下無可成之事，雖百工技藝，未有不本於誌者。學者曠廢隳惰，玩歲愒時，而百無所成，皆由於誌之未立耳。”

而學生們要立的誌向，一定不是抽象的，而是與絕大多數勞動人民身處的時代緊密相關的。

一百多年前，政府無能，腐敗叢生，積貧積弱。

西方列強用堅船利炮輕易轟開中國國門，從1840年算起到1945年抗日戰爭勝利以前，中國的對外戰爭幾乎都以失敗告終。

武力弱小造成的直接惡果就是被外敵肆意踐踏，淪為砧板上隨時可以宰割的羔羊。帝國主義對中國的侵略是造成近代中華民族貧窮落後的總根源。

對於毛澤東朱德周恩來他們那代革命者而言，為中華民族求獨立、求富強是最迫切的任務。

毛主席在青年時期寫就的《心之力》一文中，就抒發自己的誌向是：“戒海內貪腐之國賊，懲海外漢奸之子嗣；養萬民經濟之財富，興大國農工之格局；開仁武世界之先河，滅魔盜國際之基石；創中華新紀之強國，造國民千秋之福祉；興神州萬代之盛世，開全球永久之太平！”

興中華盛世，開全球太平，這位千年一遇的中華赤子是這麽想的，也是這麽做的。這位千年一遇的中華赤子就是毛澤東。

毛澤東締造的中華人民共和國，不僅為億萬中國人民提供了長達七十多年的和平發展時期，也極大壯大了世界愛好和平的力量。

到了新中國成立後的這一代，中華民族的獨立業已實現，綜合國力居於世界前列，比曆史上任何時候都接近中華民族的偉大。

然而，古訓說：行百裏者半九十。越是到了快登頂的時候，我們麵臨的變數就越多。

幾十年前一窮二白，中國共產黨帶領中國人民可以專心致誌搞建設，有淳樸的風氣和火熱的激情。但隨著走資派鄧小平複辟資本主義之後鼓響一切向錢看，隨著各人的物質財富的日益積累，人心也變得越來越浮躁，曆史上重複上演過的一些盛世衰象不可避免地再次出現在中國神州大地上。

這些問題不解決，中國人民就會跟漢唐明清等朝代一樣，在創造一時的榮光後，便在特殊利益集團的內耗下犧牲掉寶貴的民族凝聚力，走向沒落甚至衰亡。

孔子曰：有國有家者，不患寡而患不均，不患貧而患不安。

公平，從來是治國安邦最首要的事情。

隻有在一個全民族都公平的環境下，大多數勞動在社會底層的人民才能看到整個國家的希望，才能體會到作為一個勞動者為人的尊嚴，才能由衷地熱愛自己的祖國，保衛自己的國家。政府官員隻為資本家少數人服務，不為大多數勞動人民服務，還有誰來保家衛國。

這麽多年，走資派們一味地求發展，以為隻要把蛋糕做大，什麽問題都迎刃而解。

但政府官員們低估了食利者的貪婪，資本家們得隴望蜀，欲壑難填。與資本家們講道德良心，無異於與虎謀皮，對牛彈琴。

縱觀曆史，社會不安定的根源從來就不是物質上的貧窮，而是有一幫貪得無厭的寄生蟲資本家壓在勞動人民身上敲骨吸髓。

詩經曰：“碩鼠碩鼠，無食我黍！三歲貫女，莫我肯顧。”

這正是千百年來勞動人民對剝削者最形象的控告。

所以年輕的人們這代人的任務，就該是整頓山河，自我革命，讓人民能在一個已經富強的祖國裏，堂堂正正地做國家的主人，而不是做財富的奴隸。

這樣的誌向，不比在庸碌無為的生活裏尋找所謂的小確幸要強得多嗎？

超越一己私利的小我，追求胸懷天下的大我，以“苟利國家，舍我其誰”的英雄氣概，迎擊時代的風雨和挑戰，這才是對毛主席第一代中國共產黨人的最好紀念。

其實隻要了解一下毛主席一生的故事，就會明白，如何度過人生當然可以有很多選擇，但最高尚的隻有一條，那就是《為人民服務》。

每逢毛主席的忌日誕日，總有無數的中國人民都會自發地紀念這位曆史巨人毛澤東。

毛澤東是革命家。從建黨那天算起，毛澤東用二十八年時間帶領億萬中國人民推倒了封建主義、帝國主義和官僚資本主義三座大山，使在封建專製壓迫下掙紮了兩千多年的中國人第一次翻身做起自己的主人。而後的二十八年時間，毛澤東又帶領中國人民內修政理，外抗強敵，奠定了足夠抗衡美蘇的強大國力和完整的工業體係。

毛澤東是哲學家。將馬列主義發展到了新境界，毛澤東的理論成為全世界人民反抗剝削壓迫的重大精神武器。

毛澤東是詩人。其詩詞豪邁絕倫，睥睨千古。秦皇漢武在他筆下都黯然失色。

毛澤東是道德典範。觀其一生，實現了立德、立功、立言三不朽。毛澤東六位親人在革命戰爭中犧牲，終身保持勤儉節約、艱苦奮鬥的作風，生前不給親友故舊任何逾矩的照顧，死後亦沒留下什麽私產。

……

在毛澤東這位人民領袖身上，有太多值得中國人民學習的品質，而其中，最值得中國人學習的，就是毛澤東憂國憂民的濟世情懷。

對功利的實用主義者而言，這種精神是縹緲空大的，甚至是損己的，然而正是這種精神的存在，才造就了毛澤東如今的偉大。

[yongbing1993]

鄧小平文革崩潰楊振寧文革成功





將【鄧小平文革崩潰楊振寧文革成功】打入Google後，Al得出以下的這段內容。然而博主取名這【鄧小平文革崩潰崩潰楊振寧文革成功】的大致內容是想表達的是：走資派鄧小平在毛澤東逝世後，為他自己翻案為目的，造謠說謊抹黑《文革》使中國經濟到了崩潰時期。而楊振寧在文革結束的後期親自去中國旅行所見所聞實地考察研究後得出的結論是《文革勝利成功結束》。而Al根本代替不了人腦的自立表達想要寫作什麽樣的內容的。不過，Ai的表達倒是另一種思路，說得也能過得去，如：“鄧小平在文革期間曾被“打倒”和下放，經曆“崩潰”時期。文革初期，鄧小平作為中國“第二號走資派”，被剝奪了權力，遭受嚴厲批判和政治迫害，從政治舞台上消失，進入了“崩潰”時期。“所以將AI的內容留在這裏。

【AI ：鄧小平在文革期間曾被“打倒”和下放，經曆“崩潰”時期，而楊振寧在文革期間則利用了對中國政治局勢的理解和與科學界的聯係，在某種程度上獲得了“成功”的回報，比如他在文革後受到了周恩來的推薦，得以重返中國，參與國際科學交流，並在科學界繼續發揮作用。

鄧小平 ：

崩潰時期： 文革初期，鄧小平作為中國“第二號走資派”，被剝奪了權力，遭受嚴厲批判和政治迫害，從政治舞台上消失，進入了“崩潰”時期。

重獲新生： 在文革結束後，鄧小平重新複出，並逐漸成為中國最高領導人之一，領導中國進行改革開放，帶領中國邁向繁榮。

楊振寧 ：

“成功”時期： 文革期間，楊振寧雖然受到一些不公正的對待，但他憑借著在國際科學界的聲譽，以及與周恩來的良好關係，得以在文革後迅速回歸中國，並參與國際科學交流。

“成功”回報： 楊振寧在文革期間為中國科學界和國際科技交流做出了重要貢獻，並在文革結束後受到周恩來的推薦，得以重返中國，並受到中國科學界的尊重，繼續為中國科學發展做出貢獻。】

兩個有名之人對《文革》在毛澤東時代是有統一認識的。但在毛澤東逝世後的看法就完全相反了。這說明了一個事實就是：必是有一個人在說謊。說謊的人就是走資派鄧小平。

再來看揚振寧說了什麽？

揚振寧說：【文化大革命是在六六年中期開始的，到一九七〇年已大致上成功結束。一種新的革命觀念正在和教育製度結合起來。】【文化大革命成功結束】。這就是事實。有官方文件其中有不少是紅頭文件，是中共中央集體通過決定的。還有經曆過的人還活著。

揚振寧說：文革中，美國國務院又宣布解除那二十年來對中美來往的封鎖，這不是事實嗎？

揚振寧說：我發覺今天的中國是完全地改變了，和二十六年前我所認識的中國已完全不同。而這也就是我今天晚上想報道的事。在我還沒有分別指出這些大變動之前，我想歸納一下我所見到的變化，最重要的一點，也是最值得中國人自豪的一點，就是：“精神”。

【最重要的一點，也是最值得中國人自豪的一點，就是：“精神”。】

揚振寧說：文化大革命是在六六年中期開始的，到一九七〇年已大致上成功結束。一種新的革命觀念正在和教育製度結合起來。文化大革命不但改變了政治，甚至改變了國家其他各方麵的行政。

【文化大革命是在六六年中期開始的，到一九七〇年已大致上成功結束。一種新的革命觀念正在和教育製度結合起來。】

揚振寧說：我從第三十一中學及幾間大學的學校當局和教育革命小組成員的口中知悉：在影響教育製度方麵，文化大革命的三大原則是：

一，教育群眾為全中國人民服務，而不是訓練特權階級為他們自私的目的而工作。

二，理論與實踐相結合，三番四次申明哲學的新方法是廢除舊傳統的刻板的教育方式。

三，學生決不能用蛀書蟲方法學習，而提倡用一種有創造性的與最實際的方法來學習。要對學習內容產生熱情，要落實這點。

例如，許多小學與中學都同一些小工廠掛鉤。而學生們就在工廠裏實習。我曾看見有許多八年級的學生在替一間汽車廠整頓數以哩計的電線，那車廠提出了規格要求。那些孩子已在這裏工作了三天，他們對工作很熱情，而且還發明了很多紮線的新方法。以增加工作效率。

在另一間工廠，一些學生用最原始的方法製造照相機，他們用實驗室裏的鏡頭及一些木板製造，又利用這架照相機攝製了一個印刷電路團，而按此製成了線路板。

顯然地，他們大都表現出熱烈而興奮的學習工作精神。我曾經問過他們的課程製度，知道有八個月在學校上課，一個月在工廠裏，另一個月在北京附近的農場裏，還有兩個月便是假期。

揚振寧說：我感到驚奇的是我看見人們談到文化大革命時都似乎毫不緊張，而且表現得很輕鬆。事實上，他們還樂意以此為話題。因此，我也覺得文革已成過去了。

文革對於清華大學本身也有很大影響，事實上，大家熟悉的紅衛兵就是在這所大學裏誕生的。在一九六六年五月二十九日，一群清華大學附中的學生在會議後決定自稱為紅衛兵。他們那時的主要目標是為了要消除沒有依照毛主席路線辦事的高層政治官僚。這種思想和行動很快傳遍了整個中國。在一九六六年十二月，到處都出現了紅衛兵。

在清華大學，紅衛兵占據了學校的行政部門，跟著其中產生兩個派係，引起了很多混亂，彼此發生爭執。而且一些青年繼續地占據校中樓宇，甚至產生械鬥，因此學校裏的物件曾遭毀壞。他們指給我看一處屋頂，在紅衛兵用自製武器互相打架時遭搗毀，至今仍未重建。

在一九六八年初，他們都感到有些混亂，有些學生離開學校，剩下數百名最熱心的學生還逗留在占據的校舍中，他們每天都打架。（笑聲）在一九六七年七月，當外邊已解決於黨領導問題後，三萬個工人開始開進清華園，他們不攜帶武器，隻帶來兩句口號，用中國話來說，就是：“打不還手，罵不還口。”

揚振寧說：教育上另外一個重要方麵是學校的招生製度。要是認為這裏的美國學校的招生製度，算是革命性的話，那麽他們就更應去中國學習。

中國的教育製度是十年製的，前五年是小學，後五年是中學，孩子們在七歲左右入學，比美國的孩子遲了一年，在十七歲左右中學畢業，畢業後就被分派到各個工廠或農村工作。.

他們也可以自願參加解放軍。使我起先感到奇怪的是，這也是極大部分人的第一選擇。但解放軍隻能容納很少人，而且服役隻有三年，三年後就要讓位給新人，因此很少人能參加解放軍。那些不能投入解放軍的青年，便會在農村或工廠中工作，經過兩、三年工作後，若被認為適合，就會被同一公社的社員和行政人員選派到大學去讀書。這樣的競爭也很激烈，因為中國現在有七萬個公社，假如每個派出一個學生，那麽，大學裏就會有七萬個學生。

揚振寧說：有人問我想不想看看用針刺麻醉來動手術的情形，我說好的。於是有一天早上我就被帶到北京北部的第三醫學院去參觀了四個手術。最複雜的是替一個年約二十五至三十歲的年青婦人從腹部除去腫瘤。手術長達九十分鍾。針灸是中國自古以來的一種醫學，但在十五年前才有醫生發現用針灸來麻醉可產生最大的效果。起先一些醫生認為：針灸可以鎮痛，為什麽不能用來作手術麻醉呢？他們開始嚐試將針灸用於簡單的手術上，例如扁桃腺的割除等，結果非常成功。此後他們就以針灸來代替以往的麻醉方法。現在針刺麻醉正普遍地施行在一切手術上，甚至長達六至八個小時的腦手術，也可用針麻而順利成功。所謂“針刺麻醉”，是這樣的。先讓病人躺在手術床上，用針刺在身體的特別位置，針頭深入約為兩公分，針尾與一電極相接，另一電極則放在病人背部，然後接上一副用電池發動的電力脈衝波產生器。這副機器產生鋸齒形脈衝電流，電力在十二至十五伏特間，頻率約為每分鍾一百至一百五十周波。我同時又見到病人的腳趾也正以同樣的頻率顫動。（笑聲）通電後大約二十分鍾，假如順利的話，手術可以開始進行了。我曾問他們，針刺位置要求的準確性如何，他們的答複是大約在幾個毫米左右。當時，我看見針插在那婦人的小腿上，醫生問她：有沒有一種特殊的感覺？她說有。有沒有從小腿蔓延到腳趾？她說有。有沒有向上蔓延到大腿去？她說有。我問醫生：一旦她說沒有，你們怎辦？（笑聲）他們的答複是：在傳統針灸學上，這樣便是“得不到氣”（Connected），為了要達到得氣，我們會將電力的頻率改變一下，或在更多的情形下轉移針灸的位置約數毫米。二十分鍾後，醫生們認為病人已準備好了，我問他們怎麽知道二十分鍾就已經足夠，他們說：“因為我們已替四十萬個病人施過手術了。”（掌聲及笑聲）在割開她的肚皮時，我正在跟病人談話，病人的臉上連一點異樣的神色也沒有，所以我知道她是沒有感到痛苦的。我問她有些什麽感覺，她說她隻覺得有些東西似乎在觸動她的胃部，但並不覺得痛。後來我在上海生理研究院問好幾位醫生有關針刺麻醉的理論如何，他們告訴我，痛苦是由於神經細胞上傳進電波的結果，因此想到了兩種電波互相幹擾的理論，一種是來自電極，另一種是來自割切的傷口。在貓的身上試驗的結果，說明這理論可能是正確的。但他們仍未有打算公開這理論。四十萬病人是一個龐大數目，因此醫生們很有信心和容易知道針刺麻醉對哪些手術最成功，對哪些手術沒有那麽成功。他告訴我，一般來說，施頭部的手術效率最高，而對胃部手術效率最低，總的效率大概是百分之九十。假如遇到針刺麻醉無效時，他們當然會替病人注射麻醉針。關於中國采用針刺麻醉的方法。在醫學上有三大原因：

（一）對醫生或護士們而言，針灸比平常的麻醉方法易學，因為一旦學懂了幾種針灸的施用位置後，其餘的就很簡單了。

（二）病人在手術後，把針拔去，對病人方麵沒有任何不良的反應。

（三）因此據統計，病人能迅速複原。

有人告訴我，衛生部認為針刺麻醉的理論研究將是明年的一個大課題。除了針灸外，第二個大課題便是節育問題。由於中國人口多，節育的研究是必須解決的問題之一。節育用品廣泛地為中國人民采用著。中國的醫生教導人民采用藥丸，除了二十二天生效的一種外，還有一種是每月隻服一次的。當生物化學研究所的人問我，國外是否有更新的避孕方法時。很可惜，我未能提供更好的方法。（笑聲）

在醫學的某些領域上，今天的中國明顯地是比其他國家更進步的，其中之一便是墮胎的方法。例如外國所普遍使用的真空吮吸法，原是首先在上海使用的。我在上海的一間婦科醫院裏問一位女護士，他們有些什麽困難。她告訴我，他們所處理的大多數是墮胎手術。不過，他們還在繼續研究新方法，在這方麵他們都充滿信心。在必要時。懷了六個月身孕的婦女也可以安全墮胎。當我問及成功率時，她想了一會兒，然後說，直到現在，還未有一個母親在施手術時遇到嚴重困難的。

此外，值得中國醫生驕傲的是他們能夠用新的植皮方法把嚴重燒傷的人救活過來。以往的觀念，若一個人有三分一的皮膚被燒傷，他就會由於細菌感染而必然死亡。但今日中國已有了精巧的解救方法。有一個實際例子是醫生救活了一個有百分之九十皮膚被燒去的人。他們向我講述了那種植皮方法。因時間關係，我們不打算在這裏詳細討論。還有，中國亦發展了斷肢接駁方法，這些病例數年前也曾在報上提過。但現在這方法已發展到：若有人斷了一隻手，那麽隻要把斷手藏在冰箱裏，二十四小時內替這個人動手術，隻要位置妥當，正確地接上動脈，那個人的手就會回複原狀。

揚振寧說：我到過大寨，你們大概都知道，那是山西省的一個典型農村。也訪問過五七幹校，一個位在北京北麵二十哩較小的農場。那裏的人主要是種植農產品，並在冬季農閑時蓋搭房屋。一句最流行的口號是：“自力更生”。例如那裏所有的房屋都是該校的成員建的。在那裏的學生有銀行職員、教師、北京衛生部的職員等。他們輪流在那裏住上一月、兩月或半年不等。他們告訴我，自從來這裏工作後，才發覺農務是一連串的鬥爭。當那些莊稼生長時，便會遇上昆蟲及天然災害的危險。所以，在收獲時，他們就感到份外愉快。他們還很熟練地向我背誦了一連串數字，如他們本社的、郊社的、全國的以及全世界近數年來的畝產量，就像在這裏的人談論股票行清一樣。

[yongbing1993]

《反共華人》說：毛澤東反民主






《反共華人》說：毛澤東反民主

事實是，毛澤東是中國工農紅軍的民主建設的創建者，1927年毛澤東進行三灣改編，建立《士兵委員會》，推行軍隊民主。然後1931年後被周恩來逐步取消了士兵委員會。在很長一段時間，中國共產黨的軍隊都比國民黨的軍隊民主的多。不是民主一點，而是民主很多。官兵政治平等，禁止官打兵，士兵委員會有權監督經濟，參與管理。民主到1948年陳賡作為兵團司令差點被下麵的兵將他的財產給分了，最後還是上訴到中央才製止了這種絕對平均主義。

毛澤東的態度也一直是要允許工人罷工，允許群眾示威，支持學生請願，不是文革才這個態度，56年在第8屆中央委員會議上毛澤東批評鄧小平建機場搞強拆時就講了。這是在中共最高管理層的內部發言，不存在需要忽悠民眾的成分。他關於這個做過多次表態，一直都是這態度。

原文是：“要允許工人罷工，允許群眾示威。遊行示威在憲法上是有根據的。以後修改憲法，我主張加一個罷工自由，要允許工人罷工。
縣委以上的幹部有幾十萬，國家的命運就掌握在他們手裏。如果不搞好，脫離群眾，不是艱苦奮鬥，那末，工人、農民、學生就有理由不讚成他們。我們一定要警惕，不要滋長官僚主義作風，不要形成一個脫離人民的貴族階層。誰犯了官僚主義，不去解決群眾的問題，罵群眾，壓群眾，總是不改，群眾就有理由把他革掉。我說革掉很好，應當革掉。“

毛澤東往往站在多數的底層階級一邊，毛澤東的民主實際屬於多數人的。 說毛澤東反民主，那還真不是。毛澤東的大秘戚本禹說：現在反思，毛主席一直在思考、探索如何實踐巴黎公社的原則，如何實現人民真正當家作主，勞動者如何參與國家管理，人民群眾用何種民主形式監督人民的公仆，防止其變為人民的主人。我想文革運動中的“四大”：“大鳴、大放、大字報、大辯論”體現的言論自由；紅衛兵組織、群眾組織的成立體現的結社自由；這種大民主的形式不應簡單否定，而應認真總結，以法律形式完善、規範。而鄧小平主政後，即在《憲法》修正中，將其過往《憲法》對“四大”合法性的規定廢除是不妥的。沒有人民群眾監督公權力的具體形式和有組織的力量，一切監督都會流於形式。

毛澤東真正的專業領域是宣傳和教育，這才是他真正天下第一的領域。毛澤東的戰略眼光超好，毛澤東善於發動群眾，善於激勵部隊。毛澤東尊重並給予一線指戰員自主空間，電報中常出現"望酌定"，“你們意見如何，盼告”，甚至"一切由你們自己決定"字樣。毛澤東戰略眼光超一流，做事大氣磅礴，富想象力，反應也非常靈敏；毛澤東的思維有時也會走到很離奇的境界，甚至流露出神話式的言論。

古今中外的軍隊中有過《士兵委員會》嗎？古今中外的軍隊中有過《官兵平等》嗎？古今中外的軍隊中有過《“說話和氣，買賣公平，借東西還，損壞賠償，不打人罵人，不損壞莊稼，不調戲婦女，不虐待俘虜”》嗎？古今中外的軍隊中有過《不拿群眾一針一線》嗎？古今中外的軍隊中有過《一切繳獲歸公》嗎？

毛澤東的民主是：

（一）有事同群眾商量，永遠同群眾共甘苦；

（二）重要問題事前請示，事後報告；

（三）自己有錯誤要檢討糾正，別人做壞事要批評揭發。

八項注意是：

（一）保護人民安全，打人要法辦，打死人要抵命；

（二）保護人民自由，隨便罰人抓人關人搜查要法辦；

（三）保護人民財產，侵占損害人民財產要賠償；

（四）保護公共財產，貪汙盜竊假公濟私要賠償；

（五）用人要經過組織，不許任用私人；

（六）對人要講公道，不許陷害好人包庇壞人；

(七）對上級要講實話，不許假報成績隱瞞缺點；

(八）對下級要講民主，不許壓製批評壓製上告。

[yongbing1993]

反共華人文中的毛澤東都是造謠






自從毛澤東逝世，走資派鄧小平篡權複辟資本主義改革開放之後的中國特色政府及其海外《反共華人》中，目前99%的這些人對毛澤東的看法都是片麵的，偏頗的。特別那些像故事會一樣的文章，可以明確地說，絕大部分都是造謠，壓根經不起推敲。但也因為是毫無檔案資料做支撐的故事會，反而沒法反駁。比如有個故事，魯迅1917年曾跟一個小學生李雷說， 他拉屎後從不洗手。後人們怎麽證明說這個故事是假的還是真有？所以，《反共華人》文中的毛澤東都是造謠，又沒有人去反駁，更不可能讓這些造謠的人擔責。因此，滿網都是。

其實研究中國共產黨的建黨以來的百年曆史檔案是很輕鬆的，因為中國共產黨的創始人全是教授學生文人，他們有很好的存檔習慣，很多原始檔案都在。加上他們要經常寫總結，會議也要做記錄。而毛澤東任何言行從來也不喜歡遮遮掩掩，毛澤東喜歡搞陽謀。甚至有段時間各級中國共產黨的官員們還喜歡寫回憶錄。當然是那些真正終身信仰共產黨的官員們的回憶錄中的資料實在太豐富了，也具有真實性，可信度就高。而那些走資派右派機會主義投機分子的回憶錄就是不可信了，如走資派鄧小平對文革的《保證永不翻案》到《立即翻案》是不可相信的。但很多人壓根就不看前者的這些最原始，最真實的檔案，反而特別喜歡看後者的各種曆史故事會，看野史，豔史。特別是有些反共反毛澤東反社分主義們將地攤文學當作真事。當然，個人回憶錄也隻能僅做參考，原始檔案可信度才是最高的。各人的回憶錄千差萬別，同一件事，彼此說法完全相反的比比皆是，能信誰？

比如張國燾回憶錄說自己是對肅反撥亂反正的人，肅反取得了不錯的效果，也沒殺多少人，殺的也都是壞人，隻是發生了一些刑訊逼供之類的小偏差。徐向前回憶錄說就是張國燾親自搞的，高級軍事幹部被殺了十之六七，徐向前老婆都被殺了，徐作為該區最高軍事將領當時甚至不敢問為什麽要殺他老婆。能信誰？

毛澤東是一個非常有魅力的人，大氣磅礴，極度困境中都能鬥誌昂揚，永遠積極樂觀。毛澤東的詩詞、文集、講話非常精彩，已經成為中國文化的一部分，比如”風物長宜放眼量“。

《反共華人》文中說“毛澤東大殺功臣，是朱元璋，斯大林一樣殘暴的人物“。都是造謠。

事實剛好相反，毛澤東屬於罵人罵的狠，實際板子打的輕的人。某種程度毛澤東的領導風格類似老師，大部分時候你真的認錯了，做完檢討，也就過去了，毛澤東稱為："批判從嚴，處理從寬"。 就算和中國開國皇帝最溫柔的幾位比，毛澤東都屬於溫柔的。先說毛澤東的幾個重要政敵：

張國燾：如果不是毛嚇得連夜跑路，已經被張國燾給火並了。1935年另立中央，開除張黨籍。張在自傳中也是狂罵毛。但當你看完張的自傳後，卻發現毛澤東對他還不錯。張國燾另立中央的大罪，毛澤東還讓張國燾當邊區政府副主席。張國燾鬧情緒，毛澤東還帶了周恩來，劉少奇上門看望。最後張國燾還能輕鬆叛逃。張國燾叛逃後，其他人主張將張國燾留在延安的老婆孩子給抓起來，是毛澤東堅持將張的老婆和孩子送回到張的身邊。張國燾的叛逃和毛澤東也沒啥關係，而是王明一回國就殺了張以前的兩個心腹，將張給嚇壞了。

博古：長征都不願帶上毛澤東。而在毛澤東重新掌權後，博古還能做組織部長，延安整風時，博古作為教條主義的代表被大肆批判，但45年七大仍然能當選中央委員。

王明：毛澤東上台後，王明一直是中央委員，7大時他本來當選不了的，結果在毛澤東親自提議下才勉強以倒數第2的票數當選，1956年王明跑蘇聯去後，還一直給他發工資。

劉少奇：1966年8月5日毛澤東寫了那張炮打司令部的大字報後，8月7日劉已垮台，垮台後仍然一直住在中南海，他被關押是直到近1年後的1967年7月18日，當時毛澤東不在北京離開北京去外地了。後來劉也是病死的，而且自始至終有一支醫療團隊為劉服務，1969年中蘇緊張備戰，劉少奇被轉移到開封時，甚至有1個醫生董長城和3個護士也隨同他轉移去了開封。看1968年10月的《劉少奇病情報告》：從七月上旬患嚴重支氣管肺炎以來，一直不斷有反覆，三個多月較大反覆五次。今後再發生嚴重反複，即可能無法救治。心髒有冠狀動脈疾病，腦血管有硬化及腦軟化，加上糖尿病，也有可能突然變化。

甚至劉少奇夫人王光美在文革後自己都說了：”憑心而論，毛主席雖然對少奇同誌很不滿，寫了大字報，但還是當人民內部矛盾，當作是自己同誌犯錯誤，並沒有立案審查，更沒有要把少奇同誌整死。在 1966年10月中央工作會議上，毛主席還說:“不能完全怪劉少奇同誌、鄧小平同誌。他們兩個同誌犯錯誤也有原因。“

再看毛澤東年譜1967年1月6日這段：1 月 6 日 閱劉少奇一月五日關於北京建築工業學院紅衛兵要他去作公開檢查的來信，批示：“總理：此件請你酌處。我看還是不宜去講。請你向學生方麵做些工作。”次日晨，周恩來接見北京建工學院學生代表，製止了他們逼迫劉少奇到該院作檢查的行動。

十大元帥，比較慘的就三個，其它七個都好好的:

彭德懷：50 年導致毛澤東的兒子慘死在抗美援朝戰場上，但直到 1959 年，彭德懷一直是軍隊中毛以下的第 2 人。彭德懷在 1959 年廬山會議上，在大會上當眾對毛澤東罵娘，被定成反黨集團首領打倒。但直到 1965年，5 年多過去了，彭都還一直是政治局委員和國務院副總理，享受高官五員待遇，住的是吳家花園。1965 年 9 月 21 日彭去四川任職前寫信給毛澤東：希望和毛澤東或劉少奇，周恩來，鄧小平談一次，毛澤東就叫了劉和鄧一起和彭談話並吃飯，毛澤東對彭說：早在等著你，還沒有睡覺，昨天下午接著你的信，也高興得睡不著。你這個人有個強脾氣，幾年也不寫信，要寫信就寫八萬言。最後彭也是 1974 年得了結腸癌去世的，比林彪還晚了 3 年，也就比毛澤東早了兩年而已。之所以後麵比較慘，主要原因還是彭太凶，平時也不太會做人，得罪的人太多了，比如劉伯承和粟裕就是 1958 年被彭開大會批倒的。

林彪：大概率是被他老婆和兒子給害死的，目前沒有直接證據表明他參與了林立果的計劃，他女兒堅持認為他父是因為睡前吃安眠藥結果被強行帶上飛機。林彪逃了後，周恩來建議將飛機打下來，毛澤東還不讓，毛澤東說了句名言，天要下雨，娘要嫁人，由他去吧。林彪1935年在長征時專門給中央寫信，要求剝奪毛澤東的軍事指揮權。而毛澤東也照樣一直都在重用林。抗美援朝戰爭林不服從毛澤東的命令後，改為彭德懷後，林一直在重要位置上，文革中還作為毛澤東的接班人寫入黨章正式法律文件中。沒有毛澤東的同意行嗎？

賀龍：是被林彪整的。最後糖尿病死的。毛澤東隻不過在林彪搞賀龍時，決定不保賀龍。

陳再道：1967年他是武漢軍區司令，毛澤東巡查到武漢時，他支持的“百萬雄師”鬧事毆打中央文革小組成員，逼得毛澤東從武漢倉皇坐飛機逃跑，自從毛澤東上台後從未如此狼狽過，結果毛澤東還下令將他(陳再道)保護起來，在1972年6月還複出任福州軍區副司令員了。

再看看林彪沒跑的幾個死黨的下場：

江騰蛟，林立果刺殺毛澤東方案的總指揮，竟然也沒被槍決。1973 年被開除黨籍，撤銷黨內外一切職務。最後活了90歲。

邱會作，活到89歲。 吳法憲，活到89歲。 李作鵬，活到95歲。

楊尚昆：都敢偷偷監聽毛澤東，搞了個有名的竊聽器事件。毛澤東很憤怒，但處罰也就從中央辦公廳主任給改任為廣東省書記處書記。

梁漱溟：和毛澤東在1953年時，在大會上也當眾大吵，毛澤東也是在會上當眾大罵梁漱溟，罵的很凶，但以後梁還一直是政協委員，生活待遇照舊。文革都沒受什麽衝擊。

而斯大林呢，列寧時期的黨內重要領導幾乎被殺光，就算躲國外，都給你暗殺了，64%的中央委員，56%的十七大代表，93%的最高軍事委員會委員，90%的集團軍將領，都被槍決了。斯大林的個性其實和毛澤東剛好是反的。

毛澤東時期的很多惡，不是說毛本身惡，而是在於毛澤東本人是不惡的，但下麵的人互相鬥起來時，當沒有法律和製度做製約時，那就相當的惡了。而正是毛澤東在不斷地在中國共產黨內糾錯改正。例如延安整風運動，文藝座談會講話，三反，五反，四清，以至全國性的文革既在無產階級專政下的無產階級文化大革命批判黨內走資派。

以最著名餓死人最多的河南信陽事件舉例：

大躍進被打倒第一人彭德懷，都敢當眾罵毛澤東的娘，都被打成反黨集團頭目了。但實際後麵5年彭德懷一直還是國務院副總理，生活待遇照舊，五員待遇一員沒少，連中南海都是彭德懷自己要求搬出去的，後麵5年彭德懷住的是吳家花園。

而到河南省這一級，省委書記因為右傾，被免職，降到一個農場去做副場長了，但幾年後就又被重新啟用為黑龍江省委書記。

到河南信陽市這一級，副書記因為反對大躍進被打倒，但也就免職，被開會批鬥，也沒受肉體上的折磨。

到了縣一級，副縣長卻被縣委書記不小心給打死了，但是也不敢說是自己打死的，而是將情況給隱瞞起來。

再到村這一級，那就完全亂來了，那都是堂而皇之地捆綁毆打監禁，好多農民被打殘甚至被活活打死，最後據統計全區被打致死群眾達六萬七千餘人，被打致殘三萬四千餘人（這個數字畢竟來源於河南信陽，放畝產衛星第一人，隨便看看吧）。

再比如：

彭真，文革中被毛澤東親自打倒的第一批，關了9年，也沒啥事，最後活了95歲，文革後還為毛澤東辯護。反而他老家的弟弟和侄子被批鬥致死。

鄧小平，文革中被毛澤東親自打倒，下放江西，鄧小平住的是440平獨棟原蔣介石國軍的”將軍樓“，茅台從未斷過。反而他兒子被造反派批鬥導致半身不遂。

《反共華人》說，毛澤東是因為權力鬥爭所以發動文革。

多麽幼稚才會這麽認為？發動文革的難度是打倒劉少奇的一千倍。因為發動文革相當於站在了所有官僚階層的對立麵，連毛澤東的鐵杆親信都不讚同文革。文革時如果沒毛澤東力壓全黨，文革什麽風浪都翻不出來(事實上，文革中走資派的保守派和當權派殺人比造反派殺人凶多了，主要的惡實際不是造反派犯的，反而是走資派的當權派和保守派犯的，北京大興屠殺、廣西大屠殺、廣東雲南屠殺，湖南道縣屠殺全是走資派的保守派幹的，但大家以前很多年都看不到這方麵的資料，隻能看到造反派作惡的作文)。這是走資派鄧小平篡權後造的謠言和謊言。走資派鄧小平說，用盡一切不擇手段搞臭文革為翻案。

中國幾千年曆史有哪個統治者會用這種方法搞權力鬥爭? 幾千年來有哪個統治者會在自己坐江山時發動群眾造反，宣稱造反有理？

如今特色中國的走資派習主席在登基前沒多少功績和威望，也從未掌握過軍權，但僅掌權6年就可以修憲，讓所有代表不敢反對。

而毛澤東可是掌權30年，軍權他一直牢牢掌握，從未鬆懈，而且毛澤東過去取得了巨大的功績和黨內威望，還在全國搞了20多年的個人崇拜，那可是真崇拜。不僅普通民眾，就連文革中被毛澤東親自打倒的北京市委書記彭真，文革後都坦誠：捫心自問，我不是一個盲目迷信的人，但我就是崇拜毛主席。

《捫心自問，我不是一個盲目迷信的人，但我就是崇拜毛主席。》

從1936年到毛澤東逝世，毛澤東自始至終都是中共軍委主席，從1943年到毛澤東逝世，毛澤東自始至終都是中共中央主席（也就是現在的總書記）。毛澤東一直大權在握。結果要搞倒個劉少奇，反而需要通過《文化大革命》這種全國人民都需要參與的方式嗎？這邏輯真是太荒謬了。隻要稍微翻一下《毛澤東年譜》和周、劉、鄧的年譜，就清清楚楚，文革前毛澤東就一直大權在握，大事全得毛澤東批，毛澤東在上海，大家就得來上海開常委會，毛澤東在杭州，常委會就得來杭州開，毛澤東有啥明確的指示，大家就得照辦。其實彭真也就對毛澤東的指示用了個拖字訣，結果在毛澤東嘴裏就變成了北京市委水潑不進了。

事實是毛澤東就8月份開會時寫了《張炮打司令部的大字報》，劉和鄧馬上就靠邊站了。但此後長達4個月，劉和鄧仍然是政治局常委，也仍然住中南海。直到5個月後由於清華的造反派讓劉才喪失人身自由的，但這麽長自由時間劉有任何反抗餘地嗎？一點都沒有。

再舉例來說，1966年5月4日-26日召開中共中央政治局擴大會議正式發動《文革》，並正式決議批判彭真陸定一楊尚昆。這麽重要的會議毛澤東就呆在上海杭州都沒參會，而是讓劉少奇主持的。毛澤東就此前將常委們叫到杭州開了個會，劉少奇就得回北京去乖乖落實，完全不敢偏離毛澤東定下的基調。即便毛澤東沒參會，發動文革的標誌《五一六通知》，照樣會議全體通過。

1966年8月5日，八屆十一中全會期間，毛澤東就用鉛筆在一張報紙的邊角上寫了《炮打司令部——我的一張大字報》，不點名批評了劉少奇，全會的代表馬上就轉為集中揭發批判劉少奇和鄧小平，然後劉少奇和鄧小平馬上就丟權了，靠邊站了。而這時文革最正式的綱領性文件《中國共產黨中央委員會關於無產階級文化大革命的決定》都還沒出台呢。而毛澤東是直到8月18日才正式第一次接見紅衛兵。轟轟烈烈的群眾造反有理的“奪權運動”更是要到1967年1月的上海一月風暴才開始。

所以很簡單的一個問題，1966年8月7日劉鄧就已經垮台了，1966年-1976年這10年文革是幹嘛的？

這個時間線非常清楚，毛澤東不是為了打倒劉鄧所以發動文革，而是要發動文革所以才打倒劉鄧。

毛澤東擔心在他死後有人耍搞修正主義，難道不是事實嗎？毛澤東剛逝世沒多久，中國的走資派們就搞修正主義複辟資本主義了，這說明毛澤東的擔心完全成立啊。

如真看過毛澤東選集，就會知道，毛澤東對文革有很多措施和想法，早些年就已經講過了。隻不過因為和現在中國的大部分網民一樣幼稚，官僚層不去執行而已。按戚本禹的話說：“在以前的運動中，毛主席也作出過許多指示，可到了下麵，也就被各取所需地給化解了。”

而文革很多暴力的東西，本來也是毛澤東反對的。毛澤東在文革中反複強調：“要文鬥，不要武鬥“。這本來就是毛澤東的指示。看看最正式的文件：1966年8月8日《中共中央關於無產階級文化大革命的決定》中說：

在進行辯論的時候，要用文鬥，不用武鬥。

在運動中，除了確有證據的殺人、放火、放毒、破壞、盜竊國家機密等現行反革命分子，應當依法處理外，大學、專科學校、中學和小學學生中的問題，一律不整。

為了防止轉移鬥爭的主要目標，不許用任何借口，去挑撥群眾鬥爭群眾，挑動學生鬥爭學生，即使是真正的右派分子，也要放到運動的後期酌情處理。

無產階級文化大革命，隻能是群眾自己解放自己，不能采用任何包辦代替的辦法。

1966年11月20日的重要通告：

任何廠礦、學校、機關或其他單位，都不許私設拘留所，私設公堂，私自抓人拷打。

1967年1月22日 毛澤東在中央軍委擴大會議談話：

造反派造反有理嘛，搞“噴氣式”幹什麽？決不能過分，過分了就不得人心。現在動不動就戴高帽子、搞“噴氣式”，是不好的。不能搞逼供信。對青年人要進行教育，這些人不知天高地厚。他們以為一衝就行了，一衝不行就兩衝。

1967年1月28日 毛澤東在《中央軍委命令》通稱"軍委八條"：

不允許無命令自由抓人，不允許任意抄家、封門，不允許體罰和變相體罰，例如戴高帽、掛黑牌、遊街、罰跪等。認真提倡文鬥，堅決反對武鬥。

1968年毛澤東在八屆十二中全會：

對特務、漢奸、死不悔改的走資派，要調查研究，注重證據，不要重口供，不要打人、戴高帽子、搞噴氣式那一套。這樣結果並不好。在北京有杜聿明、王耀武嘛。過去對敵人俘虜也不搞這一套。

《反共華人》說：毛澤東反民主

事實是，毛澤東是中國工農紅軍的民主建設的創建者，1927年毛澤東進行三灣改編，建立《士兵委員會》，推行軍隊民主。然後1931年後被周恩來逐步取消了士兵委員會。在很長一段時間，中國共產黨的軍隊都比國民黨的軍隊民主的多。不是民主一點，而是民主很多。官兵政治平等，禁止官打兵，士兵委員會有權監督經濟，參與管理。民主到1948年陳賡作為兵團司令差點被下麵的兵將他的財產給分了，最後還是上訴到中央才製止了這種絕對平均主義。

毛澤東的態度也一直是要允許工人罷工，允許群眾示威，支持學生請願，不是文革才這個態度，56年在第8屆中央委員會議上毛澤東批評鄧小平建機場搞強拆時就講了。這是在中共最高管理層的內部發言，不存在需要忽悠民眾的成分。他關於這個做過多次表態，一直都是這態度。

原文是：“要允許工人罷工，允許群眾示威。遊行示威在憲法上是有根據的。以後修改憲法，我主張加一個罷工自由，要允許工人罷工。
縣委以上的幹部有幾十萬，國家的命運就掌握在他們手裏。如果不搞好，脫離群眾，不是艱苦奮鬥，那末，工人、農民、學生就有理由不讚成他們。我們一定要警惕，不要滋長官僚主義作風，不要形成一個脫離人民的貴族階層。誰犯了官僚主義，不去解決群眾的問題，罵群眾，壓群眾，總是不改，群眾就有理由把他革掉。我說革掉很好，應當革掉。“

毛澤東往往站在多數的底層階級一邊，毛澤東的民主實際屬於多數人的。 說毛澤東反民主，那還真不是。毛澤東的大秘戚本禹說：現在反思，毛主席一直在思考、探索如何實踐巴黎公社的原則，如何實現人民真正當家作主，勞動者如何參與國家管理，人民群眾用何種民主形式監督人民的公仆，防止其變為人民的主人。我想文革運動中的“四大”：“大鳴、大放、大字報、大辯論”體現的言論自由；紅衛兵組織、群眾組織的成立體現的結社自由；這種大民主的形式不應簡單否定，而應認真總結，以法律形式完善、規範。而鄧小平主政後，即在《憲法》修正中，將其過往《憲法》對“四大”合法性的規定廢除是不妥的。沒有人民群眾監督公權力的具體形式和有組織的力量，一切監督都會流於形式。

毛澤東真正的專業領域是宣傳和教育，這才是他真正天下第一的領域。毛澤東的戰略眼光超好，毛澤東善於發動群眾，善於激勵部隊。毛澤東尊重並給予一線指戰員自主空間，電報中常出現"望酌定"，“你們意見如何，盼告”，甚至"一切由你們自己決定"字樣。毛澤東戰略眼光超一流，做事大氣磅礴，富想象力，反應也非常靈敏；毛澤東的思維有時也會走到很離奇的境界，甚至流露出神話式的言論。