走資派再把新自由主義引入中國

走資派再把新自由主義引入中國

 

 

走資派鄧山平們利用全球化把新自由主義輸入中國。

資本社會的新自由主義乘走資派鄧小平特色中國的“改革開放”四十多年之機大舉“進攻”新中國毛澤東的社會主義社會製度內。

走資派鄧小平不懂資本市場是買方市場，盲目、大膽、一味地引進外資，而走資派鄧小平特色中國政府在利用外資之時，反而被帝國主義資本主義的外資利用，使特色中國陷入到國際壟斷資產階級的資本壟斷網中。走資派鄧小平特色中國的改革開放正值美、英積極推行新自由主義之時，於是新自由主義這條“毒蛇”，打扮成能幫助中國進行改革開放的“美女”，“救世良方”、最佳的“經濟理論”，乘機混入新中國大門，而又被一些辨不清是非的特色中國的磚家叫獸式的所謂的特色改革家、大冤頭奉若神明，走資派鄧小平特色中國的政府，一是：派出去大批官方的學者、高級官員去西方學習、取經，回來中國後就成為了高官和骨幹，在這些走資派洋奴才們掌控的部門和地區積極推廣新自由主義。二是：請進來講學。讓西方的新自由主義者到中國的中央黨校、主要的高等學府、論壇等多種場合講學、作報告，使許多聽者中毒很深，大開眼界、解放了思想、跟著大幹起來。

就是走資派鄧小平的“讓少數人先富起來”，千方百計弄“錢”，錢就是效益，有了錢什麽都好辦，一時間全國工農商學兵，一齊來經商，共產黨員要帶頭富起來，“萬元戶”是當然的黨員，完全徹底為人民服務的宗旨被許多人淡忘、拋棄，追逐個人利益最大化成為許多人的奮鬥目標，極端個人主義成為不少人的世界觀。“市場經濟成為改革的最終目標”。私有化在不聲不響中已逐步實現，社會主義的經濟基礎被它們改變，一句話：新自由主義的“私有化、自由化、市場化”已逐步實現。

這就是資產階級自由化的歪風，這股逆流像洪水猛獸那樣和個人的私利結合起來了，馬列主義、毛澤東思想不聽了，成為短期內難以治癒的頑症。這股逆流，自然受到了黨內堅持馬列主義、毛澤東思想的同誌們的堅決抵製和批判、鬥爭，但它在走資派的支持下已根深蒂固 。不過廣大黨員和人民是不會聽任新自由主義擺布的，當他們認識到這是國際壟斷資產階級撒向中國和全世界人民重新壓迫、剝削人民的羅網、廣大人民成為重吃二遍苦、重受二茬罪的時候，必然奮起反抗，一個美好的社會主義即將到來。

現隻舉一個新自由主義推銷者--張五常在中國如何叫賣美國新自由主義的真實例子。下邊是吳易風教授寫的《張五常熱解析》摘錄。

 張五常，1935年生，1948年在香港上學，1957年出國，先後在加拿大和美國攻讀經濟學，獲博士學位，博士論文的題目是《佃農理論》。張五常從美國回到香港（受美國新自由主義的頭目科斯、 弗裏德曼的指派，於70年代末回到香港，任務是就近指導中國的改革，不能排除另一個經濟殺手之嫌—引者注）後，任教於香港大學經濟係，自我國進行經濟體製改革以來，張五常把研究方向轉到經濟製度變遷問題上，主要是用西方新製度經濟學的產權理論和交易成本理論解釋中國的製度變遷。

張五常受影響最大的是兩類經濟學家，一個是美國新製度學派代表人物科斯（諾貝爾獎獲得者—引者注）阿爾契安等，一是美國新自由主義代表人物弗裏德曼（諾貝爾獎獲得者——引者注）等。

張五常說的製度變遷有特定含議，是指中國以公有製為基礎的社會主義經濟製度到以私有製為基礎的資本主義經濟製度的變遷。張用科斯的理論反對馬克思主義，反對社會主義和共產主義。他說“在馬克思與科斯的一場智力決賽中，無論是邏輯或實證，科斯均全麵勝出。科斯從邏輯推理及證實兩方麵，都否定了以摧滅私有產權來提高生產力的可能性。中國也絕不能例外。”

張五常在《馬克思奄奄一息》一文中說，中國人相信馬克思主義，相信毛澤東思想，“這是崇拜是知識落後民族的特征”。“我一向以為在對中國民生有影響的理論中，馬克思的力禍最深…他的分析及推理能力可算是低手，但他卻把理論寫得似懂非懂，似通非通。”張斷言：“馬克思由頭錯到尾”，“嚴格地說，馬克思的理論不是過了時，而是從未對過”。

張五常攻擊馬克思的剩餘價值論。他說：“關於馬克思的‘剩餘價值’的概念，我曾經用三招兩式，使它‘片甲不留’。”他說，在馬克思的理論中，勞動價值論是“基礎”，其它理論是“上蓋”。“這基礎若是清楚地錯了，整個馬克思理論的‘上蓋’就會塌下來”。因此，他著重攻擊勞動價值論，說：“第二次世界大戰以後，科技的進展一日千裏”，勞動價值論“被公認為謬論”。他宣稱：“在中國，馬克思的理論是奄奄一息了”。

張五常在一些大學作報告時不止一次地說：“世界上，馬克思最蠢。馬克思的理論早已蓋棺定論，我張五常不過是在馬克思的棺材上再打上釘子而已。”“他不是我殺的，而是你們殺的，我隻不過是打上釘子”。

張五常說：舉世聞名的“科斯定理”其實就是一句話，“清楚的權利界定（即‘產權清晰’—引者注）是市場交易的先決條件”。什麽是“清楚的權利界定”即“產權清晰”呢？張五常解釋說：“清楚的權利界定是私有產權”。他又說：“科斯定理的主旨，就是不管權利誰屬，隻要是清楚地界定是私有，市場的運作能力便會---使資源的使用達到最高的生產總淨值。”，正是科斯定理的私有產權清晰論“使舉世開始明白私有產權的重要，間接或直接地使共產奄奄一息”。他還說：“私產製是經濟發展的靈丹妙藥”，“私產製度是唯一的選擇”。

 走資派特色中國出現“張五常熱”，實際上就是“新製度經濟學熱”，“新自由主義熱”。張五常反複宣傳的科斯定理、產權清晰、交易成本、產權私有、製度變遷等等，都不是張五常的創造，而是源於美國新製度經濟學。如果張五常的說法有新意的話，那就在於他把美國新製度經濟學通俗化、本土化了。

一位著名經濟學家說：“我們這些積極參與改革的經濟學家”（指少數成為中央改革智囊團的經濟學家——引者注）......後來找到了西方新製度經濟學，掌握了西方新製度經濟學的成果，這才“推動了九十年代中國經濟改革在製度層麵的進展。從那以後，各方麵經濟製度創新，就成為改革設計和改革實踐的中心課題”。他說，是“現代經濟學”推進了中國經濟改革的進程。

正在這個時候，張五常從香港來到內地（有時是陪同弗裏德曼來的），主動“送來”了美國新製度經濟學，特別是主動“送來”了經過他通俗化、本土化了的新製度經濟學。他的經濟散文集一版再版。例如，那本獻給他們的老師科斯的《賣橘者言》（香港版），在1984年11月至1994年3月間，就發行了20版，內地的還沒有計算在內。這些書的大部分讀者並不在香港，而在內地。隻是後來，翻譯的新製度經濟學著作多了，人們才越來越多地從新製度經濟學原著的中譯本中了解新製度經濟學。

推動並掀起“張五常熱”的少數經濟學家，他們很了解張五常，他們讚同張五常的基本觀點和基本主張，張五常宣傳的新製度經濟學是他們的智慧之源。他們需要張五常，需要他來完成他們自己不能完成或較難完成的任務。

 這些經濟學家對張五常的什麽理論和主張感興趣？據研究，他們對張五常說的勞動價值論“一無是處”、勞動價值論“被公認為謬論”、剩餘價值論已被打得“片甲不留”、“馬克思由頭錯到尾”、“馬克思的理論......從未對過”感興趣；他們對張五常說的“人性是生而自私”、“每個人的行為以自私為出發點”、“共產主義錯估了人類本性”感興趣；他們對張五常說的“一日不實行私有財產製度，就沒有可能用市場價值作為衡量標準”、“市場經濟是基於私有產權的…這是科斯定律”、“唯有私有產權製度才可以…節省交易費用”、“私有製是經濟發展的靈丹妙藥”、“私產製度是唯一的選擇”感興趣；他們對張五常說的“不管社會主義為何物，以大手筆出售‘國產’的辦法來推行私產製”、“取之民為國有，還之民為私有”、“將某些資產幹脆交給有較大特權的作為私產，讓他們先富起來”感興趣；他們對張五常說的“以共產黨推行私有製，聽來有點矛盾，但權力所在…是可行之道”感興趣。

明白了這些，自然就明白“張五常熱”，從而就明白了“新製度經濟學熱”和“新自由主義熱”的深層原因。（《當代思潮》2003年第5期）。

 從上述情況可以明顯看出，張五常和新自由主義的首領弗裏德曼多次來華，先後到北大、中央黨校及有關部門作報告、講學，培植了中國一批崇拜美國新製度經濟學和新自由主義的精英，他們中的重要骨幹分子成為中國改革政策的製定者或實踐者，一些重要政策、主張已體現在90年代黨的重要決策中，成為推動體製改革的指導思想，成為新自由主義的實踐者。如《中共中央關於建立社會主義市場體製若幹問題的決定》中，規定“建立現代企業製度是發展社會化大生產和市場經濟的必然要求，是我國國有企業改革的方向。”其基本特征是“產權關係明晰”，規定“政府管理經濟的職能，主要是製訂和執行宏觀調控政策，搞好基礎設施建設，創造良好的經濟發展環境等。”在短短的十多年中，私有經濟已超過公有製經濟，占據主導地位；由市場決定企業的生產、銷售、科研和價格，完全否定了社會主義計劃經濟體製，溶入了世界壟斷資本主義的自由市場大循環；資本主義的一切弊端都呈現在中國人民麵前；還培植了一個龐大的新資產階級陣容，廣大工人、農民工以及農民又成為被壓迫、被剝削者。這便是美國新自由主義和新製度經濟學在中國泛濫所造成的深重災難。還推動產生了崇美、媚美、恐美的意識形態，從上到下形成了一股邪惡意念，一媚、二怕。

[yongbing1993]

走資派時代外國基金來培植漢奸







自從走資派鄧小平篡權複辟資本主義改革開放以來，四十多年內在全世界所有的新老帝國主義資本主義的外國基金資助下，在中國境內外培植了多少漢奸偽軍？

現隻請看美國中情局諸多基金會在中國培植的漢奸窩點：下邊是黎陽在毛澤東旗幟網上發表的“國務院內外的‘帶路黨’的文章：

“佐利克實在坦白得可愛。他不僅老老實實承認：‘世界銀行’與‘國務院發展研究中心’的‘聯合研究報告’能出籠全虧‘國務院發展研究中心’裏的‘帶路黨’，而且毫無顧忌地把這些‘帶路黨’的大名和盤托了出來。佐利克的原話如下：（見佐利克2012年2月27日在北京釣魚台國賓館‘創建一個現代化、和諧和富於創新的社會：國際經驗和中國的戰略選擇”的高級研討會上的開幕詞 ）

肯定張玉台主任（注：國務院發展研究中心原主任張玉台）對這一研究的發起和指導作用’‘感激在聯合研究項目中領導了國務院發展研究中心研究小組的劉世錦副主任（注：國務院發展研究中心副主任）。他對這一項目的領導貫穿始終，堪稱模範 ’

李偉主任（注：國務院發展研究中心主任）為如何使本報告對中國領導層更有利用價值提供了特殊的重要引導作用 ’

注意：佐利克一再使用了一詞。‘指導、引導、導引、向導、帶領’——說白了不就是‘帶路’嗎？這才能讓美國人知道“如何使本報告對中國領導層更有利用價值” 必須“打左燈向右轉”、“能做不能說”、如此如此這般這般才能投其所好送其所要、借力打力、克服阻力、山重水複疑無路，柳暗花明又一村，最終得以左右中國領導層——如今有了GPS，明麵上、地理上的“帶路”已經過時了，但深入內部的政治決策上的“帶路”可沒過時，而且更時髦：帶領對方深入中國政權內部、手把手地教會人家如何把握中國政府內部的運作規律、如何利用中國官場種種“潛規則”壓製百姓、陷害忠良、更有效地幹涉中國內政等如此深入細致的“政治帶路”難道不比“地理帶路”更要害？——所以佐利克才會對‘國務院發展研究中心’的‘帶路黨’們大加讚揚，一口一個感激。

把‘中國2030’表麵是‘世界銀行’與‘國務院發展研究中心’兩家子搞的，實際並非如此——主管‘國務院發展研究中心’研究組的劉世錦既是‘國務院發展研究中心副主任’，同時又是從茅於軾的‘天則經濟研究所’拿錢的特約研究員，而‘天則經濟研究所’是美國福特基金會包養的（同時又是世界銀行的合作夥伴）。這就是說，‘天則經濟研究所’跟美國人是一家子，從‘天則經濟研究所’拿錢的劉世錦跟‘天則經濟研究所’是一家子。實際是‘世界銀行’與‘天則經濟研究所’的‘聯合研究’。‘世界銀行’與美國人是一家子，‘天則經濟研究所’跟美國人也是一家子，那說來說去其實全是美國人一家在拿主意，這怎麽能算‘聯合研究’？外國人看見‘世界銀行做說了算’，中國看見‘國務院發展研究中心說了算’，表麵上‘雙贏’，骨子裏當然還是洋人說了算。而‘國有企業私有化’的決策一旦付諸實施了，就再難以推倒重來。

特別說一句：‘天則經濟研究所’有好些東西隻肯讓外國人知道，不肯讓中國人知道，在其中文網頁上隻字不提。隻有看它的英文網頁才能發現好些它不肯告訴中國人的東西。比如它和外國基金會的關係。
此外，天則經濟研究所在最近的幾年中已經與許多國際私人機構建立起了各種合作關係，如國際私有化企業中心(CIPE)、福特基金會、奧爾頓?6?1瓊斯基金會、美中商會、國際經濟研究所(IIE)等組織等；與此同時還與許多國際組織建立了各種合作關係，如世界銀行、國際貨幣基金組織、亞洲開發銀行和非洲開發銀行。天則所同時與許多在北京的外國大使館保持著關係，例如美國、澳大利亞、加拿大、德國、印度、以色列、日本、新西蘭、俄國和新加坡。

又比如‘天則經濟研究所’跟許多官方媒體和國外媒體已經建立了‘緊密的合作關係’：

如新華通訊社、中國中央電視台、中央人民廣播電台、經濟日報、中國日報、人民日報、中國證券報、時代周刊、經濟人雜誌、路透社、財經時報等。僅僅在幾年的時間裏，天則所就與這些媒體建立了緊密的合作關係。

‘百度百科’關於‘天則經濟研究所’有如下介紹：‘茅於軾創辦的北京天則經濟研究所受到了美國福特基金會資助，而福特基金會是一家與美國政府、情報機構和國外政策集團有緊密聯係的私人免稅基金會。桑德斯 ，經過數年研究出版了一本長達五百頁的新書《文化冷戰：中央情報局與文學藝術》（也譯為）寫得更清楚：真正幫了中央情報局大忙的是諸如“福特基金會”、“洛克菲勒基金會”、“卡內基基金會”這樣的大牌基金會。中央情報局往往將經費撥到這些基金會的帳上，然後這些基金會再以自己的名義把錢‘捐助’給中央情報局指定的對象。’

‘天則經濟研究所’跟國內許多要害部門、要害人物都建立了‘密切的合作關係’：

‘天則經濟研究所薈萃了第一流的經濟學家、法學家、社會學家以及人文和社會科學、其它學科的學者。他們來自中國社會科學院、國務院發展研究中心、宏觀研究院等學術研究機構；北京大學、清華大學、複旦大學等國內著名院校；國家發展與改革委員會、國家國有資產監督管理委員會、商務部、中國人民銀行、國家外匯管理局、海關總署、中國證券監督管理委員會、中國銀行業監督管理委員會、中國保險業監督管理委員會、國家信息中心等政府部門；中國留美經濟學會以及歐美著名大學研究機構等單位。天則經濟研究所在保持與這些學者交流的同時，與上述單位保持著密切的合作關係。’
仔細看看這些部門：
——中國社會科學院 ——中國人民銀行
——國家外匯管理局 ——國務院發展研究中心
——宏觀研究院等學術研究機構 ——海關總署
——北京大學 ——中國證券監督管委會
——北京大學 ——歐美著名院校、研究等單位
——國內著名院校 ——中國留美經濟學會
——國家發展與改革委員會 ——中國銀行業監督管理委員會
——國家國有資產監督管理委員會 ——中國保險業監督管理委員會
——商務部
再看看‘天則經濟研究所’自己公布的拿錢的‘特約研究員’（見附錄）
真正的解釋隻有一個：這個‘天則經濟研究所’實際已經成了一個‘國中之國’。它一頭通向外國基金會、外國組織、外國大使館，一頭分別通向中國上層建築一切要害部門，天羅地網密密麻麻，上通下達，四通八達，來自外國的指令通過它這個‘中轉站’和‘放大器’變成‘中國包裝’的‘政策決策’、‘學術研究’和‘輿論呼聲’，最終變成‘中國內政’。換句話說，它是今日中國‘帶路黨’總司令部。‘國務院發展研究中心’不過是它的分支，或者說，是‘美國福特基金會駐中國國務院代理處’。
這就能解釋為什麽任何對‘天則經濟研究所’及其一夥的質疑總會遭到大肆圍攻，遭到無比強大的反對輿論——人家是一個大團夥，分工明確，上來就打群架，還處於單打獨鬥勢單力薄的左派當然不免占下風。比如這次圍剿杜建國。但大罵杜建國的人忘了一條：杜建國的一切都來自他的研究，而許多大罵杜建國的人的“研究”卻是來自外國基金會的指令。杜建國的腦袋長在他自己的脖子上，而大罵杜建國的“精英”的腦袋卻長在外國屁股上。長在外國屁股上的腦袋沒資格指責嘲笑長在中國人脖子上的腦袋。
如今不少中國人大罵茅於軾的“天則經濟研究所”和他的一夥都是外國代理人，因為他們的一切結論都是把中國的利益往外國送，從來沒見有反過來的：
——茅於軾公開主張放棄釣魚島、放棄東海利益、放棄保衛領土完整；
——2008年天則經濟研究所用福特基金會的資助搞了一個中國‘糧食安全與耕地保護’報告，反對18億畝耕地紅線；
——2011年‘天則經濟研究所’建議分拆鐵道部，鐵路私有化；
——2012年‘天則經濟研究所’特約研究員、‘國務院發展研究中心’副主任劉世錦主持的與世界銀行的‘聯合研究報告’建議國有企業全麵私有化……
如今‘天則經濟研究所’統帥的‘帶路黨’能在中國呼風喚雨興風作浪，能左右中國最高決策層的決策，能動員官方媒體大肆製造輿論，能肆無忌憚圍剿一切敢於抵抗外國幹涉的力量,所以它們敢得意忘形叫囂‘寧要……不要’、‘敢冒風險’、‘倒逼改革’、‘血路一條’、‘死路一條’……華爾街也大聲喝彩：‘改革閃電戰’。‘樹欲靜而風不止’，‘山雨欲來風滿樓’。‘圖窮匕首現’，看來他們已經迫不及待，不拚個你死我活決不善罷甘休。”

附錄;天則經濟研究所特約研究員名單

附錄;天則經濟研究所特約研究員名單
“巴曙鬆 國務院發展研究中心 海聞 北京大學中國經濟研究中心
韓朝華 中國社科院經濟所 曹遠征 中銀國際控股有限公司 何帆 中國社科院世經政所 管益忻 中國發展戰略學研究會
常修澤 國家發改委宏觀院經濟研究所 何懷宏 北京大學哲學係
賀菊煌 中國社科院數量經濟所 賀衛坊 北京大學法學院
陳劍波 國務院發展研究中心農村部 高西慶 中國投資公司
胡鞍鋼 中國科學院國情研究中心 賈康 財政部財政科學研究所
程煉 中國社科院金融研究所 江小娟 國務院政策研究室
杜鷹 國家發改委 孔涇源 國家發改委體改司
樊綱 國民經濟研究所 李稻葵 清華大學經濟管理學院
李培林 中國社科院社會學所 馮興元 中國社科院農發所
王逸舟 中國社科院世經政所 李向陽 中國社科院世經政所
李揚 中國社科院金融研究所 李銀河 中國社科院社會學所
林毅夫 北京大學中國經濟研究中心 徐友漁 中國社科院哲學所
劉力群 發展戰略研究中心 劉世錦 國務院發展研究中心
劉守英 國務院發展研究中心農村部 楊春學 中國社科院經濟所
楊春學 中國社科院經濟所 王焱 中國社科院政治所
盧邁 國務院發展研究中心發展基金會 馬建堂 甘肅省政府
楊如彥 中國科學院陳紹充 成都市發改委副主 王小強 國家發改委體改研究所
茅於軾 北京天則經濟研究所 楊曉維 北京師範大學經濟學院
牟廣豐 國家環保局 姚先國 浙江大學公共管理學院
盛洪 天則經濟所 銀溫泉 發改委體改研究所
石小敏 中國經濟體改研究會 餘暉 中國社科院工經所
餘永定 中國社科院世經政所 張承耀 中國社科院工經所
宋洪遠 農業部農研中心 張春霖 世界銀行駐華代表處
張德霖 國家資產管理委員會 唐壽寧 中國社科院經濟所 帆 北京大學中國經濟研究中心 萬中心 海關總署政研室 張靜 北京大學社會學係 汪暉 中國社科院文學所
張平 中國社科 院 張曙光 中國社科院經濟所
王國剛 中國社科院金融研究所 張維迎 北京大學光華管理學院
張燕生 發改委宏觀院外經所 王利民 中國社科院經濟所
張宇燕 中國社科院亞太所 張永生 國務院發展研究中心
趙農 中國社科院經濟所 趙人偉 中國社科院經濟所 周放生 國家資產管理委員會企革局 周漢華 中國社會科學院法學所
趙英 社科院工業經濟研究所 鄭京平 國家統計局
鄭易生 中國社科院數量經濟研究所 朱玲 中國社科院經濟所
還有許多大學教授的名字等共155名”

這些人每月領著美國中情局基金會的美元津貼，他們表麵上幹著中華人民共和國的某些重要工作，骨子裏成了美國的智囊、每天在為其出謀劃策，為美國幹著重大的、美國人幹不了的事業。實際上他們是美國在中國的走狗、別動隊，是中華人民共和國的漢奸、賣國賊。修正主義者對這些人表現得特別寬容，小布什在任時，親自接待餘暉等三人訪問，在座談會上餘暉等惡毒攻擊中華人民共和國和中國共產黨，又如前幾年，國務院研究中心在西山某高級賓館召開的兩次“西山”會議上，公開鼓吹中國應走美國三權鼎立的老路，但修正主義者均無任何表示和反對，實際上他們支持了這些人的反共、反華行徑，同時要依靠他們為其政改出謀劃策。

[yongbing1993]

走資派時代漢奸比抗戰時偽軍多





抗戰時的偽軍有曆史記錄：

偽軍是指中國抗日戰爭時期，由侵華日軍占領區的部分投敵的中國人組成的協助日軍打中國人民的簡稱為偽軍。不同時期中國各地的偽軍名號各不相同，較為著名的有“皇協軍”、“保安隊”、“警備隊”等稱呼，常與侵華日軍合稱“日偽軍”。

偽軍主要指汪精衛的政府軍、華北政務委員會治安軍和滿洲國軍，兵力總共約118.6萬人，超過在華日軍的數量。詳細網上可查。

中國特色走資派時代在現實生活中已出現了新一代漢奸！四十多年來一代又一代總共有多少？無記錄。但也零星有報導。

應該說，“漢奸現象”就是抗戰期間中華民族最大的“痛點”。中國人民讚美近代中國百年沉淪後的民族覺醒達到了空前的程度，毛澤東領導的中國共產黨以及無數中華義士用生命和鮮血譜寫了氣壯山河的反抗外來侵略的英雄史詩。但也不能忘記，在中華民族最危險的時候，多少民族敗類變節投降、賣國求榮，認賊作父、助紂為虐，在中國曆史上留下了奇恥大辱的一筆。

直到今天，資本社會的新自由主義乘走資派鄧小平特色中國的“改革開放”四十多年之機大舉“進攻”新中國毛澤東的社會主義社會製度內。進行抹黑英雄、洗白叛徒、為漢奸“翻案”的奇談怪論，仍在挑戰中國人民的價值和道德底線。例如大右派茅於軾、反共分子袁騰飛、修正主義走資很李瑞等，都極力攻擊、醜化毛澤東。

電影《地道戰》裏有一個耐人尋味的場景——民兵隊長高傳寶在大槐樹下敲鍾傳達情報：來犯的有“一百多鬼子，二百多偽軍……”“漢奸”，顧名思義得從漢朝講起。據清人《漢奸辨》雲，“中國漢初，始防邊患，北鄙諸胡日漸構兵。由是漢人之名，漢奸之號創焉。”作為一個王朝，“漢”成了中國第一個具有帝國形式的穩定實體，作為帝國子民一個文化符號——“漢人”，其奸細自然被稱為“漢奸”。漢奸是一個特定的曆史概念。按照《辭海》定義，漢奸原指漢族之變節敗類，後演變為“中華民族中投靠外國侵略者，甘心受其驅使，出賣祖國利益的人”。

鴉片戰爭時期，出現了中國近代意義上的漢奸。到了清末中國淪為半殖民地時，媚美、英、法、意、葡、西諸列強之各色漢奸多了起來。中國近代史是一個造就英雄的曆史，也是一個出產漢奸的曆史。隨著1931年九一八事變的爆發、日本對華侵略的屢屢得手，“漢奸現象”的曆史沉渣泛起滔滔濁浪。1932年3月，偽滿洲國在長春成立，清王朝末代皇帝溥儀被日本人扶上了“執政”寶座，再一次心甘情願當上了“兒皇帝”，這是近代列強入侵中國以來第一個以國家麵目出現的漢奸偽政權。1938年12月，身為國民黨二號人物的副總裁汪精衛，竟然從陪都重慶出逃越南河內，公開發表“豔電”叛國投敵，並於1940年3月在日本軍刀支撐下成立汪偽“國民政府”，做了近代以來中國曆史上最大的漢奸。

“漢奸”，實在是中國人的國家之恥、民族之羞!恐怕世界上沒有一個國家遭受漢奸之害像我們中國這樣嚴重。檢視中國的曆史，多次民族劫難並非敗於異族外寇，而是敗於漢奸。用“禍國殃民”評介漢奸的危害毫不為過，說曆史往往因漢奸而改寫，並非過分之辭。中國曆史上不乏奸人，諸如石敬瑭、秦檜、張弘範、吳三桂、洪承疇之流,這樣的人曆朝曆代都遭人唾棄。想不到的是，較長一段時間以來，一些人竟然打著“解放思想”“言論自由”的幌子和“學術研究”的旗號，隨意“任性”地解構曆史、歪曲真相，為抗戰期間的漢奸、賣國賊叫好、翻案，造成真假難辨、是非不分、黑白混淆。特別是隨著社會思潮的多樣、多元、多變以及西方國家策動“顏色革命”的影響，詆毀英雄、美化漢奸成了意識形態領域不可小覷的一個問題。

走資派時代有人公開宣稱，“殖民就是進步，殖民時間越長越先進，漢奸在客觀上起到了促進曆史進步的作用”。這種論調可謂荒唐至極。作為十八九世紀帝國主義的產物，“殖民”一問世，就是帶著血腥和掠奪印記的東西。一個國家進步與否，和有沒有被殖民沒有必然聯係。像非洲許多國家也被殖民很久，非但沒有什麽進步發展，反而成為這個星球上最貧窮落後的地區。一些人的“漢奸思維”隻看到殖民者帶來的些許小利，卻忽略了因殖民所遭到的歧視、暴行以及所導致的種種惡果。世界上哪有一個國家完全靠殖民，實現經濟獨立、政治民主、人民幸福了?

美化殖民完全是一種沒有一點正義感的虛幻想象。背叛民族、背叛祖國、背叛同胞，甘當日本帝國主義的走狗，隻能在曆史上起到一點反麵教員的作用，何談任何意義上的進步?尤其像我們這樣一個落後的半封建半殖民地的大國，隻有實現獨立自主，才能自立於世界民族之林。無論在什麽時候、什麽情況下，中國絕不能成為仰帝國主義鼻息的附庸。

在走資派特色中國現實生活中，一些人繼承了漢奸先輩的衣缽，成為出賣民族利益的新一代“經濟漢奸”“政治漢奸”“網絡漢奸”等。西方國家搞“顏色革命”和“政治轉基因”工程愈演愈烈，一些政治上的意誌薄弱者和利欲熏心的貪婪之徒，已經或正在成為敵對勢力捕獵對象。今天的特色走資派中國產生漢奸的土壤仍然肥沃，“漢奸理論”，“漢奸思維”並未清除，甚至在新形勢下有了某種“創新發展”。

世界上沒有一個國家像中國這樣飽受漢奸之害，其中一個重要原因，就是各個國家對“漢奸現象”采取了超過一般暴力的殘酷鎮壓和道義譴責。自詡是世界人權典範的法國，二戰勝利後，戴高樂政府成立了整肅委員會，一旦發現戰爭期間的通敵者統統依法槍斃，對於叛國者起到了強力震懾的作用。有的國家還專門立法，懲治那些“漢奸”及為“漢奸”翻案的人。相形之下，曆史上深受漢奸之害、而今又厲行全麵依法治國的中國，更要拿起法治的武器，對漢奸賣國賊及其為之翻案行為狠狠打擊。而走資派們本身就是漢奸，所以走資派鄧小平改開四十多年後中國的漢奸這麽多。

中國的漢奸為何如此之多？任何一個國家遭受外族入侵時，出現“有奶便是娘”的賣國賊並不奇怪，奇怪的是，在中國這樣一個有五千年文明史的泱泱大國為何冒出這麽多漢奸來？漢奸，並非生來就是漢奸，也不都像影視片裏尖嘴猴腮、歪戴帽子、斜挎盒子炮、一口一個“皇軍”的樣子，那實在是小瞧了漢奸的水準。想當初，曾經追隨孫中山的汪精衛是如何了得的熱血青年。

“慷慨歌燕市，從容作楚囚。引刀成一快，不負少年頭”——汪精衛親赴北京行刺清朝攝政王載灃所作《致南洋同誌書》何等壯懷激烈！誰能想到，這個曾經有著荊軻刺秦般豪邁和勇氣的人，最終卻淪為出賣民族利益的千古罪人。誰又能想道，汪偽政權中僅次於陳公博、周佛海的骨幹頭目，官居汪偽政權組織部長等要職的梅思平，當年曾是五四運動中火燒趙家樓點第一把火的學生領袖，這個慷慨激昂大罵曹汝霖是賣國賊的人，抗戰期間自己倒成了名副其實的大漢奸。

而陳公博、周佛海也曾是顯赫一時的中共一大代表。他們先是背叛了共產黨，又背叛了國民黨，死心塌地地將自己的命運牢牢綁在了日本侵略者的戰車上。“卿本佳人，奈何作賊？”然而，這就是人和曆史的詭異、深刻之處。

其實，看似偶然的社會現象，背後一定有必然的東西在支撐。“漢奸現象”的繁衍，有其複雜的社會曆史成因和心理文化原因。之所以有漢奸，一定是因為有外部敵人。抗戰期間“漢奸現象”的孳生，是日本帝國主義侵略中國的產物，是日本侵略者實施“以華製華”策略並與漢奸親日派相互勾結的結果。抗戰初期，日本首相發表對華宣言，就公開聲稱“今後不以國民政府為(談判)對手，而期望真能與帝國合作的中國新政權的建立和發展……”日本侵華無異於“小蛇吞大象”，沒有漢奸，他們就是聾子、瞎子，因而十分重視采取威逼利誘等各種手段，扶植漢奸偽政權達到自己的目的。

1935年3月18日，以民國“美男子”著稱的汪精衛畫像出現在美國《時代周刊》封麵上。頗有意味的是，在描述其經曆時把他比喻為“鯨魚的胡須”，意思是容易彎曲，也容易反擊，暗諷汪對日態度變了，已經彎曲了。果不其然，在遭遇一次次抵抗失敗和主政挫折後，曾一度主張積極抗戰的“鯨須汪”，完全改變了立場，成了堅決“主和派”的代表人物。在日本一步步咄咄逼人的積壓下，他的“鯨須”徹底彎曲了，再也找不到那個熱血青年的影子了。

正如毛澤東同誌深刻剖析的：“民族投降主義根源於民族悲觀主義，即民族失敗主義”。對外反侵略戰爭的屢戰屢敗，使國人媚外、崇外、恐外的思想和民族自卑感有所發展。抗戰初期“民眾經過上海撤退、南京淪陷的大變，在愛國的心情上呈著害怕敵人的薄霧”。“不戰亦亡，戰亦亡”。汪派漢奸們恐懼於日本力量的強大，片麵認識中日力量的差距，視敵人如神物，看自己為草芥，無視民族的力量、人民的力量、正義的力量。汪精衛、周佛海認為，以落後中國與強盛日本為敵，“勝負之數不問自知”，“日本感覺著癢的時候，中國感覺著痛了；等到日本感覺著痛的時候，中國已會因痛而死了。”

正是這種媚日、恐日心理在起作用，他們自作聰明地得出“戰必大敗，和未必大亂”的結論，以為隻有采取“非常舉動”“堅定地與日合作”才是唯一出路，因而脫離抗戰陣營，走上自絕於民族的“和運”之路，實際上完全成為受日本人擺布的傀儡。有學者研究“漢奸文化”時發現，在汪偽中央政府中，有留日背景的就有三分之一左右。特別是一些甲午戰後赴日留學接受了“洗腦”的中國學生，輕而易舉被侵華日軍所利用成了鐵杆漢奸。他們自以為對日本的了解比一般人準確，因而具有極大的欺騙性、破壞性。從中我們也不難發現，日本通過留學教育在中國留學生中培養親日派的險惡用心。

“漢奸現象”的泛濫，說到底是人的價值觀的淪喪。“居其地，而獻其土，視為不忠。食其祿，而弑其主，視為不義”。忠奸正偽是中國人最基本也是最大的道德命題。漢奸的本質特征是背叛、出賣民族利益。既然是“出賣”，就必然會有“進益”，賠本買賣漢奸是不會做的。為了一己之私利，而不惜出賣國家、民族利益，是漢奸定義的基本條件，也是漢奸真實心態的記錄。

所謂“小奸出於愚，大奸出於智”，汪精衛敢跳火坑做漢奸，與其野心勃勃、權力欲望膨脹有較大關係。汪精衛本來擁有優越的政治優勢，長期與蔣介石爭領袖地位而居於下風，隻得到國民黨副總裁、中央政治會議主席等虛名而無實權，自嘲為蔣記“賬房先生”“秘書處”。故此，另辟蹊徑，再起爐灶，企圖借助外力以滿足其“領袖欲”，成為汪精衛附逆的重要文化心理因素。

被川島芳子勾引下水、身居偽江蘇省長等高位的李士群常對其部下說，可以在河邊摸大魚，何必到河中心摸小魚。我李士群什麽都沒有，就依靠日本人。你說我是漢奸也好，流氓也好，反正我現在有的是錢，有的是力量。收入優厚的汪偽頭子周佛海，當年竟以“每月交納20元黨費太多”為由，宣布脫離共產黨。擔任國民黨宣傳部長等要職後，對自己在國民黨中的地位仍不滿足，而做漢奸從事“和運”，自感“始覺與兩年前作幕僚和地方官完全不同也”。

從這些赤裸裸的自白中可以清楚地看出，其靈魂是多麽肮髒、醜陋和低下。與大漢奸相比，低級點的漢奸理論就是“人總得活著”。當問及作為中國人為何當偽軍不當八路軍時，有的偽軍竟作答：偽軍有軍餉，能養家。其實，漢奸們活得很悲哀，因為他們沒有祖國；漢奸們活得很卑賤，因為他們沒有靈魂。

漢奸的繁衍，反映出中華民族的核心凝聚力和精神支柱出了問題。中國有兩千多年的封建文化思想，封建君主專製造就了許多國人懦弱和奴性的性格，“中庸仁厚”“明哲保身”等傳統文化的糟粕，對國人心靈造成極大侵蝕。“人不為己，天誅地滅”的利己主義思想、“識時務者為俊傑”的處世哲學，忍氣吞聲、隨遇而安、逆來順受等傳統心理，使得一些人在國難當頭時很容易叛國變節，跪拜在日本帝國主義的鐵蹄之下。

在中國現實生活中，一些人繼承了漢奸先輩的衣缽，成為出賣民族利益的新一代“經濟漢奸”“政治漢奸”“網絡漢奸”等。西方國家搞“顏色革命”和“政治轉基因”工程愈演愈烈，一些政治上的意誌薄弱者和利欲熏心的貪婪之徒，已經或正在成為敵對勢力捕獵的對象。

今天的中國產生漢奸的土壤仍然肥沃，“漢奸理論”“漢奸思維”並未清除，甚至在新形勢下有了某種“創新發展”。假設八國聯軍、英法聯軍再進北京，大小漢奸們會不會“簞食壺漿，以迎王師”？假設甲午戰爭、抗日戰爭重新打響，“維持會”“皇協軍”會不會再度登場？一個非常現實的嚴峻課題擺在我們麵前——應該怎樣鏟除滋生漢奸的土壤？

[yongbing1993]

資本家如何和平演變共產黨政權






全人類全世界自從產生《共產黨政權》之後，全人類全世界的資本家們都聯合起來，要對《共產黨政權》進行《和平演變》。為什麽呢？因為列寧的工人階級聯合起來，和毛澤東的農民階級聯合起來，在馬克思的《全世界無產者聯合起來》的思想指導下，經實踐《工人階級聯合起來》和《農民階級聯合起來》的力量是巨大的。在先富起來的少數人即《資本家》們是無法抵擋的。因此，資本家們對《共產黨政權》進行《和平演變》，針對工人階級和農民階級中的自私自利的機會主義者進行腐化拉攏等一係列的《和平演變》。

先是“要不斷製造醜聞，醜化共產黨的領導人。西方”美帝國主義采取從內部挖出去從外麵打進來的老辦法，在修正主義集團支持下，把毛主席的醫生李誌綏拉去美國，在美國中情局的豢養下，背叛自己的政治靈魂，寫出了毫無根據的汙蔑偉大領袖毛主席私生活的醜聞，企圖在全世界搞臭無產階級的領袖毛澤東的形象，遭到了許多革命者的無情批駁。

走資派鄧小平們在“四千人大會”拉開否定汙蔑毛主席序幕。這次會議其實是與《關於建國以來黨的若幹曆史問題的決議》的起草工作緊密相聯的，是長達一個月的針對毛主席和毛澤東思想的大討論。1980年3月開始，由走資派鄧小平和胡耀邦主持，有以走資派胡喬木為首的20多位同誌參與起草，寫出“草案”，於1980年10月先在共產黨內四千高級幹部中對決議草案進行了為期一個月的大討論，又經40多位同誌再審議，反複修改後，才於1981年6月中共十一屆六中全會正式通過此決議。近一個月的討論，一股惡意發泄、全盤否定、抹黑毛主席和毛澤東思想的暗流在洶湧。

還有像大右派茅於軾、反共分子袁騰飛、修正主義走資很李瑞等，都極力攻擊、醜化毛澤東。

另一篇攻擊毛澤東的文章，是由浙江大學叫獸葉航從境外傳進中國的，這篇泊來品的所謂“真相”說： “1995年6月中旬，中共中央文獻研究室、中共中央黨史研究室、中共中央黨校聯合向中央書記處提出了書麵報告《關於中著作原稿的審核、考證意見》。根據該報告披露：《毛澤東選集》一至四卷的一百六十餘篇文章中，由毛澤東執筆起草的隻有十二篇，經毛澤東修改的共十三篇，其餘諸篇全是由中共中央其他領導成員，或中共中央辦公廳以及毛澤東的秘書等起草的。”

南京大學教授奚兆永在《毛澤東旗幟網》發表長文“《〈毛選〉真相》乃泊來品， 葉航傳謠立‘頭功’”加以徹底批駁。

中國人民的敵人，首先要搞臭人民的領袖毛澤東，使廣大人民失去心中的“脊梁骨”、“精神的依托”，重新成為一片散沙，它們好各個擊破。

另一手是運用電影、電視、廣播電台、書刊、漢奸媒體，宣傳淫穢、低級的濫交、色情、汙穢的音、像製品，企圖把青年和人們的思想搞亂，使他們忘記共產主義的遠大理想和艱苦奮鬥的優良思想作風，“讓他們不以膚淺、虛榮為恥”，就是要把美國資產階級一切為了金錢，一味追求享受、娛樂的思想品質傳給中國人民。這就是思想意識的侵略，是和平演變。

其它還支持少數民族分裂勢力和“民主人士”，時不時大造反革命輿論，企圖攪亂我國的社會秩序，以稱機挑起非常事端，製造“顏色革命”

目前，例如美國中情局的“十條誡令”，基本上已在中國全部實現，這都是在中國內奸配合下才能完成的。

這就是活生生的新美帝國主義的猙獰麵貌，並不是像走資派修正主義者說的那樣，“美國沒有領土野心”，“不能和美國對抗，這是國家戰略格局”，“要依靠美國才能富強起來”等等，走資派修正主義者要把全世界無產階級的敵人、豺狼、殺人犯、披著人皮的禽獸當作“戰略夥伴”、富起來的“財神”敬起來，視敵為友，畏敵如虎。

再有就是，打進來、拉出去，支持國內分裂勢力如挑起“反共反中反華反毛澤東”的各種個別事件，特別是以藏獨、疆獨、台獨等反革命分裂叛亂活動。尤其是台灣島己成反共基地。

如今特色中國政府中許多中高級官員，以及許多各行各業的磚家叫獸學者名人等都成了新自由主義的俘虜、漢奸、賣國賊。經過走資派四十多年來的馴養有多少西方外國敵對勢力所雇用的內奸間諜洋買辦洋奴才？

下麵是江蘇省委黨校李炳炎同誌對新自由主義在經濟學領域的顛覆活動所進行的揭露和批判： “自上世紀70-80年代以來，撒切爾夫人、裏根陸續上台，開辟了長達近30年的新自由主義經濟學的主流經濟學地位。這次世界金融危機，再次宣告了新自由主義的破產，不得不更多地乞靈於凱恩斯主義國家幹預之類手段，不得不借助於類似社會主義國家的計劃手段。雖然，這意味著新自由主義在世界範圍的終結，但一旦經濟形勢變暖，它還會死灰複燃。隻要國際壟斷資本集團存在，特別是大金融資本存在，他們還會大肆鼓吹和利用新自由主義蠱惑人心。

美帝對中國製定了長期戰略，通過培養一批掌握實權的內奸、漢奸，準備在發動顏色革命時作內應，在發動戰爭時當帶路黨、黃協軍狗腿子。人們隻知魯迅先生痛狠中國人的民族劣根性，卻不料當今會有那麽多的耳熟能詳的＂著名經濟學家＂喜歡當漢奸賣國賊。

下麵引用兩則資料以資說明。《環球時報》2011年11月19日發表了一篇社評“扳倒中國，來自美國的危險鼓吹”。文章揭露了前駐中國的美國大使洪博培，他在參選總統的辯論電視節目中竟然這樣狂言：“我們應該聯合我們的盟友和中國國內的支持者，他們將帶來變化，類似的變化將扳倒中國。”並聲稱這就是他洪博培競選總統的目的。他忠誠地代表了美帝國主義的侵略性戰略，其企圖顛覆社會主義中國，使中國成為美帝的殖民地、附庸國的狼子野心昭然若揭。

據英國學者弗朗西斯?斯托納?桑德斯在其《文化冷戰與中央情報局》一書（國際文化出版公司2002年出版）中披露：美國國務院通過中央情報局設立的幌子基金，如福特基金會、洛克菲勒基金會、卡內基基金會等，收買了一大批中國的新自由主義經濟學者，讓他們成為美國的支持者，成為美國在中國搞和平演變、顏色革命的別動隊。僅福特基金會在1998一2008年10年內，就花費了4億美元在中央情報局物色到的中國精英人物身上。目的是通過他們去影響中國政府的政策製定和公共輿論。福特基金會其實就是美國企圖在中國搞顏色革命的主體角色。該書披露了一大批受到福特基金會資助、利用的高級知識分子人員的名單。 拿了美國中情局的美元，能不為它辦事嗎？ 美國中情局對中國國家領導人的影響和控製，也是往領導人的班子裏打入諜報人員。美國中情局通過各種基金會資助、中美合作研究課題等形式在中國培植了大批新自由主義者，其中不少人把持著研究機構和國家經濟部門的權力。中情局趁中國改革開放之機，沒有停止過加緊滲透中國政府機構、高校和學術機構，如中情局通過福特基金會等培植了一個叫作“中國經濟50人論壇”，由國務院發展研究中心一位副主任負責組織，這個論壇企圖控製公共輿論 ，主導著中國經濟改革的私有化方向。

當今的中國又一次遇到了新的鴉片——西方新自由主義經濟學，作為一種壟斷資產階級的意識形態，它大批輸入中國，讓大量師生、官員、知識精英很快高效地洗腦。一時間，私有化的聲浪一浪高過一浪，“改革就是搞私有化”、“公有製是萬惡之源”成為從上到下的新教條，社會主義好像不行了，要垮台了。這就是西方經濟學輸入的效果。它的毒害作用難道還比不上鴉片？看來，需要來一場新的禁煙運動，要出新的林則徐。要把新自由主義的書籍、雜誌、會議文集、報紙等統統燒掉，要在一些重災區如教育部、社科院、發改委、人民銀行、中央黨校、中央電視台等單位舉辦馬克思主義學習班，讓那些中毒者洗洗腦。

然而，在社會主義的中國，新自由主義經濟學仍然在大行其道。在一些高校，有人正在變本加厲地用新自由主義經濟學全麵取代馬克思主義政治經濟學，經濟學全盤西化的現象愈來愈嚴重。他們大搞掛羊頭、賣狗肉，偷梁換柱、紅皮白心的鬼把戲。一是歪曲黨的經濟學教學方針，否定馬克思主義的領導地位，不搞以馬克思主義經濟學為主導的“單軌製”，長期以來堅持搞中西並重的“雙軌製”。近來又進一步肆無忌憚地將“雙軌製”改為全部由西方新自由主義經濟學為主導的“單軌製”，迫使馬克思主義經濟學進一步邊緣化。二是教學內容徹底西化。膽敢將政治經濟學的教學內容偷換成西方經濟學，不開《資本論》課，不講馬克思政治經濟學基本原理，不運用馬克思經濟理論來分析金融危機原因，大肆吹捧反馬克思主義的“諾獎得主”。三是教材全部西化。責令研究生全部采用美國的英文原版教材，並作為考試依據。四是教師隊伍西化。大批引進經濟學“海歸派”，充當西方資產階級經濟學的“傳教士”，占領大學講台和經濟研究機構。五是研究生考試方式西化。有的高校在研究生考生考試中，所出試題在為新自由主義經濟學招魂，用西方高級宏觀、微觀經濟學、新製度經濟學、西方計量經濟學取代馬克思《資本論》和中國特色社會主義經濟理論，作為經濟類學科考試的基礎課和專業課。

總之，當前中國經濟學的西化傾向愈來愈嚴重，西化愈來愈徹底。從經濟學教學方針、教師隊伍、教學內容、教材到考試方式等，正在加緊推行全盤西化、整體上西化。妄圖使中國經濟學“跟著美國走”，販賣美國貨，照搬美國主流經濟學模式，推銷美國新自由主義經濟學意識形態，誤引我國改革與發展的方向。一些主流經濟學精英們，不僅充當“美國鸚鵡”學舌，而且充當旨在使中國經濟私有化的科斯產權理論、新製度經濟學的掮客，大肆販賣、強行推銷。他們充當西方資產階級經濟學的買辦，正在步步緊迫地加速推進打著所謂“經濟學現代化”招牌的中國經濟學的殖民化妄圖使中國經濟學領域成為美國主流經濟學的殖民地。可笑的是，他們也不睜開眼睛看看，他們視為命根子的新自由主義經濟學在經濟危機中遭到了毀滅性的打擊，在全世界範圍內已告失敗，失去了其存在的合法性，成為過街老鼠，人人喊打。

隨著“新自由主義時代”的結束，馬克思主義經濟學正在複興，顯示出勃勃生機和旺盛的生命力。對當前的世界經濟危機，隻有馬克思的經濟學才能作出科學的分析。它的根源仍然是資本主義的基本矛盾，即生產社會化與生產資料的資本主義私有製的矛盾，仍然屬於生產過剩危機。也就是說，經濟危機根源於資本主義製度本身，隻有消滅資本主義製度，才能根絕經濟危機。新自由主義經濟學是壟斷資本主義的意識形態，是資本主義經濟製度這張“皮”上長的“毛”而已。試問，皮之不存，毛將焉附？所以可以把目前中國經濟學西化加速的現象，看作資本主義製度及其經濟學走向崩潰的一種“回光返照”。新自由主義經濟學的終結，已是必然趨勢，命中注定的事情，隻不過是時間早晚而已。像兔子尾巴，長不了。對於這種終結的定論，中國新自由主義者們心中明白，卻仍然嘴硬，不認輸。在不久前召開的一次全國性經濟理論研討會上，有人公然大肆攻擊馬克思的勞動價值論、剩餘價值論和科學社會主義。更有人在大會發言中高呼：“我的結論就是一句話：資本主義好！”他們在公眾場合放肆地發泄對馬克思主義的仇恨情緒，氣焰十分囂張，為資本主義、為行將毀滅的新自由主義招魂。

中國經濟學的殖民化，到了該終結的時候了！重建中國經濟學的曆史任務，和重建高校經濟學教學體製的馬克思主義主導範式的任務，已經責無旁貸地落到了馬克思主義者的肩上！在當前，我們要注意把反對經濟學殖民化與防止發生和平演變聯係起來。不能就經濟學談經濟學。因為經濟學是有階級性的。在這方麵，蘇聯是一麵鏡子。

改革開放40多年來，美國國務院福特基金會（中情局）資助了中國許多行政機關、研究機構、大學等單位一大批高級研究人員和高級幹部，成為在中國內部為美國服務的別動隊。