蔣介石其賊罄竹難書的十大罪狀

蔣介石其賊罄竹難書的十大罪狀









《轉載》：辛無庸：蔣介石的十大罪狀

蔣介石，在中國近代曆史的舞台上曾占據重要地位，然而，其統治時期的種種行徑卻給國家和民族帶來了難以估量的沉重災難，以下將詳細闡述其罄竹難書的十大罪狀。

一、賣蒙求榮，外蒙古，這片廣袤的土地，自古以來便是中國領土神聖不可分割的一部分。自元朝始，中央政權便對其實施了有效的管轄，此後曆經明清，外蒙古始終處於中國版圖之內。然而，在風雲變幻的國際局勢下，蔣介石為了一己之私，妄圖獲取外部勢力的支持，不惜犧牲國家的領土主權。

1945年2月，美、英、蘇三國背著中國政府簽訂了《雅爾塔協定》，其中涉及外蒙古（蒙古人民共和國）的地位問題，規定“外蒙古（蒙古人民共和國）的現狀須予維持”。蘇聯以此為要挾，對蔣介石政府施壓。蔣介石為了換取蘇聯在其他方麵的支持，特別是在國共鬥爭中的所謂“中立”，竟然屈服於蘇聯的壓力。1946年1月5日，當時的國民政府正式承認外蒙古獨立。

這一賣國行徑，嚴重損害了國家的領土完整。外蒙古地域遼闊，擁有豐富的礦產資源和重要的戰略地位，它的分離，使得中國失去了大片的戰略要地。無數外蒙古同胞從此被迫與祖國分離，骨肉離散。這不僅是中國領土主權的巨大損失，更是中華民族的奇恥大辱，在中華民族的曆史上留下了一道難以磨滅的傷痕。外蒙古的分離，還對中國的地緣政治格局產生了深遠的負麵影響，使得中國北方邊境的戰略防禦形勢變得更加嚴峻。

二、棄梁失地，唐努烏梁海地區，位於中國西北邊陲，這裏自然資源豐富，擁有廣袤的森林、豐富的礦產以及肥沃的土地，同時，它還具有極其重要的戰略地位，是中國北方的重要戰略緩衝區。

然而，麵對外部勢力對唐努烏梁海的覬覦，蔣介石政府卻表現出了令人不齒的軟弱無能。早在沙俄時期，沙俄就對唐努烏梁海地區垂涎三尺，並不斷進行滲透和侵略。十月革命後，蘇俄曾宣布廢除沙俄與中國簽訂的不平等條約，承認唐努烏梁海是中國領土。但後來蘇聯出於自身利益的考量，又對該地區采取了實際控製的行動。

蔣介石政府在麵對蘇聯對唐努烏梁海的吞並行為時，未采取任何有效的捍衛主權措施，反而默認了這一事實。這種對國家利益和民族尊嚴的漠視，是對國家主權的公然踐踏。唐努烏梁海的失去，讓中國失去了一塊重要的戰略緩衝區，使得中國西北邊境直接暴露在外部勢力的威脅之下，國家安全麵臨巨大挑戰。這一地區的丟失，也讓中國在經濟發展上失去了豐富的資源儲備，對中國的長遠發展造成了難以估量的損失。

三、琉球棄守，琉球群島，與中國有著深厚的曆史淵源。自明朝洪武五年（1372年）起，琉球便成為中國的藩屬國，向中國朝貢，雙方保持著密切的政治、經濟和文化聯係。在長達數百年的時間裏，琉球使用中國年號，學習中國文化，深受中華文化的熏陶。

二戰結束後，國際秩序麵臨重建。按照曆史和法理，琉球群島理應回歸中國。然而，蔣介石政府卻未能積極爭取琉球回歸中國。美國出於自身的戰略利益考量，私自托管琉球群島，並在琉球建立軍事基地。蔣介石政府對美國的這一行為坐視不管，采取了默認的態度。

琉球群島的丟失，使得中國失去了在東海的重要戰略屏障。琉球群島位於中國東海前沿，具有極其重要的戰略地位，它可以作為中國海軍前出太平洋的重要跳板，同時也對中國在東海的海洋權益起到重要的保護作用。由於蔣介石政府的不作為，琉球群島與祖國分離，中國在東海的權益和戰略利益受到了嚴重損害。這不僅影響了中國在東海的軍事戰略布局，也在一定程度上限製了中國海洋經濟的發展，使中國在東海的海洋權益維護麵臨諸多困難。

四、決堤害民，1938年，抗日戰爭進入關鍵階段，日軍一路南下，形勢嚴峻。為了阻擋日軍的進攻，蔣介石竟然做出了一個令人發指的決定——下令炸開黃河花園口大堤。

1938年6月9日，在蔣介石的指令下，國民黨軍隊在鄭州花園口炸開了黃河大堤。黃河水洶湧而出，形成了一片巨大的黃泛區。雖然這一舉措在一定程度上延緩了日軍的推進速度，使日軍進攻武漢的計劃被迫推遲，但卻給黃河下遊地區的百姓帶來了滅頂之災。

洪水如猛獸般肆虐，所到之處，無數村莊瞬間被淹沒，大片農田被衝毀。據不完全統計，此次決堤導致河南、安徽、江蘇三省44個縣被洪水淹沒，受災麵積達5.4萬平方公裏，受災人口達1250萬，因災死亡人數達89萬之多。數百萬百姓流離失所，無家可歸，他們被迫踏上逃亡之路，缺衣少食，瘟疫橫行。糧食絕收，餓殍遍野，景象慘不忍睹。

這一行為嚴重違背了人道主義精神，蔣介石為了達到自己所謂的軍事目的，不惜以數百萬百姓的生命和家園為代價，給中國人民帶來了巨大的痛苦和災難。這種不顧百姓死活的做法，充分暴露了其反動統治的本質，也讓中國人民對其統治的黑暗和殘酷有了更深刻的認識。此次決堤不僅在當時造成了巨大的人員傷亡和財產損失，而且對黃河下遊地區的生態環境和經濟發展產生了長期的負麵影響，使這些地區在戰後很長一段時間內都難以恢複元氣。

五、分裂祖國，解放戰爭後期，中國人民在中國共產黨的領導下，經過長期的艱苦鬥爭，已經取得了決定性的勝利。全國人民渴望和平統一，結束多年的戰亂，重建家園。然而，蔣介石卻妄圖憑借美國的支持，劃江而治，分裂中國。

蔣介石頑固地堅持其反動統治，不顧全國人民的強烈願望，繼續發動內戰，妄圖保住其搖搖欲墜的政權。他企圖通過軍事抵抗，將中國一分為二，維持其在江南地區的統治。這種行徑嚴重破壞了國家的統一進程，加劇了國內的社會動蕩和人民的痛苦。

蔣介石的這一分裂圖謀，完全是出於其個人的私利和對權力的貪戀，他不顧國家和民族的利益，將中國人民再次推向了戰爭的深淵。這種對國家和民族的嚴重背叛，使得中國在走向和平統一的道路上又經曆了更多的磨難，無數家庭因此破碎，人民生命財產遭受巨大損失。他的行為遭到了全國人民的唾棄，也注定了其失敗的命運。

六、橫征暴斂，在蔣介石統治時期，以蔣、宋、孔、陳四大家族為首的官僚資本集團，通過各種手段瘋狂地掠奪民脂民膏，對廣大勞動人民進行殘酷的剝削。

他們首先通過苛捐雜稅來搜刮民財。在國民黨統治區，各種名目的稅種層出不窮，如田賦、鹽稅、營業稅、印花稅等等，老百姓幾乎在生活的每一個方麵都要承擔沉重的賦稅。農民不僅要繳納高額的田賦，還要承擔各種附加稅，生活負擔極重。城市工商業者也在繁重的稅收下艱難生存，許多企業因不堪重負而倒閉。

同時，四大家族還通過通貨膨脹來掠奪財富。他們大量發行紙幣，導致貨幣貶值，物價飛漲。普通百姓手中的錢越來越不值錢，生活成本急劇上升，而四大家族卻趁機大發橫財。例如，在抗戰後期和解放戰爭時期，通貨膨脹達到了驚人的程度，法幣和金圓券如同廢紙，百姓辛苦積攢的財富瞬間化為烏有。

此外，官僚資本還通過壟斷金融、商業等領域來獲取暴利。他們控製著國家的金融機構，利用金融手段操縱市場，擠壓民族工商業的生存空間。在商業領域，他們憑借政治權力，壟斷重要物資的貿易，哄抬物價，從中謀取巨額利潤。

這種橫征暴斂的行為，使得廣大勞動人民生活在水深火熱之中，掙紮在溫飽線上，而四大家族卻富可敵國。它嚴重破壞了中國的經濟秩序，阻礙了中國經濟的正常發展，使中國的民族工商業遭受沉重打擊，農村經濟陷入破產邊緣，整個國家的經濟麵臨崩潰的危機。

七、盜運國寶，在敗退台灣前夕，蔣介石為了給自己的反動統治保留所謂的“文化資本”，下令將大量珍貴文物運往台灣。這些文物是中華民族數千年曆史文化的瑰寶，承載著中華民族的精神記憶和智慧結晶。

從北京故宮博物院到南京博物院，無數珍貴的文物被精心挑選、裝箱，然後運往台灣。其中包括大量的書畫、陶瓷、青銅器、玉器等，這些文物不僅具有極高的藝術價值，而且對於研究中國曆史和文化具有不可替代的作用。

例如，著名的毛公鼎，這是西周晚期的重器，鼎內壁鑄有銘文，是研究西周曆史的重要資料；還有《快雪時晴帖》，這是東晉王羲之的書法作品，被譽為“二十八驪珠”，是中國書法藝術的珍品。這些文物的流失，使得許多珍貴的文化遺產被迫離開故土，給中國文化遺產的完整性造成了難以估量的損失。

這些文物的被盜運，讓中華民族的文化傳承麵臨巨大的挑戰。它們本應在中國的土地上，供後人瞻仰和研究，傳承中華民族的文化脈絡。然而，由於蔣介石的這一行為，許多文物長期與祖國大陸分離，給中國文化研究和文化交流帶來了極大的困難。這不僅是中國文化界的重大損失，更是對中華民族文化傳承的嚴重破壞。

八、殘害賢才，蔣介石為維護其反動統治，對具有進步思想和反抗精神的人才進行殘酷屠殺，無論是在文化、教育還是革命領域，眾多傑出人才都成為他的迫害對象。

在“四一二”反革命政變中，蔣介石公然背叛革命，與帝國主義、封建勢力勾結，對共產黨人和革命群眾進行了血腥鎮壓。大批共產黨員、共青團員和革命群眾被殺害，無數有識之士倒在血泊之中。例如，上海工人運動領袖汪壽華，他為上海工人武裝起義做出了重要貢獻，卻在“四一二”政變中被殺害，年僅26歲。

在文化教育領域，蔣介石也對進步知識分子進行迫害。許多追求民主、自由和進步的文化人士，因為發表反對國民黨獨裁統治的言論，而遭到特務的監視、恐嚇甚至暗殺。如著名作家李公樸、聞一多，他們積極呼籲民主，反對內戰，卻先後被國民黨特務暗殺。

這些人才本是推動國家進步和社會變革的中堅力量，他們的犧牲使中國在追求民族獨立和國家富強的道路上遭受了巨大挫折。蔣介石的這種殘害賢才的行為，嚴重阻礙了社會的發展與進步，使得中國的文化、教育和革命事業都受到了沉重打擊，也讓中國失去了許多寶貴的人才資源。

九、獨裁專政，蔣介石的獨裁統治，在政治、軍事、經濟和文化教育等多個方麵都有淋漓盡致的體現。

在政治上，他打著“以黨治國”的旗號，把國民黨變成了獨裁的工具。他排斥異己，打壓其他政治勢力，妄圖實現國民黨一黨專政。為了鞏固自己的統治，他設立了中統、軍統等特務組織，這些特務組織遍布全國，對民主人士、進步群眾進行監視、迫害。同時，他還製定了一係列反動法令，剝奪民眾的基本權利，如言論自由、集會自由等，人民生活在白色恐怖之中。

在軍事上，蔣介石建立了獨裁的軍事體製，自掌最高軍權。他大肆擴充軍隊，將軍隊作為維護其反動統治的工具。為了維持統治，他不惜發動內戰，不顧人民的死活，使中國陷入長期的戰亂之中。他任人唯親，在軍隊中安插親信，導致軍隊內部腐敗嚴重，戰鬥力低下。

在經濟層麵，蔣介石縱容四大家族斂財，官僚資本壟斷經濟。四大家族通過各種手段控製了國家的經濟命脈，對民族工商業進行擠壓，使得民族經濟發展舉步維艱。廣大百姓在官僚資本的剝削下，生活困苦不堪，經濟發展受到嚴重阻礙。

在文化教育領域，蔣介石實行思想控製，打壓進步思想和文化。他強製學校教育灌輸其獨裁理念，限製學生的思想自由，對傳播進步思想的教師和學生進行迫害。許多進步的文化作品被禁止發行，文化界一片沉悶，嚴重阻礙了文化的繁榮和社會的進步。

十、戀權誤國，蔣介石看似身居高位，實則資質平庸卻極度貪戀權位。在軍事指揮上，蔣介石的能力不足暴露無遺。例如在第五次反“圍剿”中，他不顧實際情況，強行推進“堡壘主義”戰術，對紅軍進行殘酷的圍剿。他不聽取正確的軍事建議，一意孤行，導致紅軍在此次反“圍剿”中遭受重大挫折，被迫進行長征。這一決策不僅使紅軍損失慘重，也讓中國革命事業陷入了艱難的境地，充分顯示了他軍事指揮能力的欠缺。

在政治決策層麵，蔣介石同樣表現出了短視和無能。麵對複雜的國際局勢，他為了換取一時的外部支持，不惜出賣外蒙古、唐努烏梁海等地的主權，這種行為嚴重損害了國家利益。他在處理國內政治問題時，也常常采取錯誤的策略，導致國內矛盾激化，社會動蕩不安。

在用人方麵，蔣介石任人唯親，隻信任自己的親信和家族勢力。在政府和軍隊中，庸才充斥，真正有能力的人卻難以施展才華。這使得政府的行政效率低下，軍隊的戰鬥力不強，嚴重影響了國家的發展和穩定。

然而，蔣介石卻對權力極度貪戀，他通過特務統治、一黨專政等手段牢牢把控政權，打壓異己。哪怕自身能力難以支撐國家的發展，他也絕不放棄手中的權力。這種戀權誤國的行為，給國家和民族帶來了巨大的災難，使中國在近代化的進程中遭受了嚴重的挫折，無數人民因此受苦受難。

蔣介石的這十大罪狀，樁樁件件都給國家和民族帶來了沉重的災難，他的所作所為遭到了曆史的審判和中國人民的唾棄。

[yongbing1993]

蔣介石信賴國聯實如同一張廢紙







提示：如同現如今中國大陸走資派特色黨政府講了四十多年的一句話：“台灣是屬於中國“。因為中華人民共和國是中國唯一合法政府，一直要求全世界各國承認“台灣是屬於中國“的。而到今天為止，台灣是屬於中國嗎？

當年，在抗日戰爭之初，國民黨的蔣介石發布“告全國軍民書”，“要求國人鎮靜忍耐，努力團結，準備自衛，並信賴國聯公理處斷。”

《九一八》後的1931年9月22日，蔣介石在南京市國民黨黨員大會上發表講演說：“此刻必須上下一致，先以公理對強權，以和平對野蠻。忍痛含憤，暫取逆來順受態度，以待國際公理之判決。”23日，國民政府發表《告全國軍民書》，聲明要求：“現在政府既以此案訴之國聯行政院，以待公理之解決，故希望全國軍隊避免衝突。”

爾後的事實證明，國聯的決議如同一張廢紙，日本根本不把它放在眼裏，反而不斷擴大侵略規模。《國聯的決議如同一張廢紙》

1931年10月上旬，關東軍派飛機轟炸錦州。10月下旬，日軍又向黑龍江省發起進攻，時任黑龍江省政府代理主席、黑龍江省軍事總指揮馬占山，在全國人民抗日救亡高潮的影響下，先後於11月上、中旬，在嫩江橋、昂昂溪及三間房等地，給進犯之日軍予沉重打擊。日軍先後參戰人數計5900餘人，死傷1181人（其中戰死將校軍官5人、準士官以下53人，傷將校7人、準士官以下120人，凍傷996人），死傷人數占其參戰人數的20%。黑龍江省中國軍隊參戰人數約11800人，傷亡約1100人（其中戰死約600人，傷500人）。馬占山部抵抗關東軍的進攻及取得的勝利，鼓舞了全國人民的抗日情緒。

蔣介石國民黨政府對日“不抵抗”和完全依賴國聯的另一突出表現，是它接受美國的授意，企圖在錦州建立所謂“中立區”，來阻止日本的侵略步伐。從九一八事變到11月，日軍因蔣介石的“不抵抗”政策，已經相當順利地侵占了東北三省的大部地區。因而，日軍又隨即向遼西錦州進犯。11月25日，國民政府外交部長顧維鈞電令駐日內瓦中國駐國聯代表施肇基，向國聯提出劃錦州為“中立區”，希望日本軍隊不要繼續進攻，並由美英法意等國派軍隊駐紮，而由中國軍隊退入山海關內為交換條件的建議。這個妥協投降的“建議”計劃，無疑是變相、自動地出賣中國東北，承認日本軍國主義占領東北的既成事實。因而，它一出籠立即遭到全國人民及海外華僑的一致強烈反對，最後在全國人民的憤怒指責下，蔣介石國民黨政府建立錦州“中立區”的計劃被迫於12月4日取消。

然而，由於日本更加看清了蔣介石國民黨政府的妥協退讓，屈辱無能，侵略野心也越來越大。12月22日，關東軍發表了所謂“討伐遼西一帶土匪”的聲明之後，便開始了向遼西的進攻。此時駐遼西錦州一帶的東北軍，按照蔣介石的電令，早已全部撤至山海關內，錦州一帶隻留下維持治安的三個地方公安騎兵總隊，就這三個騎兵總隊，也可以“如遭攻擊不能抵禦時，可退入關內。”因此，日軍對遼西的進攻，又基本上沒有遭到什麽抵抗。日軍於1932年1月2日輕而易舉地占領了東北軍在東北的最後據點錦州，國民黨東北軍則全部撤退到了關內。

曆史證明，對於帝國主義國家發動的侵略戰爭，隻有用反侵略戰爭的軍事手段予以反擊，才是最有效的方法。用外交途徑和運用輿論的方法，揭露帝國主義的陰謀，爭取世界輿論的同情和支持，這是應該的，也隻是次要的一個方麵，但蔣介石國民黨政府把外交手段當作唯一手段，並且依賴國聯組織機構來製止日本的侵略，這就本末倒置了。

國際聯合會行政院常務理事會先後於9月19日、21日、22日、23日和25日，10月13日、16日、19日和24日等，連續開會討論九一八事變案，國民政府代表施肇基報告日軍在中國東北製造九一八事變、擴大侵略行徑的情況，請國聯“主持公道”。國聯決議促日軍撤軍，並“勸告中日雙方退兵”，但均被日本否認，稱這隻是“地方事件”，主張中日直接交涉，不容國聯或第三國插手。後來，日本幹脆以退出國聯相威脅，根本不把西方各大國的批評和國聯的決議放在眼裏，國聯也隨之態度軟化，轉而讚成日本的主張。蔣介石國民政府依賴國聯解決九一八事變的希望最終成為泡影。

從九一八事變爆發，到1932年1月2日錦州失陷，前後僅僅105天，遼寧、吉林、黑龍江等東北三省就全部淪陷，這完全是蔣介石國民黨政府對日絕對“不抵抗”政策的嚴重惡果，其主要責任無疑應該由蔣介石承擔，因為他是“不抵抗”政策的最高決策者。但是，作為東北軍的最高長官張學良不打半點折扣地完全執行蔣介石的“不抵抗”命令，使東北軍大部不戰而退，或不戰而降，無疑負有不可推卸的曆史責任。

九一八事變前，蔣介石一再告誡張學良對日要實行“不抵抗”政策，以便能集中精力“剿共”。1931年7月12日，蔣介石致電張學良，謂：“此非對日作戰之時。”7月13日，於右任也致電張學良：“中央以平定內亂為第一，東北同誌宜加體會。”7月23日，蔣介石向全國發表《告全國同胞一致安內攘外電》，正式提出“攘外必先安內”的基本國策。

在東北邊防軍司令部等首腦機關要人中，由於受蔣介石國民黨政府“不抵抗”思想的嚴重影響，造成東北當局毫無戒備，以致事變後指揮失靈，被日軍各個擊破。張學良本人因軍閥混戰長期留駐北平。東北邊防軍代司令、參謀長榮臻在九一八事變前後正忙於為其父親作壽。黑龍江省主席、東北邊防軍副司令萬福麟及其兒子萬國賓均在北平遙控，而且急於將其眷屬家財由齊齊哈爾轉向哈爾濱，再轉運至天津。吉林省主席兼東北邊防軍駐吉林副司令長官張作相，因其父親去世回到錦州老家治喪，由軍署參謀長、省政府委員熙洽代理。總之，在九一八事變前，東北軍及政府各界在張學良多次“不抵抗”電令的影響下，思想上不但毫無對日抵抗的準備，而且早已作好了如何逃退的打算。

九一八事變爆發時，在北平的張學良一夜之間十幾次致電南京國民黨政府請示，而國民黨政府根據蔣介石的旨意，一再複電：“對日采取絕對不抵抗，……繳械則任其繳械，入占營房即聽其侵入。”請問，這跟投降有什麽區別？9月19日午夜1時許，張學良在北平獲悉九一八事變爆發後，立即電令東北軍政大員要“聽命於中央，所候軍事、外交均係全國整個問題，我們隻應連報中央，聽候指示……這次日本軍隊尋釁，我們避免衝突，不予抵抗，如此正證明我軍對他們的進攻，都未予還擊，更無由我方炸壞柳條溝（實為湖）路軌之理。總期這次的事件，勿使事態擴大，以免兵連禍結，波及全國。” “如我不服從中央命令，隻逞一時之憤，因東北問題而禍及全國，餘之罪過，當更為嚴重。”張學良自己也承認：“當日軍進攻消息傳來時，餘立時又下令收繳軍械，不得作報複行動，故當日軍開槍並用炮襲擊北大營與其他各處時，中國軍隊並無有組織之報複行為。”張學良給東北軍一道道的“不抵抗”電令，無疑如一根根粗黑麻繩捆綁住了東北軍廣大官兵，他們雖然作了某些抵抗，也隻是零散的、無組織的，扭轉不了整個戰局。

蔣介石國民黨政府的“不抵抗”政策，導致了東北三省迅速淪陷為日本的殖民地，這一鐵的事實連國民黨政府自己也無法否認。1977年台灣出版的《抗日戰爭簡史》，是一部竭力吹捧蔣介石國民黨的著作，但在敘述九一八事變的曆史時，也不得不承認蔣介石是主張絕對不抵抗政策的。它寫道：“蔣主席至湖口，聞訊立即折回南京。21日，在陵園召集黨政首長續商應付對策。決定設立特種外交委員會，以為對日本外交之決策機關。同時發表告全國軍民書。沉著鎮靜，信任‘國聯’之公理處斷。希望全國軍隊避免對日衝突。”

蔣介石在“九一八事變”後奉行“不抵抗政策”，不準東北軍民抵抗日本的侵略，這一政策導致了東北的淪陷和偽滿洲國的建立，給中國人民帶來了深重的苦難。?麵對美國提供物資支持下的日本侵略，當時的蔣介石和他的留美精英組成的政府，卻迷信美國和西方承諾保護中國領土和主權，幻想美國和西方出麵製止日本的侵略，長期實施不抵抗政策，致使日本多次不戰而獲，侵略野心膨脹，導致全麵侵華，使我國軍民傷亡高達3500萬，給中華民族帶來了深重的災難。在二戰即將結束的時候，美國又背著中國製定《雅爾塔協定》，割走了中國外蒙領土，占領旅大等港口。二戰後，更是提供了30億美元軍火等物資，遠超抗戰時期，幫助蔣介石鎮壓人民的反抗，屠殺中國人；還有表麵上聲稱歸還中國，實際將琉球群島交給日本。

“九一八事變”的爆發：1931年9月18日，日本蓄意製造的侵華戰爭爆發，即“九一八事變”，標誌著日本對中國全麵侵略的開端。?

蔣介石的指令：麵對日本的侵略，蔣介石在東北地區采取了“不抵抗政策”，不準東北軍民進行抵抗。?不抵抗政策的後果是東北的淪陷：由於缺乏抵抗，日本很快占領了中國東北，並將該地區劃為偽滿洲國，開始對東北人民進行長期的殖民統治。?

日本全麵侵華的加劇：在九一八事變之後，日本主戰的軍部地位上升，日本走上了全麵侵華的道路，最終導致了第二次世界大戰的東方戰場。?

“不抵抗政策”的責任：蔣介石的“不抵抗政策”被認為是導致東北淪陷和抗日戰爭初期失利的根本原因之一。

對抗戰力量的破壞：為了維護國民黨的統治，蔣介石對擅自抵抗侵略的中國軍民采取了打擊、瓦解和迫害的手段，破壞了抗日革命力量的團結。

九一八事變，是中國近現代史上一個帶有轉折點性質的重要曆史事件。毛澤東曾指出：“一九三一年九月十八日的事變，開始了變中國為日本殖民地的階段。……現在是日本帝國主義要把整個中國從幾個帝國主義國家都有份的半殖民地狀態改變為日本獨占的殖民地狀態。”九一八事變，是日本軍國主義推行“大陸政策”的一個嚴重步驟，也是第二次世界大戰的序幕。由於國民黨政府實行“攘外必先安內”的內戰政策，而對日采取絕對“不抵抗”政策，依賴並乞求國際聯盟的所謂“國際公理之判決”，從而招致東北三省的迅速淪陷。張學良完全徹底執行蔣介石對日“不抵抗”方針，使東北軍大部不戰而退，或不戰而降，負有不可推卸的曆史責任。

中國人民抗日戰爭是中國人民反抗日本帝國主義侵略的自衛戰爭，是中華民族奮起抵禦外侮的民族解放戰爭。