事在人為
人世間所有事情的成敗完全在於每一個人是否能夠努力去嚐試去想然後腳踏實地的去做!
台灣屬誰？要看誰有能力控製。
台灣的近代史，就是一個被殖民史，被外國武力控製下的殖民地。從來沒有“獨立“過。扯什麽“台灣獨立“？先是日本的殖民地。之後就是美國的殖民地。從蔣介石逃亡至台灣至今，中間因毛澤東與尼克鬆的公告，美軍離開過台灣一段時間外，至今都是有美軍在台灣的。就拿台灣國民黨某些大佬口口聲聲的“中華民國“來講，在大陸時的“中華民國“就是殖民地半殖民地。上海的“英租界“，“法租界“等，到如今的台灣年輕人去上海拍自媒體小視頻時，還特別強調和高調宣場“這裏是“英租界“，那邊是“法租界“。這幢大樓是民國時期某外國設計師設計建造的，而走資派特色黨執政後又重修好成為文物保存下來了。對於被殖民來說，走資派特色黨和台灣的國民黨是有共同言語的，就是喜歡。
而台灣屬誰？走資派特色黨和台灣的國民黨都很在意：美國怎麽說，或是逼迫世界上各國表態，承認不承認台灣是中國的，有用嗎？讓世界上各國表態，承認不承認台灣是中國的，己經四十多年了，走資派特色黨和台灣的國民黨“兩岸一家親“，也“親“了幾十年了，統一了嗎？不但沒有統一，反而“親“出了一個台灣的民進黨。可以說是一個從無到現如今執政了幾十年的台灣的民進黨。僅僅幾年後陳水扁當選。而走資派特色黨的習政權還在做夢，夢中台灣走來回到習的懷抱？！
台灣屬誰？要看誰有能力控製。此時此刻台灣屬台灣的民進黨。
台灣的國民黨要想控製台灣，就要用台灣人的選票爭取。亦可以搞文式政變或武力政變，將台灣的民進黨政權推翻，改由台灣的國民黨來執政。這就是台灣這塊土地和人物財富的歸屬。
大陸走資派特色黨要想控製台灣，就要用武力推翻台灣的民進黨政權又或是台灣國民黨在台灣執政時的政權，改由大陸走資派特色黨在台灣的執政權之後，再能讓台灣這塊土地和人物財富的歸屬就是屬於大陸走資派特色黨的習近平的政權了。隻有此法，別無他法。
扯什麽“自古就是“，“神聖領土不可分割“，“法統”，“一邊一國”，“不統、不獨、不武”，“一中各表”，“九二共識“，“兩岸一家親“，“人類命運共同體“，“海峽兩岸互不隸屬”，又是什麽《開羅宣言》，《波茨坦公告》，《中日和約》等等都是屁話一文不值的。
回顧一下台灣的曆史：
在17世紀，台灣中部曾有超越一般部落規模的大肚王國，而荷蘭帝國及西班牙帝國則分別在台灣西南部及西北部殖民統治。
之後，荷蘭人將西班牙人驅逐，並統治台灣西部的大部分地區。
1661年4月，鄭成功率領兩萬五千大軍及數百艘戰艦圍攻荷台首府熱蘭遮城，使荷蘭在1662年2月1日簽約投降，台灣進入明鄭時期，漢人於此期間大量移民台灣。
1683年，明鄭鄭克塽在清軍攻台時向清將領施琅投降，台灣進入清治時期。
1894年，大清與小日本帝國爆發甲午戰爭。隔年，雙方在馬關簽訂《馬關條約》，將台灣割讓予日本，台灣進入日治時期。
1945年，第二次世界大戰與中國抗日戰爭結束，日本戰敗。日本簽署的《降伏文書》中接受同盟國的《波茨坦宣言》，並於其中接受《開羅宣言》之要求：將台灣、澎湖、滿洲歸還予中華民國。
1945年9月2日，盟軍最高統帥麥克阿瑟元帥發布《一般命令第一號》，命令在中國（除滿州）、台灣以及越南北緯十六度以北的日軍向代表同盟國的蔣中正投降，並命令日本及其控製之軍事及民間政權協助同盟國占領日本及其控製地區。蔣中正委派陳儀將軍接受在台日軍的投降後，隨即片麵宣布台灣光複。美國和英國等同盟國則不同意中華民國片麵宣布恢複對台灣的主權，並表示台灣主權之處理必須等到與日本簽訂和平條約時才能決定。日本也表示，接受了《波茨坦宣言》和《開羅宣言》的《降伏文書》隻具有休戰協定的性質，不具有處分領土的性質，一直至1952年《舊金山和約》生效時，台灣才脫離日本，並表示日本在《舊金山和約》中隻聲明放棄台灣而未表明其歸屬，台灣的歸屬須在將來由同盟國決定。
1949年4月中國人民解放軍在國共內戰中渡江，中華民國首都南京失守，同年12月7日，中華民國政府撤離遷台。
而在甲午戰爭後，大清國欽差大臣李鴻章代表清廷割讓台灣給大日本帝國。清政府將台灣割讓給日本的決定，在許多台灣住民中引起不滿，時稱“紳民奔走相告，聚哭於市”，希望清政府改變態度。
1895年5月25日，台灣人民宣布脫離大清國成立《台灣民主國》，推舉原巡撫唐景崧為大總統、劉永福為大將軍、李秉瑞為軍務大臣。同時，台灣民主國製定“藍地黃虎旗”為國旗、刻有“台灣民主國寶印”文字的國璽、並以“永清”為年號。發表《台灣民主國獨立宣言》，向各國通告建國宗旨，希望能借此引發國際幹涉，使台灣免於被日本統治。[92]台灣民主國於台北成立當天，下著細雨，當時已有雨傘和人力車，外頭還放著鞭炮，許多富商也來參與總統就職大典。
1895年5月29日，日軍在基隆附近的澳底登陸時並未受到強烈的抵抗，接著攻打瑞芳時有個小型的接觸戰。日軍於6月3日攻占基隆時扼守獅球嶺炮台的清軍已撤走，因此很容易便推進到汐止（水返腳）紮營，準備進入台北城。此時的台北城已陷入無政府混亂狀態，因為唐景崧等滿清官員已於6月4日爭先恐後倉皇逃回中國，留下來的清軍紀律很差。傳統的軍人，就是穿著軍服的強盜、穿了製服的土匪。這樣的軍隊在主帥相繼遁逃後就很容易變成亂民，這些清軍軍隊丁潰散後四處劫掠、遍地積屍。治安敗壞，台北人心惶惶，台北民眾閉隘閘以守禦自保。
所以當時在大稻埕的外國人就打電報到日本部隊，要求日本軍隊趕快進入台北城；台北城內的有錢仕紳富商們也希望日軍能及早進城維持社會秩序。雖然他們不知道日軍是好是壞，但那時台北城的清軍已成了人人畏懼的亂民強盜。留守士人紳商乃集議請日軍進城，以保全居民生命財產，並先後派辜顯榮與外籍人士代表等赴基隆見日本人並一路引領日軍進台北城。日軍於6月7日未發一彈即順利進城。日軍入城後即布告安民。17日，台灣總督樺山資紀舉行“始政式”。日軍在進台北城時沒受到什麽抵抗；渡過淡水河向南方推進不久，在三峽、在大溪都受到了真正的抵抗。
6月下旬，台灣民主國餘部在台南擁立大將軍劉永福為第二任大總統。為籌措經費，劉永福曾發行紙幣、郵票等。劉永福在台南所建的政權稱之為“台南共和”或“第二共和”。此後三個月，台灣民主國和日軍發生不少規模不小的血戰，例如八卦山之役。但到了10月下旬，劉永福也棄守逃亡，日軍占領台南，結束台灣民主國184天的曆史。
之後進入《日治時期》，台灣民主國瓦解後，日本基本上已控製台灣西半部，但各地仍常有抗日事件。早期著名的抗日領袖有簡大獅、柯鐵虎、林少貓等。之後的重要抗日事件有1907年發生的北埔事件、1912年的林圯埔事件，1913年的東勢角事件、苗栗事件、1915年餘清芳領導的西來庵事件與1930年莫那·魯道領導的霧社事件等。後期的抗日運動除西來庵事件外普遍規模較小，且在密謀階段就被剿殺。因死傷慘烈，轉變為社會政治運動。其中原住民族的抗日行動有以莫那魯道為首的霧社事件。也有日軍主動出擊剿滅原住民的戰爭，如太魯閣戰爭。
在《日治時期》，也就是被日本殖民時期，台灣在許多方麵與日本逐漸接軌。接受日本人的統治和教育。
這就是台灣的所屬。要想占有台灣，必須伸出拳頭。如果不伸出拳頭的話，就別放空炮。放空炮就等於放屁。空喊“和平統一“，“兩岸一家親“，還讓別的國家承認：台灣是中國的一部分？不可分割的？核心價值？“兩岸同胞“？大陸紅線或底線？都是如同放屁。有時還為了別的國家承認：“台灣是中國的一部分“？還化不少錢買下這個狗屁都無用的別人的違心的一分不值的承諾。走資派官員都是無腦兒。
台灣民進黨是為台灣的工人農民服務嗎？台灣民進黨是代表台灣的工人農民的利益而執政嗎？陳水扁的台灣民進黨己成過去式。蔡英文的台灣民進黨也己成過去式。現在台灣當政的台灣民進黨是賴清德政府。賴清德政府是民主還是獨裁？應有台灣人民說了算。如果台灣人民不滿意四年之後又重選時，換上台灣國民黨的某一位領導人又會怎樣？賴清德出身低層百姓人家，但是在執政後不想為低層百姓人家謀利益了，是可以用選舉的方法把他換下去，再換一個也是如此，隻不過一直換而己。不怕煩一直循環選舉換人也行。
台灣的近代史，就是一個被殖民史，被外國武力控製下的殖民地。從來沒有“獨立“過。扯什麽“台灣獨立“？先是日本的殖民地。之後就是美國的殖民地。從蔣介石逃亡至台灣至今，中間因毛澤東與尼克鬆的公告，美軍離開過台灣一段時間外，至今都是有美軍在台灣的。就拿台灣國民黨某些大佬口口聲聲的“中華民國“來講，在大陸時的“中華民國“就是殖民地半殖民地。上海的“英租界“，“法租界“等，到如今的台灣年輕人去上海拍自媒體小視頻時，還特別強調和高調宣場“這裏是“英租界“，那邊是“法租界“。這幢大樓是民國時期某外國設計師設計建造的，而走資派特色黨執政後又重修好成為文物保存下來了。對於被殖民來說，走資派特色黨和台灣的國民黨是有共同言語的，就是喜歡。
可有一個問題是改不了的，就是台灣國民黨和台灣民進黨兩黨輪流執政的曆史中都接受了被外國《殖民》的事實。不管從陳水扁到馬英九蔡英文再到賴清德執政都是接受被殖民的。被殖民就談不上台灣是獨立的了。台灣人民真想獨立需向古巴學習，向古巴學習的目的是如何擺脫台灣被殖民。而古巴是走共產黨的社會主義道路的，不想走共產黨的社會主義道路，可以在取得《台灣獨立》後施行新加坡模式治理台灣。如同新加坡一樣中美兩邊或世界多邊保持中立搞台灣自己的社會發展和經濟建設，何樂而不為。
如何能取得《台灣獨立》？必須成立第三黨。台灣民眾黨的名稱是不錯的，但現有的黨領和黨員需要加強，台灣人中的有識之士真想要讓《台灣獨立》的，就去參加台灣民眾黨，然後從台灣的工人農民中大量吸收黨員，還可以從軍隊中吸收黨員，快速成為一個大黨。然後參與台灣大選，得到多數席位後執政時將外國軍隊趕走。假如一直選不上的話，就學習古巴的做法，武裝推翻被殖民的執政黨。因為要想不被殖民，就必須要有自己的武裝將殖民者驅趕走。
如果台灣人怕府煩，又不想被殖民，回歸中國大陸是條光明大道。必竟是“兩岸是同胞“，又是“一家親“。就如香港，大陸不收稅，還一切優惠優先。日子過得紅紅火火。
如真不想依靠大陸走資派特色黨政府的幫忙，那麽台灣人真想讓《台灣獨立》的話。學習一下古巴經驗也是可以的。
古巴最終在1902年獲得獨立，結束了西班牙的殖民統治，但這一過程是複雜的，並伴隨美國的影響。在1898年的美西戰爭後，美國介入並占據了古巴，這加速了西班牙的撤離。之後，美國在古巴扶植了傀儡政權並實施了《普拉特修正案》，限製了古巴的獨立自主性，使其成為美國的附庸國。古巴的完全獨立和自主權實際上是在1959年菲德爾·卡斯特羅領導的古巴革命推翻了獨裁者巴蒂斯塔後才實現的，盡管這一過程中伴隨著與美國關係的緊張以及社會主義製度的確立。
古巴人民在19世紀中期就開始反抗西班牙的殖民統治，要求獨立。在古巴獨立戰爭即將取得勝利時，美國以援助的名義進行了武裝幹涉，史稱美西戰爭。 戰爭結束後，西班牙承認古巴獨立，並最終撤離了古巴，但美國占領了古巴。美國通過了《普拉特修正案》，該修正案賦予了美國幹涉古巴內政的權利，使古巴處於美國的保護國地位。
美國支持的傀儡政權在古巴建立，古巴政治和經濟深受美國影響，尤其是美國資本控製了古巴的製糖等產業。
1959年，菲德爾·卡斯特羅領導的七二六運動推翻了美國支持的巴蒂斯塔獨裁政權，建立了革命政府。
革命後的古巴政府逐漸走向社會主義道路，並沒收了美國資產，導致與美國關係破裂。
雖然在美西戰爭後獲得了表麵上的獨立，但古巴的完全自主權和真正意義上的獨立，實際上是通過1959年的古巴革命才實現的。
1762年七年戰爭中，哈瓦那被大不列顛短暫占領，最後由西班牙放棄佛羅裏達而換回。 19世紀，一係列的反抗並沒有推翻西班牙的殖民統治。 1898年的美西戰爭使得西班牙最終撤離此地。 1902年5月20日，古巴獲得正式獨立。
但古巴共產黨政府貶稱為被美國控製的古巴是“新殖民共和國”，這是1902年至1959年期間統治古巴的共和國。起於古巴從西班牙帝國獨立及1902年駐古巴美國軍政府瓦解，止於1959年古巴革命。 此期間古巴經曆各種政府變革及美國軍事占領。
從19世紀中期開始，古巴人開始反抗西班牙人的統治並要求獨立。 美國介入了戰爭，史稱美西戰爭。 美國一直占領古巴直到1902年西班牙承認古巴獨立。
古巴獨立戰爭是1895年至1898年古巴人民反抗西班牙殖民統治追求古巴獨立的一場戰爭。
1892年4月10日，古巴革命黨成立。1895年2月，東方省爆發武裝起義。4月，何塞·馬蒂率領軍隊在古巴東部海岸登陸，並與安東尼奧·馬塞奧·格拉哈萊斯領導的起義軍會師。5月，何塞·馬蒂陣亡。9月6日，起義軍在卡馬圭省希馬瓜尤召開立憲大會，宣布古巴共和國臨時憲法誕生和古巴獨立。9月18日，古巴臨時共和國政府成立。10月，起義軍發動突進戰役，開始向古巴西部進攻，在8個月時間內占領22座城鎮。西班牙方麵出動20萬軍隊鎮壓起義，並在古巴全境設立集中營。1896年12月，安東尼奧·馬塞奧·格拉哈萊斯陣亡。
截至1898年初，起義軍占領古巴三分之二的領土。西班牙政府同意古巴自治。1898年4月，美西戰爭爆發，美國開始進攻古巴。7月，起義軍占領聖地亞哥-德古巴。12月10日，美國和西班牙在法國巴黎簽訂巴黎條約，西班牙宣布放棄古巴領土。美國開始接管古巴。1901年，古巴成為美國保護國。1902年，古巴正式獨立。
《解放台灣》《反攻大陸》這二個口號中的《解放台灣》，從新中國建立之初到文革結束之時，在中國大陸喊的口號。而《反攻大陸》從蔣介石國民黨在大陸失敗後逃亡到台灣島上後開始，到蔣介石死時的台灣地區一直喊的口號。這就是國共內戰的繼續。
這就是大陸和台灣的關係。毛澤東的共產黨和蔣介石的國民黨是有共識的。不過目的不同：
《解放台灣》是要解放台灣島上的工人農民不受地主資本家的剝削和壓迫。毛澤東的共產黨在解放了大陸上的工人農民以後，沒有忘記要解放台灣島上的工人農民，因為台灣是中國的。
而《反攻大陸》是蔣介石國民黨要收複失地，繼續讓地主資本家剝削和壓迫工人農民。胡漢山又回來了，窮小子們將土地交出來。因為台灣是和中國連在一起的。
現如今《中國大陸》和《台灣地區》都是繼續讓地主資本家剝削和壓迫工人農民了。所以不叫《解放台灣》了，改為《和平統一》了。
但有一個前題：在沒有實際控製這個地區之前，都不存在誰屬於誰的。隻有在實際控製了這個地區才可稱“誰屬於誰“的。
在博文《台灣屬誰？要看誰有能力控製。》一文後有評論說：
“台灣屬於中國，不屬於共產黨，國民黨和民進黨。“
回複如下：
《中國》？秦始皇統一後稱《秦王朝》。沒稱《中國》，都是後人加上去的。即便叫《中國》，但秦始皇統一的《中國》也己成過去式。與現代人有關係嗎？
在三國時，哪一個國叫《中國》？之後有唐朝，宋朝，漢朝，明朝，清朝，哪一個朝代稱《中國》？即便叫《中國》，但這些《中國》也己成過去式。
在這塊土地上，溯五千年，泱泱中華，何以《中國》？作為發生在這塊土地上的許多人文故事作為曆史傳承可以作為一個《中國》以及生存的曆朝曆代的中國人來研究是對的。
清朝滅亡後，中華民國從1911年到1949年，也己成曆史，成過去式。而中華民國期間，大多數時間是蔣介石國民黨執政。當時就是蔣介石國民黨政府說了算。要講中華民國，怎麽離得開蔣介石國民黨？
中華人民共和國從1949年到現在。（中間有毛澤東時代和走資派時代之分）。但都以中國共產黨執政，怎麽能不說中國共產黨？
台灣現在的執政黨是台灣民進黨。講台灣，不講台灣民進黨行嗎？
再來說，“台灣屬於中國“？這六個字是個謊言！謠言！
為什麽說是《謊言！謠言！》？
首先，在胡錦濤執政之前的《中國》，一直向前到中華人民共和國的主席毛澤東為止，台灣一直不在中華人民共和國的控製之下。而且這都己成為過去式，己是曆史的事實。
當今中華人民共和國的主席是習近平，而習近平又是中國共產黨的頭頭。中華人民共和國的執政黨是中國共產黨。（不管是不是真假共產黨，起碼名譽上都稱中國共產黨。）
就算《中華人民共和國》等於《中國》，那麽，請問：台灣是在習近平政權控製之下嗎？如果不在習近平政權控製之下，何理由說“台灣屬於中國“？如果台灣是在習近平政權控製之下，當然台灣屬於中國控製了，顯然是屬於中國的。
假設，一個老男人在街上看到一個漂亮的女孩，就說：這個女孩屬於我的。誰信？除非這個老男人是土匪，去搶。
說些關於“台灣屬於中國“這句話的真實含義：
《我們一定要解放台灣》和《我們一定要反攻大陸》。這兩個口號相信都聽過。這就共有的“台灣屬於中國“的各自信念。
《我們一定要解放台灣》是毛澤東提出的，但並沒有實現，原因很多。但目的很清楚，想解放台灣的窮人脫離地主資本家的剝削和壓迫。不全是為統一。台灣在被日本殖民期間，共產黨還主張台灣獨立呢。作過反抗也沒成功而己。
《我們一定要反攻大陸》是蔣介石國民黨提出的，目的很清楚是想收複失地，不甘心在島上而己。也沒有實現。但兩者都視“台灣屬於中國“的而己。
而如今習近平政府為統一大業名垂曆史，又夢想又不想出力就讓台灣自投習的懷抱，有點癡人夢想而己。
又有評論如下：
“按照中華民國憲法，其疆域涵蓋台灣島和中國大陸，因此如果有一天大陸發起統一戰爭，那就是一個國家的國土內一部分攻擊另外一部分的戰爭，無論按照古今中外哪個地方的定義，那都叫做內戰，跟美國內戰沒有什麽區別。內戰的結果隻能取決於誰贏了戰爭。如果台灣想要杜絕這種法律上很難的局麵，想要堂而皇之在國際上譴責一國侵略另一國，那麽現在就應該在憲法中更改疆域，把中華民國疆域改成僅限於台澎金馬。“
回複如下：
《中華民國憲法》？哪一個《中華民國憲法》？
是孫中山的《中華民國憲法》？還是袁大頭的《中華民國憲法》？
是汪精衛的《中華民國憲法》？還是蔣介石的《中華民國憲法》？
蔣介石的中國國民黨逃亡台灣之後，在台灣島上立法算哪門子的蔣介石的《中華民國憲法》？蔣精國李登輝有什麽《中華民國憲法》？其餘都是台灣民進黨執政。
中間馬英九執政時搞個了什麽《中華民國憲法》算哪門子的中華民國？在馬英九的《中華民國憲法》裏將中華民國的疆域包括大陸地區？這就如同一個老男人在街上看到一個漂亮的女孩，就說：這個女孩屬於我的。誰信？除非這個老男人是土匪，去搶。但還要看能不能搶回來。
馬英九的《中華民國憲法》如同廢紙。這麽簡單的道理都不懂，而又在胡說八道癡人做夢。蔣介石的《中華民國》在抗戰勝利後摘桃子占了大陸三分之二的土地，但蔣介石八百萬國軍都沒守住，蔣介石都承認亡國了。而蔣介石的徒子馬英九還有臉說大陸是台灣的《中華民國》的疆域？就是小小的台灣島，蔣介石的徒子馬英九守住了嗎？
如今的台灣是台灣民進黨執政。
《內戰》的概念是讚同的。這就是最好的收複台灣的理由。而且有許多次都突破了走資派特色黨政府有關台灣是核心的紅線時，又是如今如之強大時，又是惠台政策，一家親，命運共同體了幾十年了還是未有能和平統一台灣。九三閱兵勞命傷財又有何用。
當然習近平隻做太平皇帝，飯來張口衣來伸手式的得來政權也是現有的更沒有費力的。但也不奇怪，鄧小平隔代指派的，隻因是紅二代。別的一無文又不會武，空喊著中國夢，人類命運共同體，複興中華，和平統一等無厘頭的虛無主義。夢能成事實？誰跟誰能命運共同體？複興中華什麽？和平統一行嗎？“一家親“，“優惠台商“等幾十年了，行嗎？還在做夢。所以就讓台灣獨立好了。統一了又能怎樣？反正兩岸都是地主資本家們當家作主。
《中華民國憲法》？哪一個《中華民國憲法》？
是孫中山的《中華民國憲法》？還是袁大頭的《中華民國憲法》？
是汪精衛的《中華民國憲法》？還是蔣介石的《中華民國憲法》？
蔣介石的中國國民黨逃亡台灣之後，在台灣島上立法算哪門子的蔣介石的《中華民國憲法》？蔣精國李登輝有什麽《中華民國憲法》？其餘都是台灣民進黨執政。中間馬英九執政時搞個什麽《中華民國憲法》算哪門子的中華民國？如今是台灣民進黨執政。
《內戰》的概念是讚同的。這就是最好的理由。但習近平隻做太平皇帝，飯來張口衣來伸手式的。但也不奇怪，鄧小平隔代指派的，隻因是紅二代。別的一無文又不會武，空喊著中國夢，人類命運共同體，複興中華，和平統一等無厘頭的虛無主義。夢能成事實？誰跟誰能命運共同體？複興中華什麽？和平統一行嗎？“一家親“，“優惠台商“等幾十年了，行嗎？還在做夢。所以就讓台灣獨立好了。統一了又能怎樣？反正兩岸都是地主資本家們當家作主。
在三國時，哪一個國叫《中國》？之後有唐朝，宋朝，漢朝，明朝，清朝，哪一個朝代稱《中國》？即便叫《中國》，但這些《中國》也己成過去式。
在這塊土地上，溯五千年，泱泱中華，何以《中國》？作為發生在這塊土地上的許多人文故事作為曆史傳承可以作為一個《中國》以及生存的曆朝曆代的中國人來研究是對的。
清朝滅亡後，中華民國從1911年到1949年，也己成曆史，成過去式。而中華民國期間，大多數時間是蔣介石國民黨執政。當時就是蔣介石國民黨政府說了算。要講中華民國，怎麽離得開蔣介石國民黨？
中華人民共和國從1949年到現在。（中間有毛澤東時代和走資派時代之分）。但都以中國共產黨執政，怎麽能不說中國共產黨？
台灣現在的執政黨是台灣民進黨。講台灣，不講台灣民進黨行嗎？
再來說，“台灣屬於中國“？這六個字是個謊言！謠言！
為什麽說是《謊言！謠言！》？
首先，在胡錦濤執政之前的《中國》，一直向前到中華人民共和國的主席毛澤東為止，台灣一直不在中華人民共和國的控製之下。而且這都己成為過去式，己是曆史的事實。
當今中華人民共和國的主席是習近平，而習近平又是中國共產黨的頭頭。中華人民共和國的執政黨是中國共產黨。（不管是不是真假共產黨，起碼名譽上都稱中國共產黨。）
就算《中華人民共和國》等於《中國》，那麽，請問：台灣是在習近平政權控製之下嗎？如果不在習近平政權控製之下，何理由說“台灣屬於中國“？如果台灣是在習近平政權控製之下，當然台灣屬於中國控製了，顯然是屬於中國的。
假設，一個老男人在街上看到一個漂亮的女孩，就說：這個女孩屬於我的。誰信？除非這個老男人是土匪，去搶。
說些關於“台灣屬於中國“這句話的真實含義：
《我們一定要解放台灣》和《我們一定要反攻大陸》。這兩個口號相信都聽過。這就共有的“台灣屬於中國“的各自信念。
《我們一定要解放台灣》是毛澤東提出的，但並沒有實現，原因很多。但目的很清楚，想解放台灣的窮人脫離地主資本家的剝削和壓迫。不全是為統一。台灣在被日本殖民期間，共產黨還主張台灣獨立呢。作過反抗也沒成功而己。
《我們一定要反攻大陸》是蔣介石國民黨提出的，目的很清楚是想收複失地，不甘心在島上而己。也沒有實現。但兩者都視“台灣屬於中國“的而己。
而如今習近平政府為統一大業名垂曆史，又夢想又不想出力就讓台灣自投習的懷抱，有點癡人夢想而己。
中國國民黨己亡台灣國民黨在野。準確地說，孫中山的中國國民黨己亡。汪精衛的中國國民黨己亡。蔣介石的中國國民黨在大陸執政的己亡。
這如同中國共產黨一樣，陳獨秀的中國共產黨己亡。王明的中國共產黨己亡。毛澤東的中國共產黨己亡。鄧小平的特色黨（名譽上還稱中國共產黨）己亡。江澤民胡錦濤屬鄧小平的特色黨也己亡。今天中國大陸的執政是習近平。習近平政權名譽上還稱中國共產黨，實際走的路線是走資派特色黨的，總之是習近平政權。習近平政權信仰的是“中國夢”，“人類命運共同體”，掌權的大多是地主資本家，也如西方帝國一樣對窮人搞些慈善而己。
大陸期間的中國國民黨有：
孫中山的中國國民黨。
蔣介石的中國國民黨。
汪精衛的中國國民黨。
在大陸期間，中國國民黨己被中國共產黨打敗，逃亡到台灣。真正孫中山創立的中國國民黨己亡。敗退到台灣之後應改稱台灣國民黨。
台灣國民黨在台灣的執政時間：
第一任是蔣介石的台灣國民黨。1949年至1975年。
第二任是蔣介石的兒子蔣經國。1975年至1988年。
第三任是李登輝。1988年至2000年。
第三任是馬英九。2009年至2017年。
台灣國民黨的其他時間都是台灣地區在野。
大陸期間的中國國民黨被中國共產黨滅了。而逃亡敗退到台灣後的國民黨被台灣民進黨擊敗。如今恐以在野黨的資格難保。到了被滅亡的地步，有幾個大佬口不離“中華民國“，還要爭當抗日戰爭是蔣介石領導的？抗日戰爭是蔣介石領導的嗎？
不過蔣介石倒是摘到了抗日戰爭勝利果實大陸的三分之二的國土，而且都是沿海大城市等發達地區，但保住了嗎？失去後倒是又摘到了台灣等島嶼，但如今又失去了，被台獨的民進黨執政。
台灣國民黨淪為在野黨後有何作為？馬英九執政八年如何？輸得更慘恐怕連在野黨資格都沒有。從敗退台灣到二二八事件，從反攻大陸到淪為在野黨。國民黨保衛得了誰？國民黨保衛得了哪片國土？不是亡國就是被殖民。不是亡黨就是自私內鬥。
中國國民黨，由近代革命先驅孫中山先生創立，是中國曆史上第一個資產階級政黨。其前身為興中會、中國同盟會、國民黨、中華革命黨，1919年改名為中國國民黨，1927年完成形式上的全國政權統一，成為執政黨。1949年10月，中國國民黨執政22年後，在與中國共產黨的較量中敗北，逃亡退居去了台灣。
1924年，中國國民黨召開第一次全國代表大會，孫中山主張“以俄為師”，《聯蘇，聯共，扶助工農》仿照蘇俄共產黨的組織模式改組國民黨，但卻並未接納馬克思主義的意識形態，因為在他看來三民主義更適合中國國情。實質上，這是“中體俄用”—— 以三民主義為體，以俄共組織為用的治黨策略。在孫中山死後，蔣介石《四一二大屠殺》之下的蔣介石南京國民政府建立後，蔣介石背叛了孫中山的《聯蘇，聯共，扶助工農》的治國理念，形式上效仿蘇俄的政黨體製，設立了集權的全國代表大會、中央執行委員會、中央政治委員會。同時，又按照西方分權學說，設立了五院(行政、立法、司法、考試、監察)製。事實證明，這種兼收並蓄的結果是消化不良，各學了“半套子”：既沒有學到蘇俄的黨治，也未能實行西方式的資產階級民主。
蔣介石統冶下的中國國民黨卻四分五裂，難以達成統一的政見，而黨外的反對聲不斷。如此，黨不像黨，固難收黨治之實效，黨並不能控製政府，特別是省以下的地方政府。20世紀30年代就有人指出：“蘇俄是真正黨治的國家，而中國是冒牌黨治的國家”。“五院製”是孫中山的“共和理念”在國家政體上的具體實踐。但在實際操作中，“五院製”並未做到五權分立，卻成了國民黨內部派係爭鬥的工具，也是蔣介石實現個人獨裁的犧牲品。與孫中山的初衷背道而馳，國民政府的“五院製”統轄在一黨專政之下，上演的是國民黨式的“假民主真獨裁”。
蔣介石統冶下的國民黨組織鬆弛渙散，黨組織在地區和黨員成分上分布不均，基層組織空虛薄弱。為了大量吸收新黨員，自1939年起，全國各地出現強迫軍隊官兵、各機關公務人員、青年學生集體加入國民黨的現象。據國民黨中央組織部統計，截至1945年底，國民黨在全國29省建立了正式的省黨部，縣市級黨部擴張到1992個，區分部增至78681個，在某些地區也建立了區分部和黨小組。1945年國民黨中央秘書長吳鐵城在《黨務檢討報告》中指出，國民黨組織的特征是：“上層臃腫，中層隔閡，下層虛弱。” 黨員仍是“城市較多，鄉村較少”。顯然，組織規模的擴大既沒有改變黨員的成分結構，也未改變黨組織的基礎薄弱。到1945年，號稱800萬黨員中，占60%的軍隊黨員沒有參加過實際的組織活動，而軍隊黨組織之外的普通黨部基本是公務人員多而農工少。
蔣介石統冶下的國民黨對民眾的動員因路線錯誤導致成效不彰。1924年改組時，孫中山就認識到，民眾的力量一旦動員起來，其能量是無窮的，希望通過黨的宣傳教育，將黨的主義和綱領灌輸於民眾，化民力為黨力。北伐戰爭中，國民黨在共產黨人的協助下，廣泛發動農工群眾支援北伐，充分顯示了現代政治動員的巨大威力，有力地推動和配合了北伐的進程。
但在1927年蔣介石《四一二大屠殺》之下以後，國民黨認為國共之間隻能拚武力，不能拚黨力，即國民黨搞工農運動不是共產黨的對手。為了與共產黨徹底劃清界線，國民黨采取與共產黨路線相反的“共取我棄”的方針，如共產黨走“群眾路線”，國民黨則“不要民眾”，將中央農民部、工人部、商人部、青年部、婦女部一度撤銷，並禁止和防範民眾運動。由此，黨民關係由動員體製轉變為控製體製。蔣介石執掌政權後，動員民眾完全被統製民眾所取代。在蔣介石的思想認識中，沒有思想文化動員，隻有武力強控。
在與中國共產黨的競爭中，國民黨在意識形態層麵始終處於劣勢，以意識形態宣導為基礎的社會動員能力同樣處於弱勢。長期的劣勢導致國民黨在基層社會整合中逐漸走向反麵，不斷地把廣大民眾推向革命陣營，國民黨政權最終不可避免地敗亡在中國共產黨領導的人民革命的汪洋大海中。