特郎普不再想得諾貝爾和平獎了

特郎普不再想得諾貝爾和平獎了

 

 

 

 

 

 

這同參戰有區別嗎？

 

新聞：《美國接管加沙！川普的加沙計劃是種族清洗計劃？》

 

文章來源: 法廣 於 2025-02-05 

 

美國總統特朗普與以色列總理內塔尼亞胡會談後提出一個被以色列人權組織卜采萊姆(B'Tselem)形容為“瘋子”的計劃：美國可以接管加沙走廊。從房地產發家的美國總統念念不忘自己的本行：要把加沙建造成中東地區的“蔚藍海岸”。然而，他開出的條件是讓所有巴勒斯坦人離開加沙，遷往別處。這是一個非常殘酷的條件，強行讓在戰火中被迫離鄉背井的加沙人永遠不要重返家園。

 

美國接管加沙！川普的加沙計劃是種族清洗計劃？

 

2025 年 2 月 4 日，美國總統唐納德·特朗普在美國華盛頓白宮入口處歡迎以色列總理本傑明·內塔尼亞胡。 REUTERS - Leah Millis

 

正在按照以色列-哈馬斯停火協議陸續返回被炸成廢墟的加沙北部的巴勒斯坦人聽到特朗普計劃的第一反應是憤怒：一位名叫ahmed halassa的居民對法新社說：“我們生在這裏，我們死在這裏，這裏是我們的祖國”。

 

除了站在他身邊的以色列總理內塔尼亞胡對此喜笑顏開，稱其是一個“創新的想法”，以色列極右翼拍手鼓掌之外，從巴勒斯坦到阿拉伯國家，從歐洲聯盟到聯合國，都被深深地震怒了。歐盟在最新聲明中說：“加沙走廊是未來巴勒斯坦國不可分割的一部分”。歐盟發言人表示：“歐盟堅定地致力於兩國解決方案，我們相信這是以色列人和巴勒斯坦人實現持久和平的唯一途徑。”

 

法國在聲明中譴責特朗普的相關表述“對穩定及和平進程極其危險”，指出加沙的前途是“未來的巴勒斯坦國”而不是由“第三國”接管。英國首相和德國總理明確表示：“加沙走廊屬於巴勒斯坦人民”。聯合國秘書長古特雷斯就特朗普的加沙計劃警告說：反對任何“種族清洗”的企圖。中國和土耳其等國表示，反對任何強行遷離巴勒斯坦人計劃。

 

特朗普曾表示，沙特阿拉伯準備與以色列恢複外交關係。但沙特王國周三特此發表聲明說，反對任何強迫遷移巴勒斯坦人的企圖。並重申，沙特絕不會在巴勒斯坦國沒有建立的情況下與以色列建立任何關係。特朗普再次要求約旦和埃及接待加沙人，也遭到兩國的一致反對。

 

國際大赦組織周三譴責特朗普美國接管加沙並迫使其人口流離失所的計劃是“令人震驚的”和“非法的”，並指出美國總統言論的“煽動性”性質。該組織秘書長卡拉馬在一份聲明中表示：“特朗普總統呼籲強迫巴勒斯坦人離開被占領的加沙地帶的言論必須受到廣泛而明確的譴責。”特朗普“使用的語言具有煽動性和可恥性，他的提議構成了對國際法的公然違反。”“加沙計劃是21世紀的一種形式的殖民主義。”

 

麵對全球範圍的憤怒，周三，特朗普竟然在白宮橢圓形辦公室回答稱：“所有人都喜歡我的這個計劃。”法國世界報社評直言不諱地評論說：“特朗普針對加沙的計劃是一個種族清洗的計劃。”該報認為：在非常模糊的人道主義考慮的掩護下，唐納德·特朗普計劃將巴勒斯坦人從加沙強行遷走，他現在走得更遠，支持以色列種族主義和至上主義極右勢力提出的巴以衝突願景。

 

這就是特朗普的“加沙願景”：“美國將接管加沙走廊，我們會在那裏做得很好。我們將會成為業主並負責拆除所有的危險爆炸裝置”。特朗普沒有具體說明如何或在什麽情況下，美國可以控製加沙地帶並長期占領它。

 

被問及是否有可能向那裏派遣美國軍隊，他回答稱：“如果有必要”就會出現這種情況。美國民主黨參議員克裏斯·墨菲指責特朗普“完全喪失了理智”，這位參議員說：“如果美國入侵加沙將導致成千上萬的美國士兵被殺以及引發中東數十年的戰爭，這簡直就像一個很糟糕的笑話。”

 

特朗普點的這把火燒大了，白宮發言人萊維特周三出麵打圓場：特朗普“暫時沒有承諾”向加沙派遣軍隊，她同時也強調，美國不會為加沙的重建買單。在危地馬拉訪問的盧比奧國務卿稱，特朗普隻希望巴勒斯坦人在加沙地帶重建期間暫時離開。他甚至暗示這是一種恩賜：這個想法“並非懷有敵意。我認為，這是一個非常慷慨的姿態：主動提出重建並負責加沙的重建”。

 

然而在特朗普本人的表述裏很難找到他所說的這層意思，有的隻是美國要“接管”加沙走廊，並把加沙走廊的巴勒斯坦居民強行遷離。

[yongbing1993]

人民當家作主政治體製人民公社







新中國毛澤東時代的農村人民公社的經濟建設之所以取得如此輝煌的成就，是和毛澤東博大精深的世界頂級經濟學思想和天才的治國策略分不開的，取決於毛澤東製定了正確的政治路線，取決於先進的政治體製。

世上沒有獨立於政治之外的經濟行為，我們無法想象美國會將愛國者導彈出售給中國，哪怕你出雙倍價錢，因為它不允許先進技術出售給“潛在的敵人”，這就是政治！

新中國毛澤東時代的農村人民公社是勞動人民當家作主的政治體製。

這也說明了毛澤東的政治體製是創新的。而不是中國農民幾千年以來都是一盤散沙樣的。

毛澤東建立的是人民自己當家作主的政治體製。既不同於蘇聯的一黨製，也不同於西方的多黨製，而是一種多黨合作製。這才是真正的中國社會主義集體化社會製度。這是完全由人民當家作主的、全心全意為人民服務的、由人民參與管理的和由人民參與監督的國家製度。

在文革後的改階段從中央到地方各級革命委員會，就是這種體製的試驗。革委會裏有“老、中、青“三結合，“工、農、兵”三結合即領導幹部、軍隊幹部、群眾代表（工、農、兵和知識分子）的結合。幹部參加勞動，工人參加管理；實行領導幹部、科技人員和工人參加的三結合領導製度。

如當時的人民公社優點很多。

第一個優點：可以利用集體力量戰天鬥地，改造山河。那麽多梯田、水利建設、如被譽為“人工天河”的紅旗渠，如果分田到戶，這些能辦得到嗎？絕對不能！

第二個優點：能提高人的思想境界，提倡和發揚集體主義精神。整個社會各團體、機關、學校、工廠都處於一種和諧氣氛之中。像修水庫，成萬上億的人不要錢自願參加勞動，靠的是進步文化和思想武裝。大寨精神、鐵人精神是毛澤東的專利，實際是毛澤東思想的體現，他的立足基礎，是天下為公，為人民服務。在沒有任何基礎，在沒有大型機械的條件下，靠人力僅用了不到十年時間徹底治理了中國的大江、大河，沿海修築海提，從根本上解決了中國的洪澇災害。

國家為城市人口提供了一整套福利措施，包括廉價糧油供應、免費住房、醫療和衛生、終身職業、職工退休金及全部就業。對於這些，庸俗經濟學家們是做夢也想不到的。

法國巴黎公社雖僅存世72日就歸於失敗，但它仍是人類曆史上建立無產階級專政或國家的第一次偉大嚐試。公社委員會體現了人民民主精神和社會主義國家製度的根本特征。

1871年3月18日，巴黎無產階級舉行武裝起義，建立了巴黎公社。巴黎公社失敗後，馬克思在《法蘭西內戰》以及恩格斯在為本書寫的導言中，對巴黎公社的性質形成了明確認識。他們認為，公社是無產階級專政的初步嚐試，是具有社會主義政權性質的國家雛形，巴黎公社的一條重要經驗就是，無產階級革命必須要在共產黨的領導下，打碎舊的國家機器，實行無產階級專政。列寧在《國家與革命》等著作中充分肯定了巴黎公社是無產階級專政的人民民主政權。從這些經典論述中，我們可以看到，堅持無產階級專政和人民民主是馬克思主義經典作家從巴黎公社實踐中總結出的根本原則。

早在1847年，馬克思就指出：“勞動階級在發展進程中將創造一個消除階級和階級對抗的聯合體來代替舊的市民社會；從此再不會有原來意義的政權了。”按照這樣的觀點，無產階級革命勝利後建立的國家政權，就不再是任何原來意義上的國家政權了。巴黎公社誕生後，馬克思經過考察和總結，明確地指出：“公社的真正秘密就在於：它實質上是工人階級的政府，是生產者階級同占有者階級鬥爭的產物，是終於發現的可以使勞動在經濟上獲得解放的政治形式。”恩格斯也指出：“巴黎公社已經不是原來意義上的國家了。”馬克思在《法蘭西內戰》以及恩格斯在為該書寫的導言等中，闡述了社會主義政治製度和國家形態的基本特征。他們認為，巴黎公社拋棄了資產階級的議會製和三權分立的資產階級國家機器，創造性地建立了無產階級的國家機器——公社委員會，對資產階級實行專政，對無產階級實行民主。巴黎公社作為工人階級的政府，一批工人、社會主義者和在巴黎的外國革命者被選舉為公社委員。一切有關社會事務的權力都歸屬公社，這樣的結果，使“普遍選舉權不是為了每三年或六年決定一次由統治階級中什麽人在議會裏當人民的假代表，而是為了服務於組織在公社裏的人民”。公社委員會下設十個委員會(相當於政府各部),政府的一切法令和重大事項須經公社委員會討論通過，再分別由下屬委員會執行。這種議行合一的體製，克服了資產階級議會空談的弊端，提高了國家機關的工作效率。巴黎公社和以往一切國家的最大區別在於，以往的國家不過是剝削階級少數人對被剝削階級多數人的統治，而巴黎公社是無產階級專政，第一次實現了大多數被剝削的勞動人民對剝削階級少數人的統治。這一政權性質，與馬克思、恩格斯建立無產階級國家的設想和本意是一致的。

公社委員會是無產階級的最高權力機關，向人民負責，由普選產生，公社所有公職人員都實行全麵的選舉製，司法部門的各級工作人員也由選舉產生。“把行政、司法和國民教育方麵的一切職位交給由普選選出的人擔任，而且規定選舉者可以隨時撤換被選舉者。”革命爆發的第二天，國民自衛軍中央委員會就發布了選舉公告，通知巴黎市民準備選舉，規定公社委員代表名額對外公開，按居民人數的一定比例確定，由選民分區直接投票選出。公社委員會的選舉嚴格按照民主程序和公開方式進行，由巴黎各區市民通過投票直接選出。由市民選舉產生的公社委員會經常向市民匯報工作，介紹公社情況，解答各種質詢，聽取市民意見。巴黎公社不僅賦予了人民參與民主選舉和政府決策的權利，而且還建立了對政府的民主監督和罷免撤換製度。巴黎公社實行的無產階級民主是真正的全麵的民主，除民主選舉公社委員之外，在經濟和社會領域也體現了人民民主精神，如由工人大會選舉產生工廠領導人，由工人代表組成專門的監督委員會，參與工廠的管理和監督工作；實現男女平等的選舉權和受教育權，推行國民教育普及化和世俗化等。由於“公社給共和國奠定了真正民主製度的基礎”,因而巴黎公社是具有廣泛代表的政治形式，能保證國家權力始終保持在人民手中，“是工人階級的政府”,是真正民主的政府，是“新的真正民主的國家政權”。國家權力始終保持在人民手中，這是無產階級新型國家區別於由資本壟斷者掌握權力的資本主義國家的根本特點。

曆次資產階級革命雖然都提出建立“廉價政府”口號，但都沒有實現。因為資產階級為了維護本階級的統治地位，必須依賴龐大的常備軍隊和官僚體係來支撐國家機器，規模越來越大的國家機器成為貨真價實的“高價政府”。巴黎公社是無產階級和勞動人民在推翻資產階級統治後建立起來的“工人政府”,公社法令明確規定，所有的公職人員作為社會公仆，普遍實行低薪製，最高薪金每年為6千法郎即當時巴黎普通工人的年薪。與此相比，法蘭西第二帝國的駐外領事年薪為6萬法郎，外交部部長則為13萬法郎。馬克思對此評論道：“公社的工作人員執行實際的行政管理職務，不論是地方的還是全國的，隻領取工人的工資。”隻有工人階級的政府，才能把國家開支和工作人員薪水壓縮到最低程度，用國民軍代替常備軍，減少軍隊人數，盡量減輕人民群眾的經濟負擔，最終有效“防止國家和國家機關由社會公仆變為社會主人”。馬克思因此稱讚巴黎公社“實現了所有資產階級革命都提出的廉價政府這一口號”。

巴黎公社作為新生的具有社會主義國家雛形的政權，與以往曆史上的任何國家相比，性質完全不同。馬克思、恩格斯充分肯定了巴黎公社的民主原則和維護勞動群眾的經濟和政治利益的措施，對公社由人民直接行使權力、政府機關和司法機構的官員由選舉產生、所有公職人員毫無例外都是人民的勤務員且可以隨時被罷免撤換等做法給予了高度評價。馬克思、恩格斯揭示了社會主義國家製度的實質內容和基本特征，為以後的社會主義國家製度的建立奠定了理論基礎。

社會主義思潮有500多年曆史，但社會主義作為一種政治製度的曆史並不長，如果把巴黎公社算做是社會主義國家嚐試的話，也隻有150年。巴黎公社雖然不完全是共產黨領導下的國家政權，但“公社給共和國奠定了真正民主製度的基礎”,“從實踐上證明了馬克思主義關於無產階級專政學說的正確性”。巴黎公社失敗後，馬克思、恩格斯以及列寧等都從不同角度總結了巴黎公社的經驗與教訓，並以這一無產階級性質的國家為例，來闡釋社會主義國家的本質特征。

在馬克思、恩格斯創立科學社會主義時，隻有“無產階級專政”“無產階級民主”“真正的民主”等提法，而沒有出現“社會主義民主”一詞。這是因為，在馬克思主義思想體係中，“民”被劃分為不同的階級，因此民主一詞代表的是“階級的統治”,隻在國家層麵上使用。在他們看來，無產階級的使命是消滅階級，實現共產主義。要實現共產主義，不僅要消滅少數人統治多數人的製度，也要消滅多數人統治少數人的製度。一旦消滅了階級，所有國家和民主製度也隨之消亡。在沒有階級的社會主義或共產主義社會，民主不是以製度而是以一種習慣保留在“自由人聯合體”中。馬克思說，巴黎公社“所采取的各項具體措施，隻能顯示出走向屬於人民、由人民掌權的政府的趨勢”。雖然馬克思、恩格斯沒有提社會主義民主，但人民政權、人民民主問題始終是他們關注的重要內容。

列寧指導俄國布爾什維克黨所建立的蘇維埃政權，是無產階級專政的國家，是以人民為中心的社會主義國家製度和民主原則的又一次成功實踐。列寧認為，蘇維埃作為無產階級新型國家形式，在性質上不同於奴隸主階級、封建地主階級和資產階級專政的國家，它是工人階級、勞動人民享有最高程度民主的國家，是來自人民、為人民所有、為人民服務的國家。因此，社會主義國家和資本主義國家的最大區別在於兩者的政治性質即國體不同，社會主義國家是以人民為主體，國家政權是為人民服務，國家公務人員是人民的公仆。俄國十月革命勝利後，社會主義民主才真正以一種製度模式閃亮登上人類曆史舞台。

中國是人民當家作主的社會主義國家，始終堅持國家的一切權力屬於人民。“新中國成立後，我們黨創造性地運用馬克思主義國家學說，為建設社會主義國家製度進行了不懈努力。”人民當家作主的製度體係涵蓋人民代表大會製度、中國共產黨領導的多黨合作和政治協商製度、民族區域自治製度、基層群眾自治製度等一係列根本政治製度和基本政治製度，這一製度體係是以馬克思主義為指導、植根中國大地、深得人民擁護的社會主義民主政治製度體係，具有巨大的優越性、強大的生命力和廣闊的發展前景。中國共產黨和各級人民政府依照憲法和製度規定，保障各黨派、各團體、各民族、各階層和各界人士實現最廣泛的政治參與，實現最真實的民主。

[yongbing1993]

毛澤東沒有將政見不同定為罪犯







我們懷念毛澤東，不是懷念那個時代的貧窮，而是那個時代的公正；

我們懷念毛澤 東，不是懷念作為弱國的艱辛，而是作為大國的尊嚴；

我們懷念毛澤東，不是懷念一個領袖的權力，而是一個偉人的戰略；

我們懷念毛澤東，不僅僅是懷念那個年代工農商學兵的主人翁的地位，而是黨和人民政府的一切決策都從人民的利益出發；

我們懷念毛澤東，不僅僅是懷念那個年代奮發圖強蒸蒸日上的愛國熱情，而是沒有黑社會和黃賭毒；

我們懷念毛澤東，不僅僅是懷念那個年代的幹部密切聯係群眾愛民如子，而不是現在的政府官員和國企幹部塌方式的腐敗。

我們懷念毛澤東，呼喚社會正義、大國尊嚴、人民權益！

毛澤東時代沒有的，我們要有；毛澤東時代有的，我們更要有。 唯此，我們才能保障社會進步，才能保障中國共產黨的戰鬥力，才能保障中國人民的江山永不變色！！

目前中國走資派特色政府的腐敗文化彌漫、無數腐敗官員外逃帶走財富!官本位文化達到中華民族有史以來登峰造極的地步,種種醜惡現象，如賣淫嫖娼、賭博吸毒、拐賣婦女兒童、 綁架勒索、欺行霸市,暴富剝削、欺詐坑人,腐敗不斷……毛澤東時代已基本杜絕！如今沉渣泛起，越演越烈！人民怨聲四起!　喪失了道德的製高點，失去了民 心。

看今天中國走資派特色政府混亂的經濟圖像—-瘋狂拆遷、基礎設施玩鋼筋水泥與血淋淋的現狀,。我們深度思考中國走資派特色政府：我們不能回避中國特色社會的殘酷現實，不能不承認當年的毛澤東又是對 的！毛澤東至少比我們多看遠50年！什麽是法律，什麽是真正的法治。中華人民共和國第一部憲法就是在毛澤東親自主持下製定的，曆時一年半，參閱世界數十部憲 法，可謂集世界各國憲法之大成，毛澤東為第一部憲法的製定做出了不可磨滅的曆史貢獻.

毛澤東創造了人類曆史上最適合弱勢群體的最優秀法律體製。而且，這種體製，簡潔明快，高效管用。比如：“人民調解”製度，曾被瑞典斯德歌爾摩仲裁院譽為高 效、先進的司法決斷體製，並廣為借鑒適用。又比如死刑緩期製度，是毛澤東親自發明和倡導的再生救人機製，讓罪犯從死亡的絕望中萌生希望， 徹底悔過做人，比資本主義國家倡導的死刑廢除製度，更具感化性和合理性。

文化決定機製！機製是否有文字規定的效果主要取決於背後的文化。今天中國特色社會的法律製度多如牛毛，但很多卻變成整治老百姓的工具。是因為被孔老二官本位文化壟斷造 成的，許多製度被走資派官員們玩來玩去，形同虛設。所以首先需要文化大革命。我們不難總結出文化大革命批判孔老二官本位價值觀，開始思想啟蒙，改造國民奴性，增強人民的 反抗精神。文化大革命改造幹部隊伍，民權約束官權。大眾民主取代精英民主，樹立人民至上的為人民服務價值觀。

文化大革命的總目標總方向沒有錯，發動群眾自下而上揭露陰暗麵、打擊“走資派”和“反動學術權威”的大宗旨沒有錯。當年盡管有官權暗中與人民較勁，挑動群 眾鬥群眾，挑動紅衛兵鬥紅衛兵，轉移矛盾方向，故意製造混亂，破壞文革。但暴露的問題不能影響文革“戰略目標正確”的這個本質。

可以毫不誇張地說：毛澤東的政領方式是人類法治的最高境界，他讓人民自覺規範於人類最崇高的道德約束，寓有法於無形的守法中，寓無法於有形的崇高理想道德 遵守中，這才是人類社會最理想的法治境界。法雖不多，正如美國憲法一樣，條文不多，極少變更，但處處管用，人人遵守。

從毛澤東走上中國共產黨的舞台起，黨內政治鬥爭和政治分歧就從未停息過。政治鬥爭相當尖銳，有的甚至達到你死我活的程度。但是，無論鬥爭多麽殘酷，毛澤東在勝利之後，都沒有將他們定性為罪犯，將他們打入死牢。對於帶著一腦子機密的林彪倉皇出走，毛澤東也隻是對周恩來說了一 句“天要下雨，娘要歸家，由他去吧”。

在毛澤東看來，因為認識上的不同和主客觀諸多因素限製，政治對手犯下的錯誤或稱“倒行逆施”，都是黨內路線鬥爭和政治主張分裂的結果，那與犯罪不能對號入 座。否則，就會“欲加之罪，何患無詞”？四人幫無疑為政治失敗者。但是，如果以其中罪狀之一“破壞文化大革命，陰謀迫害毛主席”指控其構成犯罪，則隻能成 為曆史的笑柄。

毛澤東主張隻要政治鬥爭犯錯的對手沒有像劉青山、張子善那樣對人民犯下貪汙罪行，毛澤東就決不會將政治鬥爭犯錯的對手打為罪犯。在政治鬥爭漩渦中，隻有政 治鬥爭失敗者，而沒有政治鬥爭罪犯。否則，政治鬥爭的雙方就徹底脫離了政治遊戲規則，變成了不是勝利者，就是罪犯的屠夫。

毛澤東從不用最虛偽的手段將政治鬥爭犯錯的打為罪犯，以置其於死地，並永世不得翻身。因為罪犯與階級敵人無異。一個政治鬥爭犯錯的一旦被打為罪犯，那麽， 是很難用平反昭雪的程序恢複其名譽的。毛澤東是陽光之仙，法律是虛偽的統治工具。毛澤東不可能用虛偽的法律工具去對付他的政治鬥爭犯錯的對手。 事實是，在文化大革命中，毛澤東沒有把一人定為罪犯。

毛澤東從來沒有想到用包括法律手段在內的任何手段去剝奪政治對手的肉體。要不，毛澤東怎麽會寫道：“殺人不能太多，太多則喪失社會同情，也損失勞動力…… 凡無血債或其他引起民憤的重大罪行，但有應殺之罪者……可判死刑，但緩期一年或二年執行，強迫他們勞動，以觀後效，如他們在勞動中能改造， 則第二步可改判無期徒刑，第三步可改判有期徒刑”。毛澤東創造了人類曆史上最先進的刑罰製度，我們能不服嗎？

[yongbing1993]

民選的專製獨裁犯錯後概不擔責







民選的專製獨裁者，幹四年或八年或更長時間的專製獨裁統治一個國家後，不管犯了多少大錯小錯後，隻要輕輕地說一聲：我辭職！之後就萬事大吉安全著落概不擔責的。這就是發生在加拿大的政府中。

選民們容易健忘。這裏簡單回憶一下這十年來發生在聯邦政府的往事：大麻合法化。當初反對的人和黨派可謂不少，但執政黨是大多數政府，無奈！立法通過。如今，結果如何？

在國際上，瘋狂支援烏克蘭，不斷拱火對抗俄羅斯。結果如何？無底線地盲目的緊跟美國拜登的做法，換了川普了，結果如何？

新冠疫情來了，大量購買疫苗，結果送人，人家也不要。過期了多少？損失了多少錢？大量發錢給失業的人，給企業，失業的人有失業金係統，企業有銀行係統，而政府口頭零時發大量的錢，造成了多少錯發多發亂發？結果是全國通貨上漲，誰來擔責？俄烏戰爭擔責！後來又是川普加關稅擔責？疫情期間，提前大選有必要嗎？誰能阻止得了民選的專製獨裁者的決定？化大錢耍選民，結果還是少數政府。

這次安省也是提前大選，理由是要民眾受權對抗川普的增加關稅？省執政黨己是大多數政府，還有一年多時間執政，而川普的增加關稅就在眼前，這理由成立嗎？誰能阻止得了民選的專製獨裁者的決定？

川普的增加關稅己經來了，政客們個個口頭上表演得很勇敢，話裏話外是在乞求川普：小弟是忠心您的，請您高抬貴手，放加拿大一碼。除此之外，還有什麽？管用嗎？在給老百姓演戲？看！我們加拿大當官的都在為加拿大百姓抗爭？我們為了選民多麽團結一致對抗美國？而事實上物價一直在上漲，這些政客在對抗美國的表演精彩得很！有部分選民還很是支持政客們的表演。

就拿下麵這個新聞說事：誰有權招收這麽多留學生？“學生受虛假學院欺騙”中的《虛假學院》為什麽能存活？對“欺騙”政府有何作為？“文憑工廠”為什麽能夠大量招收外國留學生？執政黨的聯邦政府沒有任何的責任嗎？“學生抵達加拿大後就失蹤！“後的這些學生在幹什麽？執政黨的聯邦政府不擔任何責任嗎？

民選的專製獨裁犯錯後概不擔責！民選的專製獨裁者真好當，犯錯後概不擔責。


新聞：《近2萬名印度學生抵達加拿大後就失蹤！網友熱評！》
發布：2025年02月07日 09:03
來源：加國無憂 51.CA
作者：思憶

近20,000名印度學生在抵達加拿大後未能入學他們指定的學院和大學，這一現象引發了對移民欺詐和學生簽證濫用的嚴重擔憂。

這一問題的成因多種多樣。首先，許多印度學生受虛假學院欺騙。此外，一些學生利用學生簽證進入加拿大並從事工作，而非學習。部分學生似乎被無監管的中介誤導，這些中介承諾他們能輕鬆找到工作或獲得永久居民身份。

加拿大長期以來被視為全球國際學生的主要留學目的地，但這一聲譽正受到審查。加拿大移民、難民和公民事務部（IRCC） 發布的數據顯示，2024年3月和4月，共有50,000名國際學生未按計劃入學，其中20,000人來自印度。

加拿大的虛假學院，通常被稱為“文憑工廠”，利用教育係統漏洞，采用欺騙手段吸引學生。這些機構通常沒有認證機構的認可，無法確保教育項目的質量和合法性。它們經常使用誤導性廣告，謊稱自己獲得了認證或認可，甚至做出虛假承諾，例如畢業後有就業保障或移民前景。

與一些國家不同，加拿大不要求國際學生在入學前支付全部學費，這使得該係統更容易受到濫用。

如果這些學生沒有入學，他們在做什麽？

據加拿大移民專家Henry Lotin透露，大多數失蹤的印度學生仍留在加拿大，主要是工作並尋求永久居民身份，而非前往美國。許多學生打零工維生，很多在餐館工作或從事送餐工作。

與此同時，一些學生可能利用加拿大作為跳板，非法越境進入美國，但目前尚無證據表明這一現象廣泛存在。

印度如何應對？

印度當局正在調查加拿大學院與印度非法移民網絡之間的潛在聯係。印度執法局（Enforcement Directorate） 已在孟買、那格浦爾（Nagpur）、甘地訥格爾（Gandhinagar）和瓦多達拉（Vadodara）等多個城市展開搜查，收集與人口販運和洗錢相關的證據。

這些調查查獲了大量文件和電子設備，並凍結了一些銀行存款，這表明加拿大某些學院可能與印度的非法機構勾結。

接下來會發生什麽？

許多受害學生，尤其是國際學生，在發現自己被騙後麵臨嚴重的經濟和心理打擊。他們的家庭投入了大量資金，支付學費、生活費和旅行費用。如果學生未能入學，這些投資將徹底損失，給家庭帶來沉重的經濟負擔。

許多家庭期望孩子畢業後能找到高薪工作，並寄錢回國。如果學生人間蒸發，將意味著未來收入的損失，影響家庭的長期經濟穩定。

因此，越來越多的人呼籲加強監管，完善監控係統，以此維護加拿大作為全球頂級留學目的地的聲譽。

網友對此熱評：

“2萬嗎？我認為加拿大整個移民係統比我們想象的糟得多。”

“這些人根本不打算上學或接受教育，我們到加拿大，拿身份，然後把所有家族親友移過來拿福利。”

“整個移民/難民係統已經被操控，催生了一個全新的產業，該產業能夠資助省級和聯邦政府的政治候選人……他們似乎在非法毒品/芬太尼/冰毒行業中占據過高比例，並利用加拿大作為進入美國的跳板。”

“每天早上，大批年輕印度人在美國駐渥太華大使釓前排長隊，沒有一家新聞機構問為什麽？”